KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / İnsan Hakları Yıllığı / 2017 / Cilt: 35 - Sayı: 0

Savaşın Değişen Niteliği ve Jus ad bellum ve Jus in bello’ya Etkisi

The Changing Character of War and its Impact on the Jus ad bellum and the Jus in bello

Klevis KOLASİ
Sayfa
1–29
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Makale, uluslararası hukukta mevcut bulunan kuvvet kullanmaya ilişkin düzenlemelerinin savaşın siyasi teorisinde ortaya konulan siyasal şiddetin niteliğini esas aldığını ve bu nedenle ‘yeni savaşlar’ kavramı çerçevesinde dile getirilen günümüz silahlı çatışmaların özelliklerinin mevcut jus ad bellum ve jus in bello’nun kapsamı dışında kaldığını göstermeye çalışmaktadır

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, savaşın niteliği ve uygulanma biçimi ile devletlerarası kuvvet kullanımını düzenleyen Uluslararası Hukuk arasında yakın bir ilişki olduğu varsayımdan hareketle, kuvvete başvurma kurallarını kapsayan jus ad bellum’un ve kuvvet kullanımının fiilen icra edilirken uygulanan kuralları kapsayan jus in bello’nun günümüz savaşın değişen niteliğinden nasıl etkilendiğinin bir incelemesini ortaya koymaya çalışmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışma, savaşın niteliği ve uygulanma biçimi ile devletlerarası kuvvet kullanımını düzenleyen Uluslararası Hukuk arasında yakın bir ilişki olduğu varsayımdan hareketle, kuvvete başvurma kurallarını kapsayan jus ad bellum’un ve kuvvet kullanımının fiilen icra edilirken uygulanan kuralları kapsayan jus in bello’nun günümüz savaşın değişen niteliğinden nasıl etkilendiğinin bir incelemesini ortaya koymaya çalışmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Makale, uluslararası hukukta mevcut bulunan kuvvet kullanmaya ilişkin düzenlemelerinin savaşın siyasi teorisinde ortaya konulan siyasal şiddetin niteliğini esas aldığını ve bu nedenle ‘yeni savaşlar’ kavramı çerçevesinde dile getirilen günümüz silahlı çatışmaların özelliklerinin mevcut jus ad bellum ve jus in bello’nun kapsamı dışında kaldığını göstermeye çalışmaktadır
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Savaşın siyasi teorisi · yeni savaşlar · jus as bellum

Özet

Bu çalışma, savaşın niteliği ve uygulanma biçimi ile devletlerarası kuvvet kullanımını düzenleyen Uluslararası Hukuk arasında yakın bir ilişki olduğu varsayımdan hareketle, kuvvete başvurma kurallarını kapsayan jus ad bellum’un ve kuvvet kullanımının fiilen icra edilirken uygulanan kuralları kapsayan jus in bello’nun günümüz savaşın değişen niteliğinden nasıl etkilendiğinin bir incelemesini ortaya koymaya çalışmaktadır. Makale, uluslararası hukukta mevcut bulunan kuvvet kullanmaya ilişkin düzenlemelerinin savaşın siyasi teorisinde ortaya konulan siyasal şiddetin niteliğini esas aldığını ve bu nedenle ‘yeni savaşlar’ kavramı çerçevesinde dile getirilen günümüz silahlı çatışmaların özelliklerinin mevcut jus ad bellum ve jus in bello’nun kapsamı dışında kaldığını göstermeye çalışmaktadır

Abstract

This article is based on the assumption that there is a close relationship between the nature of war and International Law governing the use of force. This study attempts to elucidate how jus ad bellum, which encompasses the rules of the use of force, and jus in bello, which deals with the rules in war, are affected by the changing character of war today. The article argues that the existing regulation regarding the use of force in international law is based on the nature of the political violence as defined in the political theory of war, and that the features of contemporary armed conflicts expressed within the framework of the concept of ‘new wars’ remain outside the scope of the existing jus ad bellum and jus in bello

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KOLASİ, K. (2022). Savaşın Değişen Niteliği ve Jus ad bellum ve Jus in bello’ya Etkisi. İnsan Hakları Yıllığı, Cilt: 35 - Sayı: 0, 1–29. https://ajindex.com/articles/550022

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Ali, T. (Ed.) (2001). Evrenin Efendileri? NATO'nun Balkan Seferi. İstanbul:
  2. OM Yayı- nevi. Armstrong, D., Farrell T.& Maiguashca B. (Ed.). (2005). Force and Legitimacy in World Politics. Cambridge: Cambridge University Press.
  3. Armstrong, D., Farrell T. & Maiguashca B. (Ed.). (2012). International Law and Inter- national Relations. Cambridge: Cambridge University Press.
  4. Aust, A. (2010). Handbook of International Law. Cambridge: Cambridge University Press.
  5. Barkawi, T. (2006).
  6. Globalisation and War, Lanham: MD Rowman and Littlefield Bartholomew, A. (Ed.). (2006). Empire’s Law: The American Imperial Project and the ‘War to Remake the World’. London: Pluto. Başeren, S. H. (2003). Uluslararası Hukukta Devletlerin Münferiden Kuvvet Kullanma- larının Sınırları. Ankara:
  7. Ankara Üniversitesi Basımevi. Bauman, Z. (2001). Wars of the Globalisation Era. European Journal of Social Theory, 4(1), 11-28.
  8. Booth, K. (2001). The Kosovo Tragedy: The Human Rights Dimensions. New York, Frank Class. Booth, K. (2007). Theory of World Security. Cambridge: Cambridge University Press.
  9. Brocklehurst, H. (2007). Children and War. Contemporary Security Studies, Oxford: Oxford University Press.
  10. Brown, C. & Ainley, K. (2005). Understanding International Relations. New York: Palgrave. Brown, C. (2007). ‘The Twilight of International Morality’? Hans J. Morgenthau and Carl Schmitt on the end of the Jus Publicum Europaeum. Realism Reconsidered: The Legacy of Hans Morgenthau in International Relations. Oxford: Oxford Uni- versity Press.
  11. Brownlie, I  Apperley, C. J. (2000). Kosovo Crisis Inquiry: Memorandum on the In- ternational Law Aspects. International and Comparative Law Quarterly. 49 (04 ), 878 – 905. Brownlie, I. (2001). ‘International Law and the Use of Force by States’ Revisited, http://chinesejil.oxfordjournals.org/content/1/1/1.full.pdf (12.05.2012).
  12. Buzan, B. & Lawson, G. (2015). The Global Transformation: History, Modernity and the Making of International Relations, Cambridge: Cambridge University Press.
  13. Byers, M.,  Nolte G. (2003). United States Hegemony and the Foundations of Interna- tional Law. New York: Cambridge University Press.
  14. Castells, M. (2010).
  15. The Information Age Economy, Society, and Culture: End of Mil- lennium. Wiley-Blackwell. Chinkin, C.  Kaldor M. (2017). International Law and New Wars. New York: Cam- bridge University Press.
  16. Clausewitz, C. (1968). On War, with an introduction by Anatol Rapoport. Har- mondsworth: Pelican Books. Clausewitz, C. (2007). On War. New