Dergiler / İnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi / 2004 / Cilt: 11 - Sayı: 1

Atypical demyelinating disorders suggesting multiple sclerosis

Multipl sklerozu düşündüren atipik demiyelinizan hastalıklar

Sayfa
35–39
Yayın Tarihi
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Amaç : Klinik tablo, MRG bulguları, elektrofizyolojik çalışmalar ve beyin biyopsisi daha önce tariflenen demiyelinizan hastalıkları düşündürmeyen iki hastayı sunduk.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç : Klinik tablo, MRG bulguları, elektrofizyolojik çalışmalar ve beyin biyopsisi daha önce tariflenen demiyelinizan hastalıkları düşündürmeyen iki hastayı sunduk.
📊
Temel Bulgular & Veri:Materyal ve Metod : İlk hastamız optic nörit tablosunu takibeden 3.5 aylık süreç sonunda bilinç kaybı ve koma tabloları sonrası kaybedildi.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuç : MS şüphesi ile değerlendirilen hastalarla karşılaşıldığında nörologlar tarafından değişik basamakların takibini önermekteyiz.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç : Klinik tablo, MRG bulguları, elektrofizyolojik çalışmalar ve beyin biyopsisi daha önce tariflenen demiyelinizan hastalıkları düşündürmeyen iki hastayı sunduk. Materyal ve Metod : İlk hastamız optic nörit tablosunu takibeden 3.5 aylık süreç sonunda bilinç kaybı ve koma tabloları sonrası kaybedildi. Sol hemipleji nedeniyle gelen diğer hastanın MRG'sinde çok sayıda çevresi kontrast tutan nodüler lezyon gözlenmiş, steroid ve azotioprin tedavisi ile rahatlamıştı. Tartışma : MS şüphesi ile değerlendirilen hastalarda klinik tanı gayret gerektirmektedir. Daha önceki bilgilere bağlı önseziler halen en önemli bölümü oluşturmaktadır. Tanı klinik seyir, nöroradyolojik bulgular ve beyin biyopsisi ile konur. Sonuç : MS şüphesi ile değerlendirilen hastalarla karşılaşıldığında nörologlar tarafından değişik basamakların takibini önermekteyiz.

Abstract

Objective : We present two patients with clinical course, MRI findings, electrophysiologic studies, and brain biopsy not suggestive of any previously described demyelinating disorder. Materials and Method : One with history of optic neuritis became comatose in a steady pattern within 3.5 months and died. The other who developped left hemiplegia showed multiple ring-enhanced nodular lesions in MRI and good response to steroid and azothioprine. Discussion : The assesment of the patient suspected of having MS remains a clinical challenge in which sound judgement is of paramount importance. The diagnosis was established by the clinical course, the neuroradiological findings, and the result of brain biopsy. Conclusion : We suggest that several steps should be followed by a neurologist when first confronted by a patient suspected of having Multiple Sclerosis.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÖZKE, E., ÖRE, Ö., KOÇER, A., US, Ö. (2022). Atypical demyelinating disorders suggesting multiple sclerosis. İnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 1, 35–39. https://ajindex.com/articles/548871

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Paty OW. Mc Farlin DE. Mc Donald WI: Magnetic Resonance Imaging and laboratory aids in the diagnosis of multiple sclerosis. Ann Neurol 1991;13: 227-31
  2. Fieschi C, Gasperini C, Ristori C, et al: Patients with clinically definite multiple sclerosis, white matter abnormalities on MRI, and normal CSF if not multiple sclerosis, what is it ? JNeurol-Neurosurg-Psychiatry 1995; 58: 255-6
  3. Matthews B. Differential diagnosis of multiple sclerosis and related disorders. In A Compston, G Ebers, H Lassmann, et al (eds). Mc Alpine’s multiple sclerosis. 3rd ed. London: Churchill Livingstone, 1998:223-250
  4. Horten B, Price RW, Jiminez D: Multifocal Leukoencephalitis temporally remote from herpes zoster. Ann Neurol 1981; 9: 251
  5. Gronseth GS, Ashman EJ. Practice parameter: the usefullness of evoked potensials in identifying clinically silent lesions in patients with suspected multiple sclerosis. Neurology 2000; 54:1720-5
  6. Frederikson JL, Petrera J, Larsson HB; Serial MRI, VEP, SEP in acute optic neuritis. Acta-Neurol-Scand 1996; 93: 246-51
  7. Adams R, Victor M, Rapper A: MS and allied demyelinative diseases. Principles of Neurology. New York, Mc Graw-Hili companies, p 910, 1997
  8. Poser CM, Paty DW, Scheingber LC, et al. New diagnostic criteria for multiple sclerosis. Ann Neurol 1983; 13: 227-31
  9. Fieschi C, Gasperini C, Ristori C, et al: Diagnostic problems in clinically definit multiple sclerosis patients with normal CSF and multiple MRI abnormalities. Eur J Neurol 1994; 1:127-33
  10. Pirtulla T, Nurmikko T: CSF oligocland bands. Mel and the diagnosis of multiple sclerosis. Acta-Neurol 1995; 82: 468-71
  11. Dalton CM, Brex PA, Miszkiel KA, et al. Spinal cord MRI in clinically isolated optic neuritis.J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2003;74:1577-80
  12. Gean-Marton AD, Vozina LG, Marton KI, et al: Abnormal corpus callosum. A sensitive and specific indicator of multiple sclerosis. Radiology 1991; 180:215-22
  13. Allen I: Pathology of multiple sclerosis. In Matthews WB (ed). Mc Alpine’s Multiple Sclerosis.2nd ed. Edinburgh: Churchill Livingstone, p 341-78, 1991
  14. Arnold DL, De Stefano N, Collins DL et al: Imaging of axonal damage in multiple sclerosis.Neurol 1994;44:340
  15. Koopmans RA, Li DKB, Grochowski E, et al: Benign versus chronic progressive multiple sclerosis: 1. MRI features. Ann Neurol 1989; 25: 74-81
  16. Rivera E, Badilla L, Eurolo J et al: Balo concentric sclerosis. Rev Med Chil, 1997; 125: 927-30
  17. Sekijima Y, Tokuda T