KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2011 / Cilt: 2 - Sayı: 2

Fikri Mülkiyet Hukukunda Yenilik ve Orijinallik

Novelty And Originality In Terms Of Intellectual Property Law

Zeki GEVEN
Sayfa
327–400
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Kriterlerin aranabilmesi için bir gereklilik olması karşısında, korunması istenilen eserler, tescilsiz tasarımlar gibi fikrî ürünler için de, tescil zorunluluğu düzenlemelerde yer almalıdır

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Yenilik, orijinallik ve gelişme gösterme kriterleri, çoğu zaman birbirleriyle kaynaşmış vaziyette bulunsalar da, bir fikrî mülkiyet hakkının tesisi, korunması ve hükümsüzlüğünde, farklı işlevleri yerine getiren ve fikrî ürünün farklı özelliklerine işaret eden kriterlerdir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Fikrî mülkiyet hukukundaki kavram, kabul ve uygulamaların, hakların amaçlarına uygun olarak, bu amaçlar ve gerektirdiği özellikler odak noktası alınarak yeniden düzenlenmesi; bu kavram, kabul ve uygulamaların, hakların varoluş amacına uygun şekilde, tüm haklar için kullanılmaları gerekmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Kriterlerin aranabilmesi için bir gereklilik olması karşısında, korunması istenilen eserler, tescilsiz tasarımlar gibi fikrî ürünler için de, tescil zorunluluğu düzenlemelerde yer almalıdır
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Fikrî · Mülkiyet · Hukuk

Özet

Yenilik, orijinallik ve gelişme gösterme kriterleri, çoğu zaman birbirleriyle kaynaşmış vaziyette bulunsalar da, bir fikrî mülkiyet hakkının tesisi, korunması ve hükümsüzlüğünde, farklı işlevleri yerine getiren ve fikrî ürünün farklı özelliklerine işaret eden kriterlerdir. Fikrî mülkiyet hukukundaki kavram, kabul ve uygulamaların, hakların amaçlarına uygun olarak, bu amaçlar ve gerektirdiği özellikler odak noktası alınarak yeniden düzenlenmesi; bu kavram, kabul ve uygulamaların, hakların varoluş amacına uygun şekilde, tüm haklar için kullanılmaları gerekmektedir. Tüm türlerde, yenilik, orijinallik ve gelişme gösterme kriterlerinin aynı anlam ve düzeyde aranması ve bu uygulamada bir terminoloji birlikteliğinin oluşturulması gerekmektedir. Kriterlerin aranabilmesi için bir gereklilik olması karşısında, korunması istenilen eserler, tescilsiz tasarımlar gibi fikrî ürünler için de, tescil zorunluluğu düzenlemelerde yer almalıdır

Abstract

Even the criterion indicating novelty, originality, and development are often mixed with one another, to establish an intellectual property, to preserve it, and when it is invalid, they are the criterion that provides the different functions and points the different characteristics of the intellectual product. It requires to rearrange the concept in the intellectual property, approval and applications, the rights according to their objectives focusing on these objectives and when it is necessary features; and it requires to use these concepts, approval, and applications in accordance with the existing aim of the rights for all the rights. In all the types, it requires to consider the characteristics indicating novelty, originality, and development at the same meaning and level, and to constitute a togetherness of terminology. In order to be ask for the criterion, when a necessity exists, the obligation of registration should exist in the regulations for the works demanded to get preserved, and also for the intellectual products like the nonregistered designs

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GEVEN, Z. (2022). Fikri Mülkiyet Hukukunda Yenilik ve Orijinallik. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 2, 327–400. https://ajindex.com/articles/548098

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (24)

  1. Arkan, Sabih: Marka Hukuku, C.I, Ankara 1997 ( C. I ). ____________: Ticari İşletme Hukuku, 13. b., Ankara 2009 ( İşletme ). Arseven, Haydar: Nazari ve Tatbiki Alameti Farika Hukuku, İstanbul 1951.
  2. Arslanlı, Halil: Fikri Hukuk Dersleri II, İstanbul 1954. ____________: Kara Ticareti Hukuku Dersleri, 3. b., İstanbul ( Ticaret ). Ayhan, Rıza: Haksız Rekabet Münasebetiyle Elde Edilen Menfaatlerin İadesi, Konya 1990 ( Rekabet ). _____________: Ticari İşletme Hukuku, 2. b., Ankara 2007.
  3. Ayhan, Rıza Çağlar, Hayrettin / Özdamar, Mehmet: Ticari İşletme Hukuku, 3. b., Ankara 2010.
  4. Ayiter, Nuşin: İhtira Hukuku, Ankara 1968 ( İhtira ). _____________: Hukukta Fikir ve Sanat Ürünleri, 2. b., Ankara 1981.
  5. Baınbridge, David I.: Intellectual Property, 6. b., Harlow 2007.
  6. Bently, L./ Sherman, B.: Intellectual Property Law, 2. b., New York 2004.
  7. Bilgişin, Ş. Memedali: Ticaret Hukuku Prensipleri, C. I, İstanbul 1950.
  8. Bouchoux, Deborah E: Intellectual Property for Paralegals, 2. b., Newyork 2005.
  9. Cengiz, Dilek: Türk Hukukunda İktibas ve İltibas Suretiyle Marka Hakkına Tecavüz, İstanbul 1995.
  10. Cornish, William / Llewelyn, David: Intellectual Property, 5. b., London 2003.
  11. Colston, Catherine / Middleton, Kirsty: Modern Intellectual Property Law, 2. b., London 2005.
  12. Çağlar, Hayrettin / Özdamar, Mehmet: “ Ticaret Ünvanının Korunması”, SÜHFD, C. 14, S. 2, Konya 2006.
  13. Dirikkan, Hanife: Tanınmış Markanın Korunması, Ankara 2003.
  14. Edgü, Ekrem: Ticaret Hukuku I, Ankara 1964.
  15. Edis, Seyfullah: Medeni Hukuka Giriş ve Başlangıç Hükümleri, 4. b. Ankara 1989.
  16. Erel, Şafak N.: Türk Fikir ve Sanat Hukuku, 3.b., Ankara 2009.
  17. Erem, Turgut S.: Ticaret Hukuku Prensipleri, C. I, İstanbul 1958.
  18. Fellner, Christine: Industrial Design Law, London 1995.
  19. Francis, William H. / Collins, Robert C.: Cases and Materials on Patent Law, 5. b., MN 2002.
  20. Goldstein, Paul: International Intellectual Property Law, New York 2001.
  21. Gündoğdu, Gökmen: Türk Hukukunda Coğrafi İşaret ve Korunması, İstanbul 2006.
  22. Halpern, Sheldon W. / Nard, Craig Allen / Port, Kenneth L.: Fundamentals of United States Intellectual Property Law, London 1999.
  23. Hirş, Ernst E.: Hukuki Bakımdan Fikri Say, C. I, İstanbul 1942 ( Fikri Say I ). _____________: Hukuki Bakımdan Fikri Say, C. II, İstanbul 1943 ( Fikri Say II ). __________: Ticaret Hukuku Dersleri, 2.b, İstanbul 1946 ( Ticaret ). _____________: Fikri ve Sınai Haklar, İstanbul 1948 ( Sınai ). Johnston, Dan: Design Protection, 4.b., Great Britain 1995.
  24. Karahan, Sami / S