KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2015 / Cilt: 2015 - Sayı: 1

TÜRK HUKUKUNDA KADIN DOĞUM HASTALIKLARI HEKİMLERİNİN GERÇEKLEŞTİRDİĞİ MÜDAHALELER VE HEKİMLERİN YÜKÜMLÜLÜKLERİ

Gynaecology diseases in Turkish Law Medical interventions performed by doctors and their obligations

Selin SERT
Sayfa
149–164
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sorumluluğun türü ve niteliği belirlenirken öncelik hekimkavramı, hekimin genel olarak yükümlülükleri inceleme konusu yapılacaksonrasında ise özel olarak kadın doğum uzmanlarının gerçekleştirdiği tıbbimüdahaleler incelenmeye çalışılacaktır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Kadın hastalıkları ve doğum uzmanları gebelik, doğum, infertilite(kısırlık), menopoz, ultrasonografi ve kadın hastalıkları ile ilgiliameliyatlar konusunda ihtisas yapmış uzmanlaşmış doktorlardır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Kadındoğum uzmanlarının gerçekleştirdiği tıbbi müdahaleler hem anne sağlığıhem de yeni doğan bebek veya anne karnındaki bebeğin sağlığını,yaşamını ilgilendirdiği için ikili bir sorumluluk türü olarak karşımızaçıkmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Sorumluluğun türü ve niteliği belirlenirken öncelik hekimkavramı, hekimin genel olarak yükümlülükleri inceleme konusu yapılacaksonrasında ise özel olarak kadın doğum uzmanlarının gerçekleştirdiği tıbbimüdahaleler incelenmeye çalışılacaktır.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Kadın hastalıkları ve doğum uzmanları gebelik, doğum, infertilite(kısırlık), menopoz, ultrasonografi ve kadın hastalıkları ile ilgiliameliyatlar konusunda ihtisas yapmış uzmanlaşmış doktorlardır. Kadındoğum uzmanlarının gerçekleştirdiği tıbbi müdahaleler hem anne sağlığıhem de yeni doğan bebek veya anne karnındaki bebeğin sağlığını,yaşamını ilgilendirdiği için ikili bir sorumluluk türü olarak karşımızaçıkmaktadır. Sorumluluğun türü ve niteliği belirlenirken öncelik hekimkavramı, hekimin genel olarak yükümlülükleri inceleme konusu yapılacaksonrasında ise özel olarak kadın doğum uzmanlarının gerçekleştirdiği tıbbimüdahaleler incelenmeye çalışılacaktır.

Abstract

Obstetrics and gynecology specialists pregnancy, childbirth, infertility (infertility), menopause, doctors are highly specialized ultrasound and a specialization in surgery related to gynecological diseases. Medical interventions performed by kid's obstetricians and maternal health as well as newborn or unborn baby's health, as a dual responsibility as it concerns the kind of life we come across. The type and

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SERT, S. (2022). TÜRK HUKUKUNDA KADIN DOĞUM HASTALIKLARI HEKİMLERİNİN GERÇEKLEŞTİRDİĞİ MÜDAHALELER VE HEKİMLERİN YÜKÜMLÜLÜKLERİ. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 2015 - Sayı: 1, 149–164. https://ajindex.com/articles/547999

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (18)

  1. AYAN Mehmet, Tıbbi Müdahalelerden Doğan Hukuki Sorumluluk, Ankara, 1991.
  2. BAŞPINAR, Veysel, “Organ Naklinde Hekimin Aydınlatma Yükümlülüğü”, I. Uluslararası Tıp Etiği ve Tıp Hukuku Kongresi Bildiri Kitabı, İstanbul 2007.
  3. BAŞPINAR, Veysel, “Hasta Hakları Açısından Hekimin Özen Borcu”,Türk Alman Tıp Hukuku Sempozyumu, Trabzon 2007.
  4. BAYRAKTAR, Köksal, Hekimin Tedavi Nedeniyle Cezai Sorumluluğu, İstanbul 1972.
  5. ÇAKMUT Yenerer, Özlem, “Tıpta Aydınlatma ve Rıza”, Roche Sağlık Hukuku Günleri, İstanbul 2007.
  6. ÇİMEN, Esra, “Hasta Hekim İlişkisinde Hekimin Aydınlatma Yükümlülüğü”, Farklı Çerçevelerden Tıp Hukuku Sorunları, Ankara 2014.
  7. DERYAL, Yahya, “Tıbbi Müdahale İçin Hastanın Aydınlatılması ve Onayının Alınması”, Sağlık Hakkı Dergisi, Haziran 2007, S.2. DERYAL, Yahya, “Tıbbi Müdahalenin Hukuka Uygunluk Şartı Olarak Hastanın Rızası”, Trabzon Barosu Dergisi, Y.18, S.7, Mart 2003.
  8. ERMAN, Hasan, Hasan Erman, “Hekimin Hukuki Sorumluluğu”, Bülent Davran’a Armağan, İstanbul 1988.
  9. HAKERI, Hakan, Tıp Hukuku El Kitabı, Ankara, 2014.
  10. HANCI, Hamit Malpraktis Tıbbi Girişimler Nedeniyle Hekimin Ceza ve Tazminat Sorumluluğu, Ankara 2002.
  11. İPEKYÜZ, Filiz Yavuz, Türk Hukukunda Hekimlik Sözleşmesi, İstanbul 2006.
  12. OZANOĞLU, Hasan Seçkin, “Hekimlerin Hastalarını Aydınlatma Yükümlülüğü”, AÜHFD, C. 52, S.3. ÖZBİLEN, Arif Barış, İnsan Kökenli Biyolojik Maddelere İlişkin Hukuki İşlemler, İstanbul 2011.
  13. ÖZCAN, Burcu G. – ÖZEL, Çağlar, “Kişilik Hakları- Hasta Hakları Bağlamında Tıbbi Müdahale Dolayısıyla Çıkan Hukuki İlişkide Hekimin Hastayı Aydınlatma Yükümlülüğü ve Aydınlatılmış Rızaya İlişkin Bazı Değerlendirmeler”, Hacettepe Sağlık İdaresi Dergisi, C.10, S.1. ÖZDEMİR, Hayrunnisa, “Teşhis ve Tedavi Sözleşmesinde Hekimin Hastayı Aydınlatma Yükümlülüğü”, EÜHFD, 2008C.12, S. 12. ÖZDEMİR, Hayrünnisa, Özel hukukta Teşhis ve Tedavi Sözleşmesi, Ankara 2004.
  14. ÖZSUNAY, Ergun, “Alman ve Türk Hukuklarında Hekimin Hastayı Aydınlatma Ödevi ve İstisnaları”, Türk Hukukunda Hekimin Hukuki ve Cezai Sorumluluğu, Sorumluluk Hukukunda Güncel Gelişmeler V. Sempozyumu, Ankara 12-13 Mart 1982.
  15. PARLAK, Şafak, “Organ Bağışı ve Organ Naklinden Ortaya Çıkan Sorunlar” ( s. 189-222)
  16. TBB Dergisi, S. 83; 2009.
  17. REİSOĞLU, Seza “Hekimlerin Hukuki Sorumluluğu”, Sorumluluk Hukukundaki Yeni Gelişmeler V. Sempozyumu, İstanbul 1983. SARIAL,Enis, Sağlar arası Organ Nakillerinden Doğan Hukuksal İlişkiler, İstanbul, 1986.
  18. SOYASLAN, Doğan, “Organ Nakilleri”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Sağlık Hukuku Sempozyumu, İstanbul 20