Dergiler / İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2015 / Cilt: 6 - Sayı: 2

CEZA MAHKEMELERİNİN EK YETKİSİ (CMK md. 218)

ADDITIONAL POWER OF CRIMINAL COURTS (TCPC art. 218)

Sayfa
62201501–62201528
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu bakımdan madde düzenlemesine paralel olarak ilk başta ceza mahkemelerinin yargılama esnasında başka bir mahkemenin görev alanına giren bir sorunun çözümünde nasıl hareket etmesi gerekeceği belirlenmeye çalışıldıktan sonra; ortaya çıkan sorunun mağdur veya sanığın yaşına ilişkin olması durumunda ne yapılması gerektiği de açıklanmaya çalışılacaktır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bir ceza davasında hükmün verilmesi bazen ceza davasının konusunu teşkil etmeyen bir sorunun çözülmesine bağlı kılınmış olabilir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu duruma ilişkin olarak CMK'nın 218'inci maddesinin birinci fıkrasında şu hükme yer verilmiştir: "Yüklenen suçun ispatı, ceza mahkemelerinden başka bir mahkemenin görev alanına giren bir sorunun çözümüne bağlı ise; ceza mahkemesi bu sorunla ilgili olarak da bu kanun hükümlerine göre karar verebilir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu bakımdan madde düzenlemesine paralel olarak ilk başta ceza mahkemelerinin yargılama esnasında başka bir mahkemenin görev alanına giren bir sorunun çözümünde nasıl hareket etmesi gerekeceği belirlenmeye çalışıldıktan sonra; ortaya çıkan sorunun mağdur veya sanığın yaşına ilişkin olması durumunda ne yapılması gerektiği de açıklanmaya çalışılacaktır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bir ceza davasında hükmün verilmesi bazen ceza davasının konusunu teşkil etmeyen bir sorunun çözülmesine bağlı kılınmış olabilir. Bu duruma ilişkin olarak CMK'nın 218'inci maddesinin birinci fıkrasında şu hükme yer verilmiştir: "Yüklenen suçun ispatı, ceza mahkemelerinden başka bir mahkemenin görev alanına giren bir sorunun çözümüne bağlı ise; ceza mahkemesi bu sorunla ilgili olarak da bu kanun hükümlerine göre karar verebilir. Ancak bu sorunla ilgili olarak görevli mahkemede dava açılması veya açılmış davanın sonuçlanması ile ilgili olarak bekletici sorun kararı verebilir". Sanık veya mağdurun yaşı da ceza davasında önem arz edebilir. Bu konuya ilişkin olarak CMK'nın 218'inci maddesinin ikinci fıkrasında şu hükme yer verilmiştir: "Kovuşturma evresinde mağdur veya sanığın yaşının ceza hükümleri bakımından tespitiyle ilgili bir sorunla karşılaşılması halinde; mahkeme, ilgili kanunda belirlenen usule göre bu sorunu çözerek hükmü verir". Çalışmamızda CMK'nın 218'inci maddesi incelemeye tabi tutulacaktır. Bu bakımdan madde düzenlemesine paralel olarak ilk başta ceza mahkemelerinin yargılama esnasında başka bir mahkemenin görev alanına giren bir sorunun çözümünde nasıl hareket etmesi gerekeceği belirlenmeye çalışıldıktan sonra; ortaya çıkan sorunun mağdur veya sanığın yaşına ilişkin olması durumunda ne yapılması gerektiği de açıklanmaya çalışılacaktır.

Abstract

In terms of prosecution of some cases, reaching a verdict may depend on solving a problem which is not directly relevant to the prosecution. Regarding this particular situation, it is revealing to consider the first subsection of article 218 of the Criminal Procedure Code which states: "If the proving of the charged crime depends on solving a problem that falls under the jurisdiction of courts other than criminal courts, then the Criminal Court may render its decision related to this problem also by utilizing the rules of this Code. However, it may decide on suspending the main hearing in order to bring a law suit regarding this problem at the competent court, or in order to wait until a pending case is resolved". The age of the accused or the victim may be important in terms of a criminal case. In this regard, second subsection of article 218 of the Criminal Procedure Code states: "If during the prosecution there is a problem about the determination of the age of the victim or the accused in respect to the criminal provisions, then the court shall solve this problem through using the procedure that is mentioned in the related Act, and shall render its judgment" In this paper, article 218 of the Criminal Procedure Code will be reviewed. In this sence, in parallel with related provision, firstly, it will consider how a criminal court must act if proving of the charged crime depends on solving a problem that falls under the jurisdiction of courts other than criminal courts; secondly, it will endeavor to express as what must be done if the emerged problem is about the age of the accused or the victim.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AKKAŞ, A. H. (2022). CEZA MAHKEMELERİNİN EK YETKİSİ (CMK md. 218). İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 2, 62201501–62201528. https://ajindex.com/articles/547986

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (9)

  1. Akcan, R. (1988). Hukuk ve Ceza Mahkemesi Kararlarının Birbirine Etkisi, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara.
  2. Baykal, A. (1973, Mayıs-Haziran). Ceza Davası Sırasında Yaş Kayıtlarının Düzeltilmesi. AD, (5-6)
  3. Bruns, H.J. (1957). Bindet die Rechtskraft Deklaratorischer Urteile Der Zivil- und Verwaltungsgerichte Auch Den Strafrichter?. Festschrift Für Friedrich Lent Zum 75. Geburtstag, München und Berlin. Engelhardt, H. (2008). § 262. Karlsruher Kommenter Zur Strafprozessordnung (Herausgegeben von Hannich, Rolf), (6. Auflage). München. Erçin, F. (2000). Ceza Mahkemesi Kararlarının Hukuk Mahkemesine Etkisi - Borçlar Kanunu 53.maddesi. İstanbul.
  4. Eschelbach, R. (2010). § 262. Strafprozessordnung Kommentar (Herausgegeben von Graf, Jürgen Peter), München. Gollwitzer, W. (2001). §262. Löwe-Rosenberg Kommentar. (Vierter Band), Berlin. Güngör, D ve Okuyucu-Ergün, G. (2009). Ceza Muhakemesinde Bekletici Sorun Kararının Dava Zamanaşımının Durmasına Etkisi. TBBD, (83). Kaiser, E. (1972). Bindung des Strafrichters an Zivilurteile in Verfahren nach § 170 b StGB. NJW, Heft 41. Kantar, B. (1957).
  5. Ceza Muhakemeleri Usulü, Birinci Kitap. (Dördüncü Bası). Ankara.
  6. Koch, H.J. (1963). Ist der Strafrichter an Zivilurteile Gebunden?. Hamburg. Kunter, N. (1989). Ceza Muhakemesi Hukuku. (Yenileştirilmiş ve Geliştirilmiş Dokuzuncu Bası). İstanbul.
  7. Kuru, B., Arslan, R. ve Yılmaz, E. (2011). Medeni Usul Hukuku. (22. Baskı). Ankara. Meyer-Go?ner, L. (2005).
  8. Strafprozessordnung, Gerichtsverfassungsgesetz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen §262. (48. Neu bearbeitete Auflage). München. Moschüring, H. (1993). § 262. Reihe Alternative Kommentare Kommentar zur Strafproze?ordnung. Band 2, Teilband 2 (Gesamtherasugeber Wassermann Rudolf), Luchterhand. Oğuzman, K. (1952, Mart). HUMK'nun İspatını Kanuni Delile Tabi Tuttuğu Bir Mesele Bir Suç Dolayısıyle Ceza Mahkemesinde Mevzubahis Olunca Her Türlü Delille İspat Edilebilir mi?. İBD, XXVI (3). Tan, H. (1951, Mayıs). Medeni Hukuk Münasebetlerine Müteallik Meselelerde Ceza Mahkemesinin Yetkisi. AD, (5). Tosun, Ö. (1981). Türk Suç Muhakemesi Hukuku Dersleri. cilt 1, Genel Kısım, (Üçüncü Bası). İstanbul.
  9. Waldeyer, K. (2006). Die Bedeutung eines rechtskräftigen Strafurteils im Rahmen der Strafzumessung. Hamburg.