Dergiler / İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2016 / Cilt: 7 - Sayı: 1

ANAYASA MAHKEMESİ'NİN 17.06.2015 TARİHLİ KARARININ İCRA HUKUKUNA HÂKİM İLKELER BAKIMINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ

THE EVALUATION OF CONSTITUTIONAL COURT DECISION DATED 17.06.2015 IN TERMS OF PREVELANT PRINCIPLES OF EXECUTION LAW

Sayfa
553–578
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ayrıca icra hukukunda borçlunun mal beyanında bulunma yükümlülüğü, devlet mallarının haczedilmezliğine ilişkin düzenlemeler ve takip hukukuna ilişkin kuralların zaman bakımından uygulanması konuları aynı kararda icra hukuku bakımından ele alınan diğer hususlardır

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Anayasa Mahkemesi'nin 17.6.2015 tarihinde Belediye Kanunu'nun 15. maddesi ile ilgili vermiş olduğu kararın gerekçesi ve sonuçları icra hukuku bakımından önem arz etmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Anayasa mahkemesi belirtilen kararında; icra hukukunun temel ilkelerinden biri olan kanunîlik ilkesi başta olmak üzere icra hukukuna hâkim olan ve temelini Anayasa'dan alan birtakım haklar ve ilkelerin üzerinde önemle durmuştur.
💡
Sonuç & Katkı:Ayrıca icra hukukunda borçlunun mal beyanında bulunma yükümlülüğü, devlet mallarının haczedilmezliğine ilişkin düzenlemeler ve takip hukukuna ilişkin kuralların zaman bakımından uygulanması konuları aynı kararda icra hukuku bakımından ele alınan diğer hususlardır
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2015 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Anayasa Mahkemesi'nin 17.6.2015 tarihinde Belediye Kanunu'nun 15. maddesi ile ilgili vermiş olduğu kararın gerekçesi ve sonuçları icra hukuku bakımından önem arz etmektedir. Anayasa mahkemesi belirtilen kararında; icra hukukunun temel ilkelerinden biri olan kanunîlik ilkesi başta olmak üzere icra hukukuna hâkim olan ve temelini Anayasa'dan alan birtakım haklar ve ilkelerin üzerinde önemle durmuştur. Ayrıca icra hukukunda borçlunun mal beyanında bulunma yükümlülüğü, devlet mallarının haczedilmezliğine ilişkin düzenlemeler ve takip hukukuna ilişkin kuralların zaman bakımından uygulanması konuları aynı kararda icra hukuku bakımından ele alınan diğer hususlardır

Abstract

The justification and the results of the Constitutional Court decision that was given on 17.06.2015 with 15th article of Municipal Code, are more of an issue with regard to execution law. In the aforementioned decision of the Constitutional Court; various dominating rights and principles of the execution law that are based on the Constitution, particularly the principle of legality which is one of the main principles of execution law, are strongly mentioned. Beside the issues mentioned above; the debtor's obligation for declaring property, the rules of state properties being not attachable and implementation of rules related to code for quashing in terms of time, are other issues that are considered in the same decision within the scope of execution law

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KILINÇ, A. (2022). ANAYASA MAHKEMESİ'NİN 17.06.2015 TARİHLİ KARARININ İCRA HUKUKUNA HÂKİM İLKELER BAKIMINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 1, 553–578. https://ajindex.com/articles/547914

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Akkaya, Tolga: "İcra Memurunun Haczedilmezlik Kurallarını Kendiliğinden Dikkate Alıp Alamayacağı Sorunu", Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.11., Özel Sayı 2009,
  2. Prof. Dr. Bilge Umar'a Armağan, İzmir 2010, s. 845-866.
  3. Aktepe Artık, Sezin: Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları Işığında Medenî Usûl Hukukunda Adil Yargılanma Hakkı, Ankara 2014.
  4. Artuk, Mehmet Emin/ Gökcen, Ahmet/ Yenidünya, A. Caner: Ceza Hukuku Genel Hükümler, (6. Tıpkı Baskı), Ankara 2012.
  5. Ayan, Mehmet: Medenî Hukuka Giriş (9. Tıpkı Baskı), Konya 2013.
  6. Brox, Hans/Walker, Wolf-Dietrich: Zwangsvollstreckungsrecht (10. neu bearbeitete Auflage), München 2014.
  7. Ercan, Hasan: İcra ve İflâs Kanunu'na Göre Mal Beyanı, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara 2004.
  8. Eren, Fikret: 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununa Göre Hazırlanmış Borçlar Hukuku Genel Hükümler (16. Baskı), Ankara 2014.
  9. Gottwald, Uwe: Zwangsvollstreckung Kommentar zu den §§704- 915h ZPO mit Antrags-und Klagemustern für die Rechtspraxis (5.,überarbeitere und erg?nzte Auflage), Berlin 2005.
  10. Gözübüyük, A. Şeref: Hukuka Giriş ve Hukukun Temel Kavramları (36. Bası), Ankara 2014. Kazancı Mevzuat ve İçtihat Bilgi Bankası (www.kazanci.com.tr). Kılıçoğlu, Ahmet: Borçlar Hukuku Genel Hükümler (Yeni Borçlar Kanununa Göre Hazırlanmış, Genişletilmiş 16. Bası), Ankara 2012.
  11. Kindl, Johann/Meller-Hannich, Caroline/Wolf, Hans-Joachim: Gesamtes Recht (ZPO/ZVG/Nebengesetze/Europ?ische Regelungen/Kosten Handkommentar 2. Auflage), Baden 2013. Zwangsvollstreckung Kocayusufpaşaoğlu, Necip /Hatemi, Hüseyin /Serozan, Rona /Arpacı, Abdülkadir: Borçlar Hukuku Genel Bölüm 1. Cilt: "Necip Kocayusufpaşaoğlu, Borçlar Hukukuna Giriş, Hukukî İşlem, Sözleşme" (5. Basıdan Tıpkı 6. Bası), İstanbul 2014.
  12. Kuru, Baki: İcra ve İflâs Hukuku Ders Kitabı, İstanbul 2016.
  13. Kuru, Baki: "Haczi Caiz Olmayan Şeyler", Makaleler, İstanbul 2006. (Makaleler) Özekes, Muhammet: İcra Hukukunda Temel Haklar ve İlkeler, Ankara 2009.
  14. Özekes, Muhammet: "Özel Hukuk-Kamu Hukuku ve Yargılama Hukuku Bakımından Uygulanması", Prof. Dr. Fırat Öztan'a Armağan, C. II, Ankara 2010, s. 2859-2875. Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler (Gözden Geçirilmiş ve Güncellenmiş 7. Bası), Ankara 2012.
  15. Pekcanıtez, Hakan/Atalay, Oğuz /Sungurtekin-Özkan, Meral/Özekes, Muhammet: İcra ve İflâs Hukuku Ders Kitabı 2. Bası, Ankara 2015.
  16. Pekcanıtez, Hakan /Atalay, Oğuz / Özekes, Muhammet: Medenî Usûl Hukuku Ders Kitabı (3. Bası), Ankara 2015.
  17. Postacıoğlu, İlhan E.: İcra Hukuku