Dergiler / İnönü Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2010 / Cilt: 11 - Sayı: 2

Öğretmen adaylarının mizaç, karakter ve kimlik özellikleri

Prospective teachers’ temperament, character, and personality traits

Sayfa
19–43
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Araştırma bulgularına göre kadınöğretmen adayları erkek öğretmen adaylarına göre daha yüksek zarardan kaçınma, ödülbağımlılığı ve iş birliği yapma düzeylerine sahiptirler.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bireylerin seçtikleri meslekler onların kişilik özelliklerini yansıtmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu araştırmanınamacı ilköğretim birinci kademede görev alacak öğretmen adaylarının mizaç, karakter ve kimliközelliklerinin cinsiyete ve eğitim aldıkları bölüme göre farklılık gösterip göstermedikleriniincelemektir.
💡
Sonuç & Katkı:Araştırma bulgularına göre kadınöğretmen adayları erkek öğretmen adaylarına göre daha yüksek zarardan kaçınma, ödülbağımlılığı ve iş birliği yapma düzeylerine sahiptirler.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2008-2009 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bireylerin seçtikleri meslekler onların kişilik özelliklerini yansıtmaktadır. Öğretmenlik mesleğinitercih eden bireylerin de benzer kişilik örüntüleri sergilemesi beklenmektedir. Bu araştırmanınamacı ilköğretim birinci kademede görev alacak öğretmen adaylarının mizaç, karakter ve kimliközelliklerinin cinsiyete ve eğitim aldıkları bölüme göre farklılık gösterip göstermedikleriniincelemektir. Araştırmaya Dokuz Eylül Üniversitesi Buca Eğitim Fakültesine 2008-2009 öğretimyılında yerleşen 256 birinci sınıf öğretmen adayı katılmıştır. Araştırma bulgularına göre kadınöğretmen adayları erkek öğretmen adaylarına göre daha yüksek zarardan kaçınma, ödülbağımlılığı ve iş birliği yapma düzeylerine sahiptirler. Kimlik ölçeğinin alt boyutları cinsiyetedayalı olarak incelendiğinde kişisel kimlik, sosyal kimlik veya kolektif kimlik boyutunda cinsiyetedayalı anlamlı farklılıkların olmadığı bulunmuştur. Mizaç ve karakter ölçeklerinin alt boyutlarıolan yenilik arayışı, zarardan kaçınma ve kendi kendini yönetme boyutlarında bölüme göreanlamlı farklılıklar bulunmuştur. Katılımcıların kimlik özellikleri bölüme göre incelendiğindekişisel kimlik ve kolektif kimlik boyutlarında anlamlı farklılıklar olduğu ancak sosyal kimlikboyutunda bölüme dayalı anlamlı farklılıklar olmadığı görülmüştür.

Abstract

Career choices of individuals reflect personality traits to a great extend. This is also true forprospective teachers. In other words, prospective teachers’ career choices are expected to matchwith their personality traits. The aim of this study is to examine the differences betweentemperament, character and identity of the prospective teachers according to gender and theirchosen fields of study. The sample of the study consisted of a total of 255 student teachersattending the first year of teacher education during the curriculum year of 2008-2009 at DokuzEylül University. The findings of the study showed that female students had the tendency to bemore cooperative, reward dependent and harm avoidant as compared to male students. Therewere no significant gender differences in terms of personal, social and collective identity. It wasfound that, temperament and characters such as novelty seeking harm avoidance and self- directedness differed significantly in terms of students’ chosen fields of teaching. There were alsosignificant differences in personal and collective identity in terms of chosen fields. No differenceswere found for social identity regarding chosen fields of teaching.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AYSAN, F., TOTAN, T., BEKTAŞ, M. (2022). Öğretmen adaylarının mizaç, karakter ve kimlik özellikleri. İnönü Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 2, 19–43. https://ajindex.com/articles/547590

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Acat, M. B. ve Yenilmez, K. (2004). Eğitim fakültesi öğrencilerinin öğretmenlik mesleğine ilişkin motivasyon (güdülenme) düzeyleri. Manas Üniversitesi, Sosyal Bilimler Dergisi, 53(12), 125-139.
  2. Ak, M., Özmenler, N. K., ve Özşahin, A. (2008). İntihar girişimi ile mizaç ve karakter özellikleri arasındaki ilişkinin major depresif bozukluk örnekleminde irdelenmesi. Klinik Psikiyatri, 11, 33-44.
  3. Allen, J. (2008). Temperement in education. Also, success in teaching. South Carolina: BiblioBazaar, LLC. Arkar, H. (2005). Cloninger’in psikobiyolojik kişilik kuramı. Türk Psikoloji Bülteni, 36, 82-94.
  4. Arkar, H. (2008). Cloninger’in mizaç ve karakter boyutları ile kişilik bozukları arasındaki ilişki. Klinik Psikiyatri, 11, 115-124.
  5. Arkar ve diğ. (2005). Mizaç ve karakter envanterinin Türkçe formunun faktör yapısı, geçerlik ve güvenirliği. Türk Psikiyatri Dergisi, 16(3), 190-204.
  6. Berens, L. V. (1999). Sixteen personality types: Descriptions for self-discovery. California: Telos Publications. Berube, C. T. (2010). The x factor: Personality traits of exceptional science teachers. North Carolina: Information Age Publishing, Inc. Brookhart, S. M. ve Freeman, D. J. (1992). Characterics of entering candidates. Review of Educational Research, 62(1), 37-60.
  7. Burger, J. M. (2006). Kişilik: Psikoloji biliminin insan doğasına dair söyledikleri. (Çev. İnan D. Erguvan Saruoğlu). İstanbul:
  8. Kaknüs Yayınları.
  9. Büyüköztürk, Ş., Kılıç Çakmak, E., Akgün, Ö. E., Karadeniz, Ş. ve Demirel, F. (2008). Bilimsel araştırma yöntemleri. Ankara:
  10. Pegem Akademi. Cardell, C. D. ve Parmar, R. S. (1988). Teacher perceptions of temperament characteristics of children classified as learning disabled. Journal of Learning Disabilities, 21(8), 497-502.
  11. Carver, C. S. ve Scheier, M. F. (2000). Perspectives on personality. (4. Baskı). Massachusetts: Allyn and Bacon. Coakes, S. J. (2005). SPSS: Analysis without anguish: Version 12.0 for Windows. Milton: John Wiley and Sons Ltd. Cohen, L., Manion, L. ve Morrison, K. (2007). Research methods in education. (6. Baskı). Oxon: Routledge. Coşkun, H. (2004). Kimlik ölçeğinin bir Türk örnekleminde geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Psikoloji Yazıları, 7(14), 49-60.
  12. Cresswell, J. W. (2003). Research Design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. California: Sage Publications. Cloninger, C. R. (1986). A unified biosocial theory of personality and its role in the development of anxiety states. Psychiatr Dev, 4(3), 167-226.
  13. Cloninger, D. R. (1987). A syst