Dergiler / İnönü Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2019 / Cilt: 20 - Sayı: 2

Branşı İngilizce Olan Öğrencilerin Soru Yapılarının Analizi

An Analysis of English Major Students’ Interrogative Constructions

Sayfa
457–473
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmadan elde edilen bulguların, öğrencilerin bu süreçte karşılaştıkları zorluklar konusunda eğitimcilere ayna tutacağı düşünülmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Soru sorma bu zamana kadar bir varsayımın geçerliğini araştırmak, bir düşüncenin mantığını incelemek ve bilinmeyeni bulmak için kullanılagelmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Öğretmenler tarafından sorulan soruların rolü ve türleri ile ilgili farklı öğrenme ortamlarında yapılmış araştırmalar mevcuttur.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmadan elde edilen bulguların, öğrencilerin bu süreçte karşılaştıkları zorluklar konusunda eğitimcilere ayna tutacağı düşünülmektedir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Soru sorma · Yabancı dil olarak İngilizce · Resimler

Özet

Soru sorma bu zamana kadar bir varsayımın geçerliğini araştırmak, bir düşüncenin mantığını incelemek ve bilinmeyeni bulmak için kullanılagelmiştir. Filozoflar bir konunun öğrenciler tarafından anlaşılması ve mantıksal sonuçlara ulaşılması için neyin doğru veya yanlış olduğunu söylemek yerine soru sorma tekniğinden yararlanmışlardır. Öğretmenler tarafından sorulan soruların rolü ve türleri ile ilgili farklı öğrenme ortamlarında yapılmış araştırmalar mevcuttur. Fakat öğrencilerin soruları hakkında daha fazla çalışmaya ihtiyaç vardır. Bu çalışma, branşı İngilizce olan öğrencilerin hedef dilde soru cümlesi oluşturmalarını incelemiş, doğru soru cümlesi kurmalarını araştırmayı ve soru oluştururken karşılaştıkları belirli zorlukları tespit etmeyi hedeflemiştir. Bu amaçla, 30 öğrenciye birtakım resimler gösterilmiş ve bu resimler hakkında verilen süre zarfında mümkün olduğunca çok soru oluşturmaları istenmiştir. Araştırma Mütercim Tercümanlık bölümüne kayıtlı öğrenciler ile yapılmıştır; katılımcıların 14’ü birinci sınıf, 16’sı ise ikinci sınıf öğrencisidir. Katılımcılara ayrıca aktivite sırasında ve genel anlamda İngilizce soru cümlesi oluşturmada yaşadıkları zorluklarla ilgili açık uçlu bir anket de uygulanmıştır. Açık uçlu sorulardan elde edilen veriler içerik analizi ile incelenmiştir. Öğrencilerin çoğunlukla 5n 1k soruları sorduğu, söz dizimi ve eylem biçiminde hata yaptıkları, ve genel olarak soru yapısı oluşturmada zorlandıkları bulunmuştur. Çalışmadan elde edilen bulguların, öğrencilerin bu süreçte karşılaştıkları zorluklar konusunda eğitimcilere ayna tutacağı düşünülmektedir.

Abstract

Questioning is known to have been used to probe the validity of an assumption, analyse the logic of an argument, and explore the unknown. Instead of lecturing what is true or false, philosophers utilized questioning for students’ understanding of a subject and then leading them to discover logical conclusions. Although role and types of questions utilized by teachers have been investigated in various learning environments, not the same attention has been given to students’ questions. This study aims to explore English major students’ question formation in the target language and analyse their interrogative constructions in terms of correct question forms and identify the specific difficulties they face while forming questions. In line with this purpose, 30 students were provided with a set of pictures and asked to write down as many questions as they could about these pictures within the time given. The study was conducted with students in the Department of Translation and Interpreting Studies, and the participants were 14 first-year and 16 second-year students. The study also utilised an open-ended questionnaire regarding the difficulties students had while conducting the activity and forming interrogative sentences in English. Students’ productions and the data collected from the open-ended questions were subjected to content analysis. It was found that the students constructed mostly Wh-questions and demonstrated errors in word order and verb form and that they had difficulties in forming interrogative constructions. Results are believed to help educators have a picture of challenges students face in this process.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DAĞGÖL, G. D., AKÇAYOĞLU, D. İ. (2022). Branşı İngilizce Olan Öğrencilerin Soru Yapılarının Analizi. İnönü Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 20 - Sayı: 2, 457–473. https://ajindex.com/articles/547291

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Addaibani, A.A. (2017). Acquisition of Wh-questions in English by Saudi English majors in Najran University. British Journal of English Linguistics, 5(4), 17-28
  2. Anderson, C. (2010). Presenting and evaluating qualitative research. American journal of pharmaceutical education, 74(8), 141. Antoniou, M., Best, C. T., Tyler, M. D., & Kroos, C. (2011). Inter-language interference in VOT production by L2-dominant bilinguals: Asymmetries in phonetic code-switching. Journal of Phonetics, 39(4), 558-570.
  3. Arslan, M. (2006). The role of questioning in the classroom. Hasan Âli Yücel Eğitim Fakültesi Dergisi, 3(2), 81-103
  4. Asgharheidari, F., & Tahriri, A. (2015). A Survey of EFL teachers’ attitudes towards critical thinking instruction. Journal of Language Teaching and Research, 6(2), 388-396. DOI: http://dx.doi.org/10.17507/jltr.0602.20
  5. Aydın, İ., & Şeker, E. (2013). A comparative study on English and Turkish syntactic structures within the terms of the Minimalist Program. International Journal of Linguistics, 5(1), 231-247. doi:10.5296/ijl.v5i1.3308 Baleghizadeh, S. (2010). Focus on form in an EFL communicative classroom. Novitas-Royal, 4(1), 119-128
  6. Canale, M., & Swain, M. (1980). Theoretical bases of communicative approaches to second language teaching and testing. Applied Linguistics,1, 1-47
  7. Canale, M., & Swain, M. (1981). A theoretical framework for communicative competence. In Palmer, A., Groot, P., & Trosper, G. (Eds.), The construct validation of test of communicative competence, 31-36
  8. Caramazza, A., Yeni-Komshian, G. H., Zurif, E. B., & Carbone, E. (1973). The acquisition of a new phonological contrast: The case of stop consonants in French–English bilinguals. Journal of the Acoustical Society of America, 54, 421–428
  9. Chen, L. (2006). The effect of the use of L1 in a multimedia tutorial on grammar learning: An error analysis of Taiwanese beginning EFL learners’ English essays. The Asian EFL Journal Quarterly, 8(2), 76-110.
  10. Chin, C. (2001). Learning in science: What do students’ questions tell us about their thinking?. Education Journal, 29(2), 85-103.
  11. Chin, C. (2002). Student-generated questions: Encouraging inquisitive minds in learning science. Teaching and Learning, 23(1), 59-67
  12. Cottrell, S. (2005). Critical thinking skills: Developing effective analysis and argument. Palgrave, MacMillan: New York Cullinane, A. (2010). Bloom’s taxonomy and its use in classroom assessment. NCE-MSTL, 1(13), 1-4
  13. Davis, T. A. (2013). Connecting students to content: Student-genera