Dergiler / İnfeksiyon Dergisi / 2005 / Cilt: 19 - Sayı: 2

Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Dermatoloji Bölümünde hastalardan izole edilen dermatofitler ve infeksiyonlarının tedavisi

Diagnosis and treatment of dermatophytoses of the patients in the Dermatology Department of Akdeniz University Hospital

Sayfa
229–233
Yayın Tarihi
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Yaş, cinsiyet, primer hastalık (diyabet) dermatofitozlarda bağımsız değişken olarak sorgulandı ve anlamlı ilişki bulunmadı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı, dermatofitozlu hastalarda etkeni saptamak ve sistemik ve topikal antifungallerle tedavi etkinliğini araştırmak idi.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışma, Akdeniz Üniversitesi Hastanesi Mikrobiyoloji ve Dermatoloji Anabilim Dallarında Ekim 2003-Nisan 2004 tarihleri arasında yapıldı.
💡
Sonuç & Katkı:Yaş, cinsiyet, primer hastalık (diyabet) dermatofitozlarda bağımsız değişken olarak sorgulandı ve anlamlı ilişki bulunmadı.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:2003 · 65 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmanın amacı, dermatofitozlu hastalarda etkeni saptamak ve sistemik ve topikal antifungallerle tedavi etkinliğini araştırmak idi. Çalışma, Akdeniz Üniversitesi Hastanesi Mikrobiyoloji ve Dermatoloji Anabilim Dallarında Ekim 2003-Nisan 2004 tarihleri arasında yapıldı. Klinik dermatofitoz tanılı 65 hastanın 41 (%63.1)'inde tinea pedis, 22 (%33.8)'sinde tinea unguium, dokuzunda (%13.8) tinea corporis, dördünde (%6.2) tinea inguinalis, birinde (%1.5)'inde tinea barbae, birinde (%1.5) tinea pedis et manüm ve birinde (%1.5) tinea capitis vardı. Tinea pedis, dermatofitozlar arasında en sık görüleni (%63.1) idi. Toplam 79 mantar kültüründen, 48 (%60.8) dermatofit, 17 (%21.5) küf, sekiz (%10.1) maya izole edildi. En sık izole edilen dermatofit, Trichophyton rubrum(%93.8) idi. Tüm tinea unguium'lu hastalara 12 hafta süre ile sistemik ve topikal terbinafin verildi. Yüzeyel mikozlar topikal terbinafin ile günde iki kez üç hafta süreyle tedavi edildi. Tedavi sonrasında tinea unguium'lu hastaların %91.7'sinde, yüzeyel mikozluların %100'ünde kontrol kültürlerinde üreme saptanmadı. Yaş, cinsiyet, primer hastalık (diyabet) dermatofitozlarda bağımsız değişken olarak sorgulandı ve anlamlı ilişki bulunmadı.

Abstract

In order to determine causative agents of dermatophytoses and effective treatment of patients with systemic and topical drugs the present study was performed in Microbiology and Dermatology Departments, Akdeniz University Hospital, in seven months, October 2003-April 2004. Tinea pedis was observed in 41 (63.1 %), tinea unguium in 22 (33.8 %), tinea corporis in 9 (13.8 %), tinea inguinalis in 4 (6.2 %), tinea barbae in 1 (1.5 %), tinea pedis et manum in 1 (1.5 %), and tinea capitis in 1 (1.5 %) in a total of 65 patients. Tinea pedis was the most common form of dermatophytosis (63.1 %). The isolation rates of the agents were as follows: Dermatophytes 48 (60.8%), molds 17 (21.5 %) and yeasts 8 (10.1%) in a total of 79 fungal cultures. Trichophyton rubrum was the most frequent agent of dermatophytosis (93.8 %). All patients with tinea unguium were cured with terbinafine 250 mg/day for 12 weeks. Also topical antifungal terbinafine 1% cream was applied twice a day. Superficial mycoses were also treated with topical terbinafine twice a day for three, weeks. Culture conversion was 91.7 % for tinea unguium and 100 % for superficial mycosis after treatment. There was no significant relation between the variables age, gender, primary disease (diabetes mellitus) and dermatophytosis.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YEREBAKAN, Ö., BAŞARAN, E., ÖZHAK, B., KAYA, Ç., ÖGÜNÇ, D., MUTLU, G., ÖNGÜT, G. (2022). Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Dermatoloji Bölümünde hastalardan izole edilen dermatofitler ve infeksiyonlarının tedavisi. İnfeksiyon Dergisi, Cilt: 19 - Sayı: 2, 229–233. https://ajindex.com/articles/546492

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (18)

  1. Yeğenoğlu Y. Kliniğimizdeki dermatofitoz etkenlerinin son bir yıla ait değerlendirimi. Türkderm 1996; 30: 16-8
  2. Wagner DK, Sohnle PG. Cutaneous defenses againts dermatophytes and yeasts. Clin Microbiol Rev 1995; 8: 317-35
  3. Darkes MJ, Scott LJ, Goa KL. Terbinafine: a review of its use in onychomycosis in adults. Am J Clin Dermatol 2003; 4: 39-65
  4. Krob AH, Fleischer AB, D'Agostino R, Feldman SR. Terbinafin is more effective than itraconazole in treating toenail onychomycosis: results from a meta-analysis of randomized controlled trials. J Cutan Med Surg 2003; 7: 306-11
  5. Saniç A. Dermatofitler. Ustaçelebi Ş. ed. Temel ve Klinik Mikrobiyoloji'de. Ankara: Güneş Kitabevi, 1999:1031-43
  6. Sürücüoğlu S, Aytimur M, Hilmioğlu S, Burhanoğlu D. Yaşlılarda yüzeyel mantar infeksiyonu sıklığı ve etken mantarlar. Infek Derg 1997; 11:133-5
  7. Karaarslan A, Karaarslan F, Cengiz TA. Ankara'nın Keçiören Bölgesi'nden izole edilen dermatomikoz etkenleri. Infek Derg 1998; 12: 93-6
  8. Ay S, Yılmaz M. Fırat Üniversitesi Hastanesi'nde bir yılda izole edilen onikomikoz etkeni dermatofit ve mayalar. Infek Derg 1998; 12: 213-6
  9. Parlat P, Bahadır S, Alpay K, Çimşit G, Bozok F, Tosun i. Trabzon ve çevresinin dermatofitik yapısı. Türkderm 2000; 34:100-3
  10. Tanır F, İlkit M, Hazar S, Akbaba M. Adana İli Karataş ilçesi'nde yüzeyel mikozların prevalansı ve etkenleri. Infek Derg 1999; 13: 151-5
  11. Değerli K, Kurutepe S, Sezgin C, Ecemiş T, Özbakkaloğlu B. Manisa ve çevresinde onikomikoz etkenleri. Infek Derg 2001; 15: 345-8
  12. Köktürk A, Delialioğlu N, Kaya Tİ ve ark. Mersin ilinin dermatofitik florası. TKlin Dermatol Dergisi 2002; 12:135-9
  13. Çelik E, likit M, Tanir F. Prevalence and causative agents of superficial mycoses in a textile factory in Adana, Turkey. Mycoses 2003; 46: 329-33
  14. Perea S, Ramos MJ, Garau M, Gonzales A, Noriega AR, Palacio A. Prevalence and risk factors of tinea unguium and tinea pedis in the general population in Spain. J Clin Microbiol 2000; 38: 3226-30
  15. Chinelli PA, Sofiatti Ade A, Nunes RS, Martins JE. Dermatophyte agents in the city of Sao Paulo, from 1992 to 2002. Rev Inst Med Trop Sao Paulo 2003; 45: 259-63
  16. Singh D, Patel DC, Rogers K, Wood N, Riley D, Morris AJ. Epidemiology of dermatophyte infection in Auckland, New Zealand. Australas J Dermatol 2003; 44: 263-6
  17. Seebacher C. The change of dermatophyte spectrum in dermatomycoses. Mycoses 2003; 46: 42-6
  18. Shibaki H, Shibaki A. Analysis of dermatophyte flora at a