KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / İnfeksiyon Dergisi / 2006 / Cilt: 20 - Sayı: 2

Staphylococcus aureus'ta metisilin direncinin belirlenmesinde sefoksitin disk, oksasilin disk, oksasilin agar tarama ve PBP2A lateks testlerinin karşılaştırılması

Comparison of cefoxitin disk, oxacilin disk, oxacilin agar screen and PBP2A latex tests for detection of meth,c,ll,n resistance in Staphyloccoccus aureus

Murat TELLİ
Duygu EŞEL
Bülent SÜMERKAN
Sayfa
93–96
Yayın Tarihi
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuç olarak, sefoksitin disk difüzyon testi metisiline direnci belirlemede güvenilir yöntem olarak bulundu.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Metisiline dirençli Staphylococcus aureus (MRSA) suşlarının doğru olarak belirlenmesi, bu direncin heterojen olması nedeniyle her zaman mümkün olmamaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmaya 300 S. aureus suşu alındı.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuç olarak, sefoksitin disk difüzyon testi metisiline direnci belirlemede güvenilir yöntem olarak bulundu.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Metisiline dirençli Staphylococcus aureus (MRSA) suşlarının doğru olarak belirlenmesi, bu direncin heterojen olması nedeniyle her zaman mümkün olmamaktadır. Bu çalışmada sefoksitinle yapılan disk difüzyon testinin MRSA belirleme yeteneği açısından halen kullanılmakta olan diğer yöntemlerle karşılaştırılması amaçlandı. Çalışmaya 300 S. aureus suşu alındı. Metisilin direncinin belirlenmesinde; oksasilin (1 µg) ve sefoksitin (30 µg) disk difüzyon testi, MRSA lateks aglütinasyon (Denka-Seiken, Japonya), oksasilin agar tarama testi uygulandı. MRSA tanısında altın standart olarak kabul edilen PZR ile mecA geni araştırıldı. Oksasilin disk difüzyon, sefoksitin disk difüzyon, lateks aglütinasyon ve oksasilin agar tarama testlerinin duyarlılıkları sırasıyla, %98.8, %98.3, %97.7 ve %98.8; özgüllükleri sırasıyla, %99.1, %99.1, %97.4 ve %98.3 olarak bulundu. Sonuç olarak, sefoksitin disk difüzyon testi metisiline direnci belirlemede güvenilir yöntem olarak bulundu.

Abstract

Accurate detection of methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) is not feasible evermore because of heterogeneous resistance in Staphylococcus aureus. The aim of this study was to compare cefoxitin disk diffusion test and presently used other tests for detection of MRSA. For this purpose, 300 Staphylococcus aureus strains were tested. Methicillin resistance was evaluated using oxacillin (1 µg) disk diffusion test, cefoxitin (30 µg) disk diffusion test, oxacillin-agar screening and MRSA-screen latex agglutination test (Denka-Seiken, Japan). The presence of mecA as the "gold standard" was investigated by PCR. The sensitivities of oxacillin (1 µg) disk diffusion test, cefoxitin (30 µg) disk diffusion test, oxacillin-agar screening and MRSA-screen latex agglutination tests were found as %98.8, %98.3, %97.7 and %98.8, respectively, and specificities as %99.1, %99.1, %97.4 and %98.3, respectively. In conclusion, cefoxitin (30 µg) disk diffusion test was found as a reliable test for the detection of MRSA.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TELLİ, M., EŞEL, D., SÜMERKAN, B. (2022). Staphylococcus aureus'ta metisilin direncinin belirlenmesinde sefoksitin disk, oksasilin disk, oksasilin agar tarama ve PBP2A lateks testlerinin karşılaştırılması. İnfeksiyon Dergisi, Cilt: 20 - Sayı: 2, 93–96. https://ajindex.com/articles/546448

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Felten A, Grandy B, Lagrange PH, Casin I. Evaluation of three techniques for detection of low level methicillin resistant Staphylococcus aureus (MRSA): a disk diffusion method with cefoxitin and moxalactam, the Vitek 2 system, and the MRSA-screen latex agglutination test. J Clin Microbiol 2002; 40: 2766-71
  2. Barber M. Methicillin-resistant staphylococci. J Clin Pathol 1961; 14: 385-93
  3. Chambers HF. Methicillin resistance in staphylococci: Molecular and biochemical basis and clinical implications. Clin Microbiol f?ev1997; 10:781-91
  4. NCCLS. Methods for Dilution Antimicrobial Disk Susceptibility Tests for Bacteria that Grow Aerobically; Approved Standard Document M7-A6 (ISBN 1 -56238-486-4). Wayne, Pennsylvania: NCCLS, 2003
  5. Swenson JM, Fred CT, and the Cefoxitin Disk Study Group. Results Of disk diffusion testing with cefoxitin correlate with presence of mecA in Staphylococcus spp. J Clin Microbiol 2005; 43: 3818-23
  6. Mackenzie AM, Richardson RH, Lannigan R, Wood D. Evidence that the National Committee for Clinical Laboratory Standards disk test is less sensitive than the screen plate for detection öf low-expression- class methicillin-resistant Staphylococcus aureus. J Clin Microbiol 1995; 33:190-11
  7. Ünal S. Stafilokoklarda metisilin direnç mekanizmaları ve metisilin direnç tespit yöntemleri. Flora 1996; 1:14-7
  8. Atay T, Gülay Z, Kocagöz S, Yuluğ N. Staphylococcus aureus izolatlarının metisilin direncinin saptanmasında rutin duyarlılık testleri ve mecA gen analizi sonuçlarının karşılaştırılması. Mikrobiyol Bült 2002; 36: 133-40
  9. NCCLS. Performance Standards for Antimicrobial Disk Susceptibility Tests;Approved Standard. 8th ed. NCCLS document M2-A8. Pennsylvania: NCCLS, 2003
  10. Swenson JM, Williams PP, Killgore G, O'hara CM, Tenover FC. Performance of eight methods, including two new rapid methods, for detection of oxacillin resistance in a challenge set of Staphylococcus aureus organisms. J Clin Microbiol 2001; 39: 3785-8
  11. Boutiba-Ben Boubaker I, Abbes RB, Abdallah HB, et al. Evaluation of a cefoxitin disk diffusion test for the routine detection of methicillin resistant Staphylococcus aureus. Clin Microbiol Infect 2004; 10: 762-5
  12. Cauwelier B, Gordts B, Descheemaecker P, Van Landuyt H. Evaluation of a disk diffusion method with cefoxitin (30 microg) for detection of methicillin-resistant Staphylococcus aureus. EurJ Clin Microbiol Infect Dis 2004; 23: 867-8
  13. Skov R, Clausen M, Larsen AR, Frimodt-Moller N, Olsson- Liljequ