Dergiler / İnfeksiyon Dergisi / 2006 / Cilt: 20 - Sayı: 4

Üriner sistem infeksiyonu tanısında piyüri ve bakteriyürinin kültür sonuçlarıyla karşılaştırılması

Comparison of pyuria and bacteriuria with culture results in the diagnosis of urinary tract infections

Sayfa
259–262
Yayın Tarihi
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Kültürdeki anlamlı üreme ile karşılaştırıldığında, piyüri ve bakteriyürinin duyarlılık ve özgüllükleri sırasıyla %58 , % 85 ve %60, %75 olarak bulundu.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, üriner sistem infeksiyonu tanısında idrar mikroskobisi ile kültür sonuçlarının karşılaştırılması amaçlandı.
📊
Temel Bulgular & Veri:Üriner sistem infeksiyonu kuşkusu ile laboratuvara gönderilen 500 erişkin hastanın idrar örneği direkt mikroskobi ve kültür yöntemleriyle incelendi.
💡
Sonuç & Katkı:Kültürdeki anlamlı üreme ile karşılaştırıldığında, piyüri ve bakteriyürinin duyarlılık ve özgüllükleri sırasıyla %58 , % 85 ve %60, %75 olarak bulundu.
🔬Tür:Laboratuvar & Saha Deneyi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmada, üriner sistem infeksiyonu tanısında idrar mikroskobisi ile kültür sonuçlarının karşılaştırılması amaçlandı. Üriner sistem infeksiyonu kuşkusu ile laboratuvara gönderilen 500 erişkin hastanın idrar örneği direkt mikroskobi ve kültür yöntemleriyle incelendi. Örneklerin %55 (275)'inde üreme saptanmazken %15 (75)'inde anlamlı üreme, %30 (150)'unda kontaminasyon saptandı. İdrar örneklerinin %31'inde bakteriyüri, %22'sinde piyüri saptandı. Anlamlı üreme olan örneklerin %54.6'sında piyüri, %65.3'ünde bakteriyüri bulundu. Kültürdeki anlamlı üreme ile karşılaştırıldığında, piyüri ve bakteriyürinin duyarlılık ve özgüllükleri sırasıyla %58 , % 85 ve %60, %75 olarak bulundu.

Abstract

The aim of this study was to compare of pyuria and bacteriuria with culture in the diagnosis of urinary tract infection. Urine specimens from 500 adult patients suspected to have urinary tract infection were studied with direct microscopy and culture. While no growth was detected in 55% of urine samples, significant growth was detected in 15% and contamination in 30%. Bacteriuria and pyuria were present in 31% and 22%, respectively. In the samples with significant growth in 54.6% pyuria and 65.3% bacteriuria were detected. When compared with significant bacterial growth, sensitivity and specifity of pyuria and bacteriuria were found as 58%, 85%- and 60%, 75%, respectively.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

COŞKUN, N. A., TÜRKER, M., ÖZBAŞ, G., YORGANCIOĞLU, S., YAVAŞ, S., TÜRKER, N., EL, S., URAL, S., VARDAR, İ., ÖRMEN, B., KAPTAN, F. (2022). Üriner sistem infeksiyonu tanısında piyüri ve bakteriyürinin kültür sonuçlarıyla karşılaştırılması. İnfeksiyon Dergisi, Cilt: 20 - Sayı: 4, 259–262. https://ajindex.com/articles/546444

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Özsüt H. idrar yolu infeksiyonları. Topçu-Wilke A, Söyletir G, Doğanay M, ed. Infeksiyon Hastalıkları'nda. İstanbul: Nobel Tıp Kitabevleri, 2002:1059-64
  2. Seçkin B, H.Komesli G. Böbrek enfeksiyonları. Türkiye Klinikleri Üroloji Dergisi (Üriner Sistem Enfeksiyonları Özel Sayısı) 2004; 1:131-5
  3. Demir M, Cevahir N, Kaleli İ, Zencir M. İdrar örneklerinin piyüri, bakteriyüri ve kültür yönünden değerlendirilmesi. Infek Derg 2001;15: 505-8
  4. Arda B. Üriner sistem infeksiyonlarında etkenler, patogenez ve mikrobiyolojik tanı. Uzun Ö, Ünal S, ed. Güncel Bilgiler Işığında Infeksiyon Hasta-, lıkları'nda. Ankara: Bilimsel Tıp Yayınevi, 2001: 305-17
  5. Sobel JD, Kaye D. Urinary tract infections. In: Mandell GL, Bennett JE, Dolin R, eds. Principles and Practice of Infectious Diseases. 6th ed. Philadelphia: Churchill Livingstone, 2005: 875-905
  6. Bilgehan H. Klinik Mikrobiyolojik Tanı. İzmir: Barış Yayınları Fakülteler Kitabevi. 2002: 375-84
  7. Söyletir G, Yağcı A. Klinik Mikrobiyoloji laboratuvarı. Topçu-VVilke A, Söyletir G, Doğanay M, eds. Infeksiyon Hastalıkları'nda. İstanbul: Nobel Tıp Kitabevleri, 2002: 73-103
  8. Acar NS, Kuzucu Ç, Kabakçıoğlu M, Üstün C. Üriner sistem infeksiyonlarında mikrobiyolojik değerlendirme ve mikroorganizmaların dağılımının irdelenmesi. Mikrobiyol Bült 1999; 33: 119-26
  9. Ergin F, Arslan H. Üriner sistem infeksiyonlarında kültür dışındaki tetkik yöntemlerinin tanıya katkısının araştırılması. KLİMİK 1999 Kongresi (3-8 Ekim 1999, Antalya) Kongre Kitabı'nda. istanbul: KLİMİK Derneği, 1999:138
  10. Lenke RR, Van Dorsten JP. The efficacy of the nitrite test and microscopic urinalysis in predicting urine culture results. Am J Obset Gynecol 1981; 140:427-9
  11. Weinberg AG, Gan VN. Urine screen for bacteriuria in symtomatic pediatric outpatients. Pediatr Infect Dis J1991; 10: 651-4
  12. Arsev D, Başkan S. Çocukların idrar yolu enfeksiyonlarının tanısında lökosit esteraz ve nitrit testlerinin değeri. Pediatride Yönelişler 1994; 1:14-6
  13. Karabiber N, Balık M. Bakteriüri, piyüri ve nitrit deneyi sonuçları arasındaki ilişkinin araştırılması. Infek Derg 1991; 5: 87-91
  14. Leblebicioğlu H. Üriner sistem infeksiyonları. Dündar İH, ed. Enfeksiyon Hastalıkları Tanı ve Tedavfde. istanbul Nobel Tıp Kitabevleri, 2004: 220-30
  15. Akbaş E, Zarakolu P, Aktepe AC ve ark. İdrar yolu infeksiyonu ön tanısı ile başvuran olgularda idrar örneklerinin mikrobiyolojik olarak değerlendirilmesi: İki yıllık bir çalışma. Mikrobiyol Bü/f 1997; 31: 351-61.