Dergiler / İ M K B Dergisi / 2012 / Cilt: 13 - Sayı: 50

Bankalarda karlılık analizi. Türk bankacılık sektörü üzerine bir uygulama

Sayfa
29–48
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Net faiz marjının ise. toplam kredilerin toplam mevduata oranından, faiz dışı gelirlerin toplam aktiflere oranından ve takipteki alacak' karşılıklarının takipteki kredilere oranından olumlu yönde etkilendiği ortaya çıkmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, Ocak 2003-Mayıs 2010 {[irilileri arasında.
📊
Temel Bulgular & Veri:Türkiye'de faaliyet gösteren mevduat bankalarının karlılıklarını etkileyen faktörleri araştırmayı amaçlamaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Net faiz marjının ise. toplam kredilerin toplam mevduata oranından, faiz dışı gelirlerin toplam aktiflere oranından ve takipteki alacak' karşılıklarının takipteki kredilere oranından olumlu yönde etkilendiği ortaya çıkmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2003 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışma, Ocak 2003-Mayıs 2010 {[irilileri arasında. Türkiye'de faaliyet gösteren mevduat bankalarının karlılıklarını etkileyen faktörleri araştırmayı amaçlamaktadır. Çalışmada, çoklu doğrusal regresyoıı yönteminden yararlanılmıştır. Bağımsız değişkenler, takipteki alacaklar karşılığının takipteki kredilere oranı, faiz dışı giderlerin net kara oranı, kredilerin mevduata oraııı faiz dışı gelirlerin toplam aktiflere oranı ve para arzmdaki biiyüme oranıdır. Çalışmanın sonuçları incelendiğinde; bankaların aktif karlılığının, toplam kredilerin toplam mevduata oranı ve faiz dışı gelirlerin toplam aktiflere oranından olumlu yönde; faiz dışı giderlerin ııet kara oranından ise olumsuz yönde etkilendiği görülmekledir. Net faiz marjının ise. toplam kredilerin toplam mevduata oranından, faiz dışı gelirlerin toplam aktiflere oranından ve takipteki alacak' karşılıklarının takipteki kredilere oranından olumlu yönde etkilendiği ortaya çıkmıştır.

Abstract

This study aims to investigate the factors affecting the profitability of commercial banks, operating in Turkey, between 2003 January and 2010 May.Multiple linear regression method has been used for the econometric analysis. Independent variables include; loan loss provisions to non performing loans, non interest expense to net profit, total loans to total deposits and non interest income to total assets and growth of money supply. The results suggest that, loans to deposit ratio and non interest income to total assets seem to have a positive affect, but non interest expenses to net income ratio appears to have a negative affect on banks' return on assets. Net interest margin of the commercial banks, which is another profitability proxy, seems to be positively affected by the ratio of total loans to total deposits, non interest income to total assets ratio and also provisions for non performing loans to non performing loans ratio.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖNAL, Y. B., ÇERÇİ, G., KANDIR, S. Y. (2022). Bankalarda karlılık analizi. Türk bankacılık sektörü üzerine bir uygulama. İ M K B Dergisi, Cilt: 13 - Sayı: 50, 29–48. https://ajindex.com/articles/546386

Kaynakça (7)

  1. Ayça Sandıkçıoğlu, "Kurumsal Yönetim Uyum Derecelendirmesi", SPK Yeterlik Etüdü, Kasını 2005, http://www.spk.gov. tr/yayingoster.aspx?yid=374&c(.-f&action=::di sp 1 ay fi le-&e xt-.pdf. Ocak 2008, s. 27. Bae, Kee-Hong; Lim, Chanwoo ve Wei, K. C. John, "Corporate Governance and Conditional Skewness in the World's Stock Markets", Journal of Business, 2006, Cilt: 79, No: 6, University of Chicago, http://kee-hong.schulich.yorku.ca/papers/JB-paper.pdf, Aralık 2011.
  2. Blhagat, Sanjai ve Bolton, Brian, "Corporate Governance and Firm Performance", Journal of Corporate Finance, Yıl: 2008, Sayı: 14, ss. 257-273, Nisan/" 2008, http://leedsfacuIty.colorado.edu/bhagat/GovernancePerformance-JCF-June2008.pdf, Aralık 2011.
  3. Brown, Lawrence D. ve Caylor, Marcus L., "Corporate Governance and Firm Performance", Working Paper, Aralık 2004, http://papers.ssnı.com/sol3/papers.-cfm?abstract_id=586423, Aralık 2011.
  4. Çakmur Yıldırtan, Dina ve Özün, Alper, "Does Corporate Governance Matter for Market Efficiency? Evidence from Turkish Markets", Journal of Management Research, Sayi:3, No, 1, 2011, http://www.macrothink.org/jouiTial/index.php/jmr/article/view-/532/409, Aralık 2011.
  5. Drobetz, Wolfgang; Schillhofer, Andreas ve Zimmermann, Heinz, "Corporate Governance and Expected Stock Returns: Evidence from Germany", University of Basel, Department of Finance, Department of Finance, Working Paper No: 2/03, Şubat, 2003. http://www.econbiz.de/en/search/detailed-view/doc/corporate-governance-and-expected-stock-retums-evidence-from-germany-drobetz-wolfgang/10005858708/, Aralık 2011.
  6. Fodor, Andy ve Diavatopoulos, Dean, "Does Corporate Governance Matter For Equity Returns'?", Working Paper, Şubat 2010, http://www.fma.org/NY/NYProgram2.htm, Aralık 2011. Gompel, van J., "Corporate Governance and Stock Returns in US Markets 1998-2008", Maastricht University School of Business and Economics,Yüksek Lisans Tezi, Nisan 2011, http.V/anıo.unimaas.nl/show.cgi?fıd=21957, Aralık 2011.
  7. Gompers, Paul A.; fslıii, Joy L. ve Me trick, Andrew. ''Corporate Governance and Equity Prices". Quarterly Journal of Economics, Cilt: US, Sayı: 1, ss 107-15 5, Şubat 2003, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm7abstract_i d=27 8920, Ar a lik 2011. Hakan Güçlü, "Kurumsal Yönetim Uyum Derecelendirmesi", İ'MKB Yayınları, İstanbul. 2010. İstanbul Menkul Kıymetler Borsası, "Hisse Senetleri Endeksleri: Tanımlar ve Genel,Kurallar", http.www.inikb.gov.tr/indexes/StocklndexesHome/SelectionCrit eria.aspx, Aralık 201İ. İstanbul Menkul Kı