Dergiler / İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi / 2010 / Cilt: 0 - Sayı: 30

Gazetelerde ötekileştirme pratikleri: Türk basını üzerine bir inceleme

Othering practices in newspapers: An analysis on Turkish press

Sayfa
1–17
Yayın Tarihi
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Türk basınının dönem boyunca ötekileştirme eğiliminin seyri ve bu eğilimin dayandığı akıl yürütme tarzları, haber metinleri üzerine odaklanarak örneklendirilmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Birey ve grupların ‘farklılık’ karşısındaki tepkileri, rekabet, işbirliği, tolerans, birlikte yaşama yönünde olabileceği gibi, düşmanlık, dışlama şeklinde de olabilir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmada, ötekileştirme eğilimi gruplar arası ilişkiler bağlamında, Türk basınından 4 ulusal gazetenin 1979-2005 yılları arasındaki nüshaları üzerinde yapılmış bir araştırmanın (Bezirgan Arar, 2009) sonuçlarına dayanarak ortaya konulmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Türk basınının dönem boyunca ötekileştirme eğiliminin seyri ve bu eğilimin dayandığı akıl yürütme tarzları, haber metinleri üzerine odaklanarak örneklendirilmektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2005 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Birey ve grupların ‘farklılık’ karşısındaki tepkileri, rekabet, işbirliği, tolerans, birlikte yaşama yönünde olabileceği gibi, düşmanlık, dışlama şeklinde de olabilir. Bu ikinci tepkiler, çoğu kez gruplar arası ilişkilerde ötekileştirme eğiliminin bir göstergesi olarak gözlenir. Çatışma içinde bulunan gruplar, kendi grup kimliklerini (iç grup) olumlu imajlarla temsil ederken; diğer grubu (dış grup) olumsuz imajlarla temsil eder. Günlük konuşmalar yanında medya metinlerinde de gözlenen ötekileştirme, böylece kimlik inşa etme sürecinin önemli bir parçası haline gelir. Bu çalışmada, ötekileştirme eğilimi gruplar arası ilişkiler bağlamında, Türk basınından 4 ulusal gazetenin 1979-2005 yılları arasındaki nüshaları üzerinde yapılmış bir araştırmanın (Bezirgan Arar, 2009) sonuçlarına dayanarak ortaya konulmaktadır. Türk basınının dönem boyunca ötekileştirme eğiliminin seyri ve bu eğilimin dayandığı akıl yürütme tarzları, haber metinleri üzerine odaklanarak örneklendirilmektedir.

Abstract

Individuals and groups react to ‘difference’ with competition, agreement, tolerance, inclusion or exclusion. Some of these reactions indicate the othering tendency more. Groups who are in conflict with each other, represent their own group identities (in group) with positive images, but on the contrary, represent the other group identities (out group) with negative images. Thus the othering which is observed both in daily conversations and media texts, becomes an important part of idendity construction process. In this study, othering tendency is displayed in the context of intergroup relations and examined by the findings of a research (Bezirgan Arar, 2009) which covers 4 newspapers from Turkish Press including 1979-2005 period. Othering tendency of Turkish Press and its implication forms are probed by focusing on news texts.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ARAR, B. Y., BİLGİN, N. (2022). Gazetelerde ötekileştirme pratikleri: Türk basını üzerine bir inceleme. İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 30, 1–17. https://ajindex.com/articles/544963

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (19)

  1. Bar-Tal, D (1989) Delegitimization: The Extreme Case of Stereotyping, D Bar-Tal,C F Grauman, A Kruglanski ve W Stroebe (Eds.), Streotyping and Prejudice, New York: Springer-Verlag, s. 169-188.
  2. Bar-Tal, D (1990) Causes and Consequences of Delegitimization: Models of Conflict and Ethnocentrism, Journal of Social Issues, 46 (1), s. 65 – 81. Bezirgan Arar, Y (2009) Sosyo-Politik Bağlama Göre Türk Basınının “Öteki”leri, Yayınlanmamış Doktora Tezi, İzmir: Ege Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Bezirgan Arar, Y ve Bilgin, N (2009) Gazete Haber Başlıklarında Öteki’nin İnşası,Kültür ve İletişim, 12 (2), s. 133-157.
  3. Bilgin, N (1978)
  4. Haberlerin İşlenmesi, Psikoloji Dergisi, n.2, s. 9-17.
  5. Brookes, H J (1995) ‘Suit, Tie and A Touch of Juju’ The Ideological Construction of Africa: A Critical Discourse Analysis of News on Africa in the British Press, Discourse and Society, 6 (4), s. 461-494.
  6. Bruner, J, Goodnow, J ve Austin, A (1956)
  7. A Study of Thinking, New York: Wiley. Chomsky, N (1993)
  8. Medya Gerçeği, A Yılmaz (Çev.), İstanbul:
  9. Tüm Zamanlar Yayıncılık. De Vito, J A (1993)
  10. Essentials of Human Communication, New York: Harper Collins. Doise, D (2003)
  11. Les Relations Entre Groupes, La Psychologie Sociale, S Moscovici(Ed.), Paris: PUF, s. 253–274.
  12. Fiske, S T ve Taylor, S E (1991)
  13. Social Cognition, Reading: Addison-Vesley. Gitlin, T (1980) The Whole World is Watching: Mass Media in the Making and Unmaking of the New Left, Berkeley: Universitiy of California Press.
  14. Halsam, N, Loughnan, S, Reynolds, C ve Wilson, S (2007) Dehumanization: A New Perspective, Social Personality and Psychology Compass, 1 (1), s. 409-422.
  15. Jandt, F E (1998) Intercultural Communication: An Introduction, London: Sage Publications. Leyens, J Ph, Paladino, M P, Rodriguez-Torres, R, Vaes, J, Demoulin, S ve Rodriguez-Perez, A (2000) The Emotional Side of Prejudice: The Attribution of Secondary Emotions to In Groups And Out Groups, Personality and Social Psychology Review, 4 (2), s. 186–197.
  16. Moles, A A (1974) Television and Forward Planning in Culture, Education and Culture, n. 25, s. 33-40.
  17. Moscovici, S (2002) Pensée Stigmatique et Pensée Symbolique. Deux Formes Elementaires de la Pensée Sociale, Les Formes de la Pensée Sociale, Paris: PUF, s. 21-53.
  18. Myers, G, Klak, T, ve Koehl, T (1996) The Inscription of Difference: New Coverage of the Conflicts in Rwanda and Bosnia, Political Geography, n. 15. s. 21-46.
  19. Oren, N, Bar-Tal, D (2005) La Delégitimation: Un Obstacle au Processus De Paix, M Sanchez-Mazas ve