Dergiler / İktisadi İdari ve Siyasal Araştırmalar Dergisi / 2020 / Cilt: 5 - Sayı: 13

DAVRANIŞSAL EKONOMİ ÇERÇEVESİNDE RICHARD THALER’İN GÖRÜŞLERİ

RICHARD THALER'S VIEWS ON BEHAVIORAL ECONOMICS FRAMEWORK

Sayfa
240–250
Yayın Tarihi
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuç olarak, bireylerin aldığı kararların arkasında her zaman rasyonelliğin bulunmadığı ve bu irrasyonel varsayılan psikolojik faktörlerin bireysel tercihleri ne yönde etkileyebileceği ortaya konulmuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı Davranışsal Ekonomi’nin önemini vurgulamaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bireyin içerisinde bulunduğu toplum ve psikolojik durumunun özellikle bireysel kararlar üzerinde büyük bir etkisi vardır.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuç olarak, bireylerin aldığı kararların arkasında her zaman rasyonelliğin bulunmadığı ve bu irrasyonel varsayılan psikolojik faktörlerin bireysel tercihleri ne yönde etkileyebileceği ortaya konulmuştur.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2017 Verileri
⚙️Değişkenler:sınırlı rasyonellik · davranışsal ekonomi · dürtme

Özet

Bu çalışmanın amacı Davranışsal Ekonomi’nin önemini vurgulamaktır. Sosyal Bilimlerin bir parçası olan Ekonomi çoğu zaman matematik ile ilişkili olarak sorunları rasyonel davranışlar çerçevesinde çözmeye çalışmıştır. Ancak ekonomik kararların alınmasında her zaman maliyetler, getiri ya da gelir aktif rol oynamamaktadır. Bireyin içerisinde bulunduğu toplum ve psikolojik durumunun özellikle bireysel kararlar üzerinde büyük bir etkisi vardır. Bu çalışmada, alana yaptığı katkılar ile 2017 yılında Nobel Ekonomi Ödülü’nü alan Richard Thaler’in çalışmalarına yer verilerek ekonomi ve psikoloji arasındaki ilişki üzerinde durulmuştur. Sonuç olarak, bireylerin aldığı kararların arkasında her zaman rasyonelliğin bulunmadığı ve bu irrasyonel varsayılan psikolojik faktörlerin bireysel tercihleri ne yönde etkileyebileceği ortaya konulmuştur.

Abstract

The purpose of this study is to emphasize the importance of Behavioural Economics. As a part of social sciences, Economics often associates with mathematics within the framework of solving problems under rational behaviours. However, costs, returns or income do not always play an active role in making economic decisions. The society and the psychological situation of the individual has a great influence on individual decisions. In this study, the relationship between economics and psychology is emphasized by including the work of Richard Thaler, who received the Nobel Prize in Economics in 2017 with his contributions to the field. As a result, it has been revealed that there is not always rationality behind the decisions taken by individuals and how this irrational assumed psychological factors may affect individual preferences.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AKAL, M., ÖZDİLEK, E. (2022). DAVRANIŞSAL EKONOMİ ÇERÇEVESİNDE RICHARD THALER’İN GÖRÜŞLERİ. İktisadi İdari ve Siyasal Araştırmalar Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 13, 240–250. https://ajindex.com/articles/544344

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Akerloff, G. A. & Kranton, R. A. (2000). Economics and Identity. The Quarterly Journal of Economics, 115(3), 715-753. https://doi.org/10.1162/003355300554881
  2. Barberis, N. (2018). Richard Thaler and the Rise of Behavioral Economics. The Scandinavian Journal of Economics, 120(3), 661–684. https://doi.org/10.1111/sjoe.12313
  3. Becker, G. S. (1965). A Theory of the Allocation of Time. The Economic Journal, 75(299), 493-517. https://doi.org/10.2307/2228949
  4. Camerer, C. F., Loewenstein, G. & Prelec, D. (2004). Neuroeconomics: Why Economics Needs Brains. Scand J. of Economics, 106(3), 555–579. https://doi.org/10.1111/j.0347-0520.2004. 00377.x Camerer, C. F. (2005, Ağustos). Behavioral Economics. World Congress of the Econometric Society’de sunulan bildiri. Londra. Erişim adresi: http://www.albacharia.ma/xmlui/ bitstream/handle/123456789/32079/worldcongress05v18.pdf?sequence=1 De Bondt W. F. M. & Thaler R. H. (1985). Does the Stock Market Overreact. The Journal of Finance, 11(3), 793-805. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1985.tb05004.x De Bondt W. F. M. & Thaler R. H. (1987). Further Evidence on Investor Overreaction and Stock Market Seasonality. The Journal of Finance, 42(3), 557-581. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1987.tb04569.x
  5. De Bondt W. F. M., Muradoglu, Y. G., Shefrin, H. & Staikouras, S. K. (2008). Behavioral Finance: Quo Vadis?. Journal of Applied Finance, 18(2), 1-16.
  6. Earl, P. (2018). Richard H. Thaler: A Nobel Prize for Behavioural Economics. Review of Political Economy, 30(2), 107-125. https://doi.org/10.1080/09538259.2018.1513236
  7. Ilyes, V. (2018). Misbehaving: The Making of Behavioral Economics by Richard H. Thaler. Corvinus Journal of Sociology and Social Policy, 9(1), 195-201.
  8. Kahneman, D. & Tversky A. (1979). Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk. Econometrica, 47(2), 263-291.
  9. Kahneman, D., Knetsch, J. L. & Thaler R. H. (1990). Experimental Tests of the Endowment Effect and the Coase Theorem. Journal of Political Economy, 98(6), 1325-1348. 10.1086/261737 Kahneman, D., Knetsch, J. L. & Thaler, R. H. (1991). Anomalies: The Endowment Effect, Loss Aversion, and Status Quo Bias. Journal of Economic Perspectives, 5(1), 193-206. 10.1257/jep.5.1.193 Katona, G. (1946). Psychological Analysis of Business Decisions and Expectations. The American Economic Review, 36(1), 44-62.
  10. Ricciardi, V. & Simon, H. K. (2000). What is Behavioral Finance?. Business, Education and Technology Journal, 2(2), 1-9.
  11. Scitovsky, T. (1992). The Joyless Economy: The