Dergiler / Maden Tetkik ve Arama Dergisi / 2000 / Cilt: 122 - Sayı: 122

GEOCHEMiCAL PROPERTIES THOSE IDENTIFYING THE ENVIRONENT OF MANGANESE OXIDE MINERALIZATION OF KASIMAĞA (KESKİN - KIRIKKALE)

Sayfa
45–46
Yayın Tarihi
2000-03-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Two major different clusters determined from the major and trace elements were attributed to the rigorous fractionation developed mainly from the same solution.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Kasımağa Mn- oxide ore deposit is found in basalt, radiolarite and marl of pelagic deposits of ophiolitic series of Kırşehir massif in the form of scattered, banded or bedded structures of varying thinckness.
📊
Temel Bulgular & Veri:Paragenesis of ore mineralization is formed by braunite, pyrolusite, ramsdellite, geothite, hematite, and magnetite.
💡
Sonuç & Katkı:Two major different clusters determined from the major and trace elements were attributed to the rigorous fractionation developed mainly from the same solution.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Abstract

Kasımağa Mn- oxide ore deposit is found in basalt, radiolarite and marl of pelagic deposits of ophiolitic series of Kırşehir massif in the form of scattered, banded or bedded structures of varying thinckness. Paragenesis of ore mineralization is formed by braunite, pyrolusite, ramsdellite, geothite, hematite, and magnetite. Based upon the findings from the analysis of samples such as low-and variable Fe/Mn ratios; low trace ele ment contents and negative anomaly of Ce (a rare earth element) suggest that ore mineralization took place under submarine hydrothermal condition. Two major different clusters determined from the major and trace elements were attributed to the rigorous fractionation developed mainly from the same solution.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KOÇ, Ş., ÖZMEN, Ö., ÖKSÜZ, N. (2000). GEOCHEMiCAL PROPERTIES THOSE IDENTIFYING THE ENVIRONENT OF MANGANESE OXIDE MINERALIZATION OF KASIMAĞA (KESKİN - KIRIKKALE). Maden Tetkik ve Arama Dergisi, Cilt: 122 - Sayı: 122, 45–46. https://ajindex.com/articles/54208

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Arnı, R; Schröder, A., 1938, Kortun dağ-Barani dağ civarında (Kırşehir) lösit porfir etüdü: MTA Rap., No. 825 (yayımlanmamış), Ankara.
  2. Ayan, M., 1963, Contribution e'l'etule petrographigue et geologique de la region situee an Nord-Est de Kaman: MTA Yayl. No. 115, 332 s, Ankara.
  3. Bailey, E. B. ve McCallien, W. C., 1950, Ankara melanjı ve Anadolu şaryajı: MTA Derg., 83, 178-184,Ankara.
  4. Bayhan, H., 1986, İç Anadolu granitoyid kuşağındaki Çelebi sokulumunun jeokimyası ve kökensel yoru- mu: Jeoloji Mühendisliği, 29, 11-16.,1987, Cefalikdağ ve Baranadağ plütonlarının (Kaman) petrografik ve kimyasal mineralojik özel- likleri: Jeol. Müh. 30/31, 11-16., 1989, Keskin sokulumunun (Ankara) petrografik ve kimyasal-mineralojik özellikleri: Yer bilimleri., 15, 20-36.
  5. Bender, M.; Broecker, W.; Garnitz, V.; Middel, U.; Kay, R.; Sun, S. S., ve Biscaye, P., 1971, Geochemistry of three cores from the East Pacific Rise: Earth Planet. Sci. Letters, v. 12, p. 425-433.
  6. Bilgin, Z.R.; Akarsu, B.; Arbaş, A.; Elibol, E.; Yaşar, T.; Esentürk, K.; Engin, G.ve Kara, H.; 1986, Kırıkkale-Kesikköprü-Çiçekdağ alanının jeolojisi: MTA Rap., No. 7876 (yayımlanmamış), Ankara.
  7. Birgili, Ş.; Yoldaş, R ve Ünalan, G.; 1975, Çankırı-Çorum havzasının jeolojisi ve petrol olanakları: MTARap., No. 5621 (yayımlanmamış), Ankara.
  8. Bonatti, E; Kraemer, T. ve Rydell, H., 1972, Classification and genesis of submarine iron-manganese deposits, in Horn, D., ed., Ferromanganese deposits on the ocean floor: Washington, D. C., Natl. Sci. Found., p. 149-166.
  9. Boroviczeny, F., 1964 a., 200/150 no.lı mangan ruhsat sahalarında yapılan jeolojik etüdler hakkında rapor (Ankara ili): MTA Rap., No. 1226 (yayım- lanmamış), 2 s, Ankara.,1964 b., 200/150 no.lı mangan cevheri ruhsat sahasında yapılan jeolojik etüdler hakkında rapor: MTA Rap., No. 1224 (yayımlanmamış), 2 s, Ankara.
  10. Bostrom, K. ve Valdes, S., 1969, Arşenle in the ocean floor: Lithos, v. 2, p. 351-360.
  11. Chaput, E., 1936, Türkiye'de jeolojik ve jeomorfolojik tetkik ve seyahatlar. (Çeviri A. Tanoğlu, 1947): ist. Ünv. Yayl. No., 324. Choi, J. H., ve Hariya, Y., 1990, Trace element concentra- tions of manganese deposits in the Tokoro belt, Hokkaido, Japan: Hokkaida Univ., Fac. Sci. Jour., ser. 4, p. 553-564. ve, 1992, Geochemistry and Depositional Environment of Mn Oxide Deposits in the Tokoro Belt, Northeastern Hokkaido, Japan: Economic Geology, vol. 87, p. 1265-1274.
  12. Corliss, J. B.; Lyle, M. ve Dymond, J., 1978, The chemistry of hydrothermal mounds near the Galapagos