KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / International Journal of Kurdish Studies / 2021 / Cilt: 7 - Sayı: 2

İngilizce, Kürtçe ve Türkçe’de Basit Zamanların Sentaks (Sözdizim) Karşılaştırması

Syntax Comparison of Simple Tenses in English, Kurdish and Turkish

Veysel TANRIKULU
Mehmet Veysi BABAYİĞİT
Sayfa
287–307
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu dillerin sözdizimi açısından hembenzerlikleri hem de farklılıkları olduğu tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, (1) Asya dil grubunda Ural-Altay kolunun Altay kolunda yer alan Türkdili, (2) Ermenistan, Azerbaycan, İran, Irak, Suriye ve Türkiye’de konuşulan Hint-İran dillerigurubunda yer alan Kürt dili ve (3) Avrupa grubunun Cermen dilleri arısında yer alan İngilizdiline odaklanmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Zamanlarının sözdizimi örnekleri incelenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu dillerin sözdizimi açısından hembenzerlikleri hem de farklılıkları olduğu tespit edilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışma, (1) Asya dil grubunda Ural-Altay kolunun Altay kolunda yer alan Türkdili, (2) Ermenistan, Azerbaycan, İran, Irak, Suriye ve Türkiye’de konuşulan Hint-İran dillerigurubunda yer alan Kürt dili ve (3) Avrupa grubunun Cermen dilleri arısında yer alan İngilizdiline odaklanmaktadır. Zamanlarının sözdizimi örnekleri incelenmiştir. Geniş zaman,şimdiki zaman, geçmiş zaman ve gelecek zaman olmak üzere dört basit zaman ayrı ayrıincelenmiştir. Daha sonra, tüm bu zamanlar birbirleriyle karşılaştırılmıştır. Karşılaştırmasonucunda, dillerin sözdizimi örnekleri bulunmuştur. Bu dillerin sözdizimi açısından hembenzerlikleri hem de farklılıkları olduğu tespit edilmiştir.

Abstract

This study focuses on (1) Turkic languages in the Altaic branch of the Ural-Altaiclanguage group of Asian languages, and also (2) the Kurdish language in the group of IndoIranian languages, dialects of which are spoken in Armenia, Azerbaijan, Iran, Iraq, Syria, andTurkey, as well as (3) the English language in the Germanic languages of the Europeangroup. The syntax-cases of tenses are investigated. Four simple tenses, namely simplepresent, simple present continuous, simple past and future tense are examined individually.Then, these tenses are compared to each other. As a result of the comparison, the syntaxcases of the languages investigated are revealed. Then it was found that there are bothsimilarities and differences in terms of syntax-cases between the language groups examined.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TANRIKULU, V., BABAYİĞİT, M. V. (2022). İngilizce, Kürtçe ve Türkçe’de Basit Zamanların Sentaks (Sözdizim) Karşılaştırması. International Journal of Kurdish Studies, Cilt: 7 - Sayı: 2, 287–307. https://ajindex.com/articles/541309

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Akar, A. (2005). Türk dili tarihi. İstanbul:
  2. Ötüken Yayınları.
  3. Aksan, D. (2007). Her Yönüyle Dil Ana Çizgileriyle Dilbilim. Ankara:
  4. TDK Yayınları.
  5. Buran, A. (2011). Kürtler ve Kürt Dili. Turkish Studies - International Periodical For The Languages, terature and History of Turkish or Turkic, 6/3, 43-57
  6. Ergin, M. (2007). Türk Dil Bilgisi. İstanbul: Bayrak Basın/Yayım/Dağıtım. Karacan, H., & Babayiğit, M. V. (2017). Türk ve Kürt Dillerinin Sentaks (Sözdizimsel) Karşılaştırması. Tiydem Yayıncılık, Editör: Hasan KARACAN, Basım sayısı, 3, 7-31.
  7. Karademir, F. (2016). Türk Dilinin Tarihi Dönemlerini Adlandırma Sorunu. U. Uluslararası Türkçe Edebiyat Kültür Eğitim (TEKE) Dergisi, 5(2). Kardaş, M. N. (2015). Orhun abidelerinin Türkçe öğretiminde değer aktarımı açısından önemi II: Kül Tigin abidesi. Karadeniz Sosyal Bilimler Dergisi, 7(02). Kasap, S. (2018a). The role of cognate English–Kurdish words in teaching English. African Educational Research Journal, 6(4): 213-217.
  8. Kasap, S. (2018b). The Effect of Age and Reading on Rhoticity in Kurdish. TURAN-SAM 37:97-101
  9. Kavram Yayınları (2016).
  10. Dil ve Anlatım, YGS’ye hazırlık için Konu Anlatımlı Test Kitabı. Ankara:
  11. Kavram Yayınları.
  12. Murphy, R. (2015). Grammar in Use: Elemantry. Cambridge University, UK. Özbay, M. (2008). Türkçe Özel Öğretim Yöntemleri I. Ankara:
  13. Öncü Basımevi. Pedersen. H (1962). The Discovery of Language. Bloomington: University of Indiana. Pyles, T. (1964). The Origin and Development of the English Language. New York: Hartcourt Brace & World. Serhildan, M. (2010). http://mervanserhildan.com/112-niv%C3%AEs-hevoksaz%C3%AE--- sentaks.aspx#.WE1ta7KLTIU (En son Erişim tarihi: 25.07.2021).
  14. Şahin, M. (2004). Anglikanizm Öncesi İngiltere Ve Anglikanizmin Doğuşu. Necmettin Erbakan Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 18(18). Şanlı, M., & Köç, A. (2021). Orhun Abidelerinde Sosyal Bilgiler Dersi Öğretim Programında Yer Alan Ortak Değerler. Journal of Innovative Research in Social Studies, 4(1), 48- 68. Tuna, Osman Nedim (1997). Sümer ve Türk Dillerinin Tarihî İlgisi ve Türk Dilinin Yaşı Meselesi. Ankara:
  15. Türk Dil Kurumu Yayınları, ISBN 975-16- 0249-1.
  16. Tutaş, N. (2017). İngiliz Dilinde „Aydınlanma‟: Eski İngilizce‟den Günümüze Değişimi ve Gelişimi. Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi, 54(1). Uzun, M. (2010). Kürt edebiyatına giriş (Vol. 446). Ithaki Publishing. Ünel, A., & Mirioğlu, M. (2015a). Lexical modifications in teacher talk of native speakers of English and non-native speakers