Dergiler / Hemşirelikte Araştırma Geliştirme Dergisi / 2016 / Cilt: 18 - Sayı: 1

Sağlık Eğitim Materyallerinin Okunabilirliği ve Tasarımı

The Readability and Design of Health Education Materials

Sayfa
28–39
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Flesch okuma kolaylığı puanı 44,59±23,46, Türkçe okunabilirlik değeri 11,02±3,63'dür.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmanın amacı sağlık eğitim materyallerinin okunabilirliğini ve tasarımını değerlendirmektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmada Denizli'de birinci basamak sağlık hizmetlerinde kullanılan, Denizli İl Sağlık Müdürlüğü ve Türkiye Cumhuriyeti Sağlık Bakanlığı tarafından hazırlanan 37 eğitim materyali incelenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Flesch okuma kolaylığı puanı 44,59±23,46, Türkçe okunabilirlik değeri 11,02±3,63'dür.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı sağlık eğitim materyallerinin okunabilirliğini ve tasarımını değerlendirmektir. Yöntem: Tanımlayıcı bir çalışmadır. Bu çalışmada Denizli'de birinci basamak sağlık hizmetlerinde kullanılan, Denizli İl Sağlık Müdürlüğü ve Türkiye Cumhuriyeti Sağlık Bakanlığı tarafından hazırlanan 37 eğitim materyali incelenmiştir. Sağlık eğitim materyallerinin okunabilirliğinin değerlendirilmesinde Flesch okuma kolaylığı puanı ve Türkçe okunabilirlik değeri kullanılmıştır. Sağlık eğitim materyallerinin tasarımı araştırmacılar tarafından geliştirilen 27 maddelik liste ile değerlendirilmiştir. Bulgular: Flesch okuma kolaylığı puanı 44,59±23,46, Türkçe okunabilirlik değeri 11,02±3,63'dür. Bu sonuçlar sağlık eğitim materyallerinin okumak için zor olduğunu göstermektedir. Eğitim materyallerinin tasarımında başlık, bilgi, içerik ve dil çok uygun, sayfa yapısı ve yazım stili, şekiller uygun değildir. Sonuçlar: Okunabilirlik düzeyi altıncı sınıf düzeyinden daha yüksek bulunmuştur. Bu nedenle, okuyucular tarafından kolay anlaşılabilmesi için yeniden düzenlenmesi önerilmektedir. Sağlık eğitim materyallerinin amacına ulaşabilmesi ve daha kolay anlaşılabilmesi için okunabilirliğinin yanı sıra düzen ve tasarım açısından da değerlendirilmesi önerilmektedir

Abstract

Objective: The aim of the study was to assess readability and design of health education materials. Methods: This is a descriptive study. Thirty-seven education materials prepared by Denizli Provincial Directorate of Health and Turkish Republic Ministry of Health and used in primary health care services in Denizli were examined in this study. Flesch Reading Ease Score and Turkish Readability Value were used to evaluate readability of the health education materials. The design of health education materials were evaluated using a twenty-seven-item list developed by the researchers. Results: Mean Flesch Reading Ease score was 44.59±23.46, and mean Turkish Readability Value was 11.02±3.63. The results indicate that those health education materials are difficult to read. The design of the education materials, although the title, information, content, and language were superior, page layout, writing style, and figures were inappropriate. Conclusions: The readability levels were found higher than the level of sixth grade. Therefore, it is recommended that the health education materials should be reorganized for easier reading comprehension, and their organization and design as well as their readability should be evaluated for the sake of comprehensibility so that those materials can fulfill their purposes

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KARTAL, A., ÖZEN-ÇINAR, İ., KOŞTU, N., KORKMAZ-ASLAN, G., İNCİ, F. H. (2022). Sağlık Eğitim Materyallerinin Okunabilirliği ve Tasarımı. Hemşirelikte Araştırma Geliştirme Dergisi, Cilt: 18 - Sayı: 1, 28–39. https://ajindex.com/articles/536241

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Castro MS, Pilger D, Fuchs FD, Ferreira MBC. Development and validity of a method for the evaluation of printed education material. Pharm Pract 2007;5(2):89-94
  2. Kaya N, Kaya H. Hemşireler tarafından geliştirilen yazılı hasta eğitim materyallerinin okunabilirliğinin saptanması. Atatürk Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi 2008;11(1):1-6
  3. Özer C, Şahin M, Dağdeviren N, Aktürk Z. Birinci basamakta hasta eğitimi. STED 2002;11(1):11-14
  4. Doak CC, Doak LG, Root JH. Chapter 4- Assessing suitability of materials. Margaret Belcher (editor). Teaching patients with low literacy skills. 2nd ed, Philadelphia: J.B. Lippincott Company, 1996;41-60
  5. Ley P, Florio T. The use of readability formulas in health care. Psychol Health Med 1996;1(1):7-28
  6. Wilson M. Readability and patient education materials used for low-income populations. Clin Nurse Spec 2009;23(1):33- 40
  7. Du Bay WH. The principles of readability. Costa Mesa, CA: Impact Information, 2004; 1-72.Available from: http://www.impact-information.com/impactinfo/readability02.pdf, (Accessed 2016 April 22)
  8. Ateşman E. Türkçede okunabilirliğin ölçülmesi. Dil Dergisi 1997;58:171-174
  9. Luk A, Aslani P. Tools used to evaluate written medicine and health information: document and user perspectives. Health Educ Behav 2011;38(4):389-403
  10. Hoffmann T, McKenna K. Analysis of stroke patients’ and carers’ reading ability and the content and design of written materials: recommendations for improving written stroke information. Patient Educ Couns 2006;60(3):286-293
  11. Polishchuk DL, Hashem J, Sabharwal S. Readability of online patient education materials on adult reconstruction web sites. J Arthroplasty 2012;27(5):716-719
  12. Kasabwala K, Agarwal N, Hansberry DR, Barades S, Eloy JA. Readability assessment of patient education materials from the American Academy of Otolaryngology-Head and Neck Surgery Foundation. Otolaryngol Head Neck Surg 2012;147(3):466-471
  13. Wang LW, Miller MJ, Schmitt MR, Wen FK. Assessing readability formula differences with written health information materials: application, results, and recommendations. Res Soc Adm Pharm 2013;9(5):503-516
  14. Cutilli DD. Health literacy in geriatric patients: an integrative review of the literature. Orthop Nurs 2007;26(1):43-48
  15. Shieh C, Hosei B. Printed health information materials: evaluation of readability and suitability. J Community Health Nurs 2008;25(2):73-90
  16. Temur T. Okunabilirlik (Readability) kavramı. Türklük Bilimi Ara