Dergiler / Haydarpaşa Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi Tıp Dergisi / 2002 / Cilt: 42 - Sayı: 4

Toksillektomi ve/veya adenoidektomi operasyonlarında, sevofluran - remifentanil ile propofol - remifentanil kombinasyonlarının karşılaştırılması

Comparison of sevoflurane - remifentanıl and propofol - remifentanıl combinations in tonsillectomy and /or adenotonsillectomy operations

Sayfa
25–32
Yayın Tarihi
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuç olarak, pediatrik olgularda adenotonsillektomi operasyonlarında propofol ile remifentanil kombinasyonunun, hemodinamik parametreleri fazla değiştirmemesi ve derlenme kalitesi üzerine olumsuz etkilerinin olmaması nedeniyle sevofluran remifentanile iyi bir alternatif olabileceği kanısına varıldı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, tonsillektomi ve / veya adenoidektomi operasyonu planlanan pediatrik hastalarda, sevofluran-remifentanil ile propofol-remifentanil kombinasyonlarının, hemodinamik parametreler ve derlenme kalitesi üzerine etkilerinin karşılaştırılması amaçlandı. 412 yaş arası, ASA lll 40 hasta çalışmaya dahil edilerek operasyondan 30 dakika önce, 0,5 mg/kg midazolam oral olarak verildi.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bir gruba (Grup l, n=20) 0,5 ug/kg remifentanil ve %5 sevofluran indüksiyonu sonrası, idamede %50 N2O-O2 taze gaz akımı ile birlikte %1 sevofluran ve 0,25 ug/kg/dk remifentanil perfüzyonu, diğer gruba (Grup II, n=20) 0,5 ug/kg remifentanil ile 22,5 mg/kg propofol indüksiyonu sonrası, %50 N2O-O2 ile birlikte 0,25 ug/kg/dk remifentanil ve 3 mg/kg/sa propofol perfüzyonu uygulandı.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuç olarak, pediatrik olgularda adenotonsillektomi operasyonlarında propofol ile remifentanil kombinasyonunun, hemodinamik parametreleri fazla değiştirmemesi ve derlenme kalitesi üzerine olumsuz etkilerinin olmaması nedeniyle sevofluran remifentanile iyi bir alternatif olabileceği kanısına varıldı.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:40 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmada, tonsillektomi ve / veya adenoidektomi operasyonu planlanan pediatrik hastalarda, sevofluran-remifentanil ile propofol-remifentanil kombinasyonlarının, hemodinamik parametreler ve derlenme kalitesi üzerine etkilerinin karşılaştırılması amaçlandı. 412 yaş arası, ASA lll 40 hasta çalışmaya dahil edilerek operasyondan 30 dakika önce, 0,5 mg/kg midazolam oral olarak verildi. Bir gruba (Grup l, n=20) 0,5 ug/kg remifentanil ve %5 sevofluran indüksiyonu sonrası, idamede %50 N2O-O2 taze gaz akımı ile birlikte %1 sevofluran ve 0,25 ug/kg/dk remifentanil perfüzyonu, diğer gruba (Grup II, n=20) 0,5 ug/kg remifentanil ile 22,5 mg/kg propofol indüksiyonu sonrası, %50 N2O-O2 ile birlikte 0,25 ug/kg/dk remifentanil ve 3 mg/kg/sa propofol perfüzyonu uygulandı. Her iki gruptaki hastaların KAH, SAB, DAB, OAB ve SpO2 değerleri, indüksiyondan önce (bazal) (t1), bolus opioid sonrası (t2), indüksiyon sonrası (t3), entübasyon sonrası (14), cerrahi insizyon sonrası (t5) ile insizyonun 5. (t6), 10. (17), 15. (18), 30. (t9), 45. (t10), 60. (t11) dakikalarında kaydedildi. Spontan solunum geri dönüş süresi, göz açma ve ekstübasyon zamanları belirlendi. Derlenme kalitelerinin değerlendirilmesinde Davis'in ajitasyon kriterleri ve Aldrete derlenme skorları kullanıldı. Peroperatif ve postoperatif dönemde gelişen komplikasyonlar kaydedildi. Gruplararası karşılaştırmalarda, SAB değerleri Grup l'de Grup ll'ye göre 12, t4, t5 ve t9'da azalma kaydetti. DAB değerleri, Grup l'de ll'ye göre t2, t3 ve t9' da azalma gösteriyordu. OAB değerlerinde, Grup l'de t2, t4 ve t9'da anlamlı azalmalar saptandı. Spontan solunum gelme zamanı Grup ll'de klinik olarak daha uzun olmakla birlikte gruplar arası anlamlı fark saptanmadı. Göz açma ve ekstübasyon zamanları Grup l'de daha kısa olarak bulundu. 5. ve 10. dakikalarda ajite hasta sayısı Grup l'de daha fazlaydı. Aldrete derlenme skoruna göre S.dakika skorları Grup l'de daha yüksekti. Grup l'de 10.dakikada, 5.dakikaya göre ileri düzeyde anlamlı, Grup ll'de çok ileri düzeyde anlamlı fark saptandı. Per ve postoperatif komplikasyonlar açısından grupların dağılımları birbirine yakındı. Sonuç olarak, pediatrik olgularda adenotonsillektomi operasyonlarında propofol ile remifentanil kombinasyonunun, hemodinamik parametreleri fazla değiştirmemesi ve derlenme kalitesi üzerine olumsuz etkilerinin olmaması nedeniyle sevofluran remifentanile iyi bir alternatif olabileceği kanısına varıldı.

Abstract

The aim of this study was to compare the combinations of sevoflurane remifentanil and propofol remifentanil in respect of haemodynamic parameters, recovery profile, side effects and complications in tonsillectomy and /or adenoidectomy operations. 40 pédiatrie patients aged between 412, ASA lll were included in the study. Following premedication with oral 0.5 mg/ kg of midazolam, the patients received either 0,5ug/kg remifentanil and 5% sevoflurane induction, 1% sevoflurane and 0.25 ug/ kg/min remifentanil perfusion in 50 % N2O-O2 in the maintenance (Grup I, n=20) or 0.5 ug/kg remifentanil and 22.5 mg /kg propofol in induction and 0,25 ug/kg/min remifentanil and 3 mg/kg/hr propofol in 50% N2O-O2 in the maintenance (Group II, n=20). HR, SAP, DAP, MAP and SpO2 parameters were recorded before induction (basal) (t1), after bolus opioid injection (t2), induction (t3), entubation (t4), surgical incision (t5), 5th (t6), 10th (t7), 15th (t8), 30th (t9), 45th (110), 60th(t11) min of surgical incision. Onset of spontaneous ventilation, eye opening and the extubation time were evaluated. There were significant declines on t2, t4, t5, t9 in SAP, on t2, t3, t9 in DAP and t2, t4,t9 in MAP values of Group I compared to Group II. In Group II, onset of spontaneous ventilation waslonger than Group I but the difference wasn't significant statistically. The time to eye opening and extubation was shorter than Group I. Number of agitated patients in Group II was more than Group I. Aldrete recovery scores were better in Group I on 5th minute. There was highly significant difference on 10thmin scores compared to Sthmin. It's concluded that the combination of propofol and remifentanil could be a good alternative to sevofluraneremifentanil in pédiatrie adenotonsillektomy operations because of minimal haemodynamic parameter changes and good recovery profile.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

APUCU, F. G., ÇOLAKOĞLU, S., ÇEVİK, B., ÖRSKIRAN, A., SEZEN, Ö. (2022). Toksillektomi ve/veya adenoidektomi operasyonlarında, sevofluran - remifentanil ile propofol - remifentanil kombinasyonlarının karşılaştırılması. Haydarpaşa Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi Tıp Dergisi, Cilt: 42 - Sayı: 4, 25–32. https://ajindex.com/articles/535765

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Davis PJ, MulroyJJ, Kurth CD et all. A randomized, double-blinded study of remifentanil versus fentanil for tonsillektomy and adenoidektomy surgery in pediatric ambulatory surgical patients. Anesth Analg, 90:863, 2000
  2. Güneş Y, Özbek H. Azot protoksitle birlikte uygulanan propofol-alfentanil ve propofol-remifentanilin hemodinami, derlenme ve kognitif fonksiyonlar üzerine etkilerinin karşılaştırılması. TürkAnest Rean Cem Mecmuası, 29:413,2001
  3. Güler G, Başoğlu H, Tercan E. Tonsillektomilerde TİVA ve sevofluran anestezisinin karşılaştırılması. Türk Anest Rean Cem Mecmuası, 29:405, 2001
  4. Hannallah RS, Britton JT, Schafer PG et ali. Propofol anaesthesia inpaediatric ambulatory patients: a comparison with thiopentone andhalotane. CanJAnaesth, 41(1):12, 1994
  5. Grundmann U, Uth M, EichnerA etall. Total intravenous anaesthesia with propofol and remifentanil in paediatric patients: a comparison with a desflurane-nitrous oxide inhalation anaesthesia. Acta Anaesthesiol Scand, 42(7):845, 1998
  6. Lien C, BelmontM. Efficacy of sevoflurane versus propofol for the induction and maintanence of anesthesia.Anesth Analg, 80:82, 1995
  7. Worth R, Peacock L Cardiovascular changes following administration of remifentanil in combination with either propofol or isoflurane. Br J Anest 78:461, 1997
  8. Beverly K, Philip N. Remifentanil compared with alfentanil for ambulatory surgery using TIVA. Anesth Analg 98:55, 1994
  9. Davis PJ, Lermahn J. Randomized multicenter study of remifentanilcompared with alfentanil, isoflurane orpropofol in anestetized pediatric patients. Anesth Analg 5:98, 1994
  10. Vitaner H, Tarkkila P, Mennander S et all. Sevoflurane-maintained anesthesia induced with propfol or sevoflurane in small children induction and recovery characteristics. Can JAnaesth 46 (1): 21, 1999
  11. Aono J, Ueda W, Mamiya K etall. Greater incidence of delirium during recovery from sevoflurane anesthesia in preschool boys, Anesthesiology 87(6): 1298, 1997
  12. Thwaites A, Edmends S, Smith I. Inhalation induction with sevoflurane: a double blind comparison with propofol.Br J Anesth 78(4): 356, 1997
  13. Sarner JB, Levin JB, Davis PJ et all. Clinical characteristics of sevoflurane in children. A comparison with halotane. Anesthesiology 82(1): 38, 1995
  14. Çeliker V, Salman M. A comparison of halotane and sevoflurane for ambulatory anesthesia in tonsillektomy and anedoidektomy in pediatric patients. Br J Anesth 79(3): 98, 1995
  15. Fredman B, Nathanson MH, Smith I et all