Dergiler / Haydarpaşa Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi Tıp Dergisi / 2004 / Cilt: 44 - Sayı: 3

Sevofluran, desfluran inhalasyonu ve remifentanil infüzyonunun uzun süren kraniotomi olgularında derleme özellikleri açısından karşılaştırılması

Comparison of recovery profiles of sevoflurane and desflurane inhalation and remifentanil infusion in long-lasting craniotomy operations

Sayfa
165–169
Yayın Tarihi
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

SAB ve DAB cilt kesisinde grup D'de grup R'ye gore yuksek bulundu. (p

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Qahsmada, kafa icj yer kaplayan lezyonu nedeniyle kranyotomi uygulanan olguiarda (> 4 saat) remifentanil infuzyonu, desfluran, sevofluran anestezisini, he-modinami, derlenme donemi ve yan etkiler bakimin-dan karsjlastirmayi amagladik. 15-75 yas, ASA l-lll, Glaskow koma skalasi (GKS) 15 olan 45 hasta rasgele uc e§it gruba aynldi.
📊
Temel Bulgular & Veri:Premedi-kasyon, standart monitorizasyondan sonra, 1 mg kg" 1 remifentanil, 5-7 mg kg"^ tiyopental sodyum, 0,9 mg kg"1 rokuronyum uygulandi. idamede; %50 02-N2O ile Grup S'de; %1-2 sevofluran, Grup D'de; %3-4 desfluran ve Grup R'de; 0,2 -0.4 mg kg"'' dk"1. remifentanil infuzyonu kullanildi.
💡
Sonuç & Katkı:SAB ve DAB cilt kesisinde grup D'de grup R'ye gore yuksek bulundu. (p
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:45 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Qahsmada, kafa icj yer kaplayan lezyonu nedeniyle kranyotomi uygulanan olguiarda (> 4 saat) remifentanil infuzyonu, desfluran, sevofluran anestezisini, he-modinami, derlenme donemi ve yan etkiler bakimin-dan karsjlastirmayi amagladik. 15-75 yas, ASA l-lll, Glaskow koma skalasi (GKS) 15 olan 45 hasta rasgele uc e§it gruba aynldi. Premedi-kasyon, standart monitorizasyondan sonra, 1 mg kg" 1 remifentanil, 5-7 mg kg"^ tiyopental sodyum, 0,9 mg kg"1 rokuronyum uygulandi. idamede; %50 02-N2O ile Grup S'de; %1-2 sevofluran, Grup D'de; %3-4 desfluran ve Grup R'de; 0,2 -0.4 mg kg"'' dk"1. remifentanil infuzyonu kullanildi. Peroperatif ve posto-peratif 60 dakika suresince sistolik (SAB), diyastolik (DAB), kalp atim hizlan (KH) kaydedildi. Anestezi ke-sildikten sonra; spontan soluma, spontan goz agma, ekstubasyon, sozlu emirlere uyma ve Aldrete derlenme skoru >9 oldugu zaman tespit edildi. Bulanti-kus-ma kaydedildi. SAB ve DAB cilt kesisinde grup D'de grup R'ye gore yuksek bulundu. (p

Abstract

This study aimed to compare remifentanil infusion, desflurane and sevoflurane anesthesia regarding hemodynamic parameters, recovery and side effects in craniotomy patients who were operated for intracranial masses (> 4 hr). Forty-five ASA l-lll patients who were between 15-75 years old with Glasgow coma scale (GCS) were 15 were divided into three equal groups. Following standard monitorization, 1ug kg'^ remifentanil, 5-7 mg kg"^ tiopental sodium and 0,9 mg kg"' rocuroni-um were used for induction of anesthesia. In group S 1-2 % sevoflurane, in group D 3-4 % desfluran and in group R 0,2 - 0,4 ug kg"' remifentanil were used for the maintenance of anesthesia with 50 % O2N2O. Systolic and diastolic blood pressures, and the heart rate of the patients were recorded preoperatively and during the postoperative 60 minutes. After cessation of anesthesia, times of spontaneous respiration and eye opening, extubation, response to verbal commands, Aldrete score >9 with nausea-vomiting symptoms were recorded. Systolic and diastolic blood pressures were higher in group D when compared with group R (p

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TURAN, G., ÖZGÜLTEKİN, A., DİNÇER, E., AKGÜN, N. (2022). Sevofluran, desfluran inhalasyonu ve remifentanil infüzyonunun uzun süren kraniotomi olgularında derleme özellikleri açısından karşılaştırılması. Haydarpaşa Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi Tıp Dergisi, Cilt: 44 - Sayı: 3, 165–169. https://ajindex.com/articles/535677

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (2)

  1. Warner DS. Experience with remifentanil in neurosurgical patients. Anesth: Analg. 1999; 89:33-9. 11-Warner DS, Bradley JH, Todd MM et al. Intracranial pressu­ re and hemodinamic effects of remifentanil versus alfentanil in patients undergoing supratentorial craniotomy. Anesth Analg 1996;83:348-53. 12-Drummond JC, Patel PM. Neurosurgical anesthesia. Miller RD (ed). Anesthesia, Philadelphia, Churchill Livingstone, 2000; 1895- 933. 13-Warner DS. Neuroanesthesia 2000. Anesth Analg. 2000; 90^ 1238-40. 14-Glass PSA, Gan TJ, Howell S. A review of the pharmacoki- netics and pharmacodynamics of remifentanil. Anesth Analg 1999; 89:7-14. 15-GuyJ, Hindman BJ, Baker KZ et al. Comparison of remifen­ tanil and fentanyl in patients undergoing craniotomy for supra­ tentorial space-occupying lesions. Anesthesiology 1997; 86: 514-24. 16-Gesztesi Z, Mootz BL, White PR The use of remifentanil in­ fusion of hemodynamic control during intracranial surgery. Anesth Analg 1999; 89: 1282-7. 17-Coles JP, Leary TS, Monterio JN et al. Propofol anaesthesia for craniotomy: a double blind comparison of remifentanil, al­ fentanil and fentanyl. J Neurosurg Anaesth 2000; 12: 15-20. 18-Balakhshnan G, Raudzens P, Samra SK et al. A comparison of remifentanil and fentanyl in patients undergoing surgery for intracranial mass lesions. Anesth Analg 2000; 91:163-9.
  2. Feldman PL, James MK, Brackeen MF et al. Design, synthesis and pharmalogical evaluation of ultrashort to long acting opioids analgesics. J MedChem 1991; 34:2202-8. 11-Schüttler J, Albrecht S, Breivik H etal.A comparison of re­ mifentanil and alfentanil in patients undergoing major abdomi­ nal surgery. Anaesthesia 1997; 52: 307. 12-Eger El, Bowland T, lonescu P, Laster MJ, Fang Z. Reco­ very and kinetics characteristics of Desflurane and Sevoflura- ne in volunteers after 8-h exposure, including kinetics of deg- redation products. Anesthesiology 1997; 87:517-26. 13-Nathanson MH, Fredman B, Smith I, Whie PR Sevoflura- ne versus Desflurane for Outpatient aneshesia: a comparison of maintenance and recovery profiles. Anesth Analg 1995; 83; 1186-90. 14-Chen X, Zhao M, White PF, Li S, Tang J, Wender RH. The recovery of cognitive function after general anesthesia in el- dery patients: a comparision of Desflurane and Sevoflurane. Anesth Analg 2001; 93. 1489-94. 15-Larsen B, Seits A, Larsen R. Recovery of cognitive functi­ on after Remifentanil-Propofol anesthesia: A Comparision of Desflurane and Sevoflurane anesthesia. Anesth Analg 2000; 90: 168-74