Dergiler / Haydarpaşa Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi Tıp Dergisi / 2009 / Cilt: 49 - Sayı: 1

Ganglia - 40 olgunun retrospektif analizi

Wrist ganglions - retrospectve analysis of 40 case

Sayfa
18–23
Yayın Tarihi
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Hastaların hiçbirinde fonksiyonel kısıtlılık saptanmadı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Kliniğimizde Ocak 2003 – Aralık 2008 tarihleri arasında el bileği yerleşimli ganglion ön tanısı ile opere edilmiş 40 hasta retrospektif olarak incelendi.
📊
Temel Bulgular & Veri:Tüm hastalara preop direkt grafi, ultrasonografi (USG) ve 10 hastaya ileri tetkik olarak manyetik rezonans (MR) görüntüleme yapıldı.
💡
Sonuç & Katkı:Hastaların hiçbirinde fonksiyonel kısıtlılık saptanmadı.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2003 · 40 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Kliniğimizde Ocak 2003 – Aralık 2008 tarihleri arasında el bileği yerleşimli ganglion ön tanısı ile opere edilmiş 40 hasta retrospektif olarak incelendi. Tüm hastalara preop direkt grafi, ultrasonografi (USG) ve 10 hastaya ileri tetkik olarak manyetik rezonans (MR) görüntüleme yapıldı. Hastaların yaş aralığı 13-60 olup, ortalama yaş 28 idi. 40 hastadan toplam 42 kitle eksizyonu yapıldı. Bu lezyonlardan 22 tanesi el bileği dorsal yüz 20 tanesi el bileği volar yüz yerleşimli idi. Patolojik incelemelerin sonuçları olguların tümünde ganglion ile uyumlu olarak geldi. Genel anestezi uygulanan bir hasta dışındaki tüm hastalar rejyonel intravenöz anestezi (RiVAuygulanarak opere edildi. Postoperatif dönemde hastalara 1 hafta süre ile atel ile istirahat ve el elevasyonu sağlandı. Hastalar 1 yıl süre ile takip edildi. 2 hastada nüks gözlendi. Diğer hastalarda nüks görülmedi ve ağrı şikâyeti tespit edilmedi. Hastaların hiçbirinde fonksiyonel kısıtlılık saptanmadı.

Abstract

40 patients, previously operated upon pre-diagnosis of wrist ganglion, were retrospectively examined in our department between January 2003 and December 2008. All patients were monitored with radiography, ultrasonography (USG) and 10 patients were monitoredpreoperatively with magnetic resonance imaging(MRI). Average age of the patients was 28, with the eldest 60 and the youngest 13 years old. 42 tumors were excised from 40 patients. 22 of these lesions were located on dorsal surfaces while 20 were located on volar ones. Microscopic histopathological examinations confirmed the diagnosis of ganglion in each case. One patient was operated under general anesthesia while the rest were operated under regional intravenous anesthesia (RIVA). During the post-op period, patients were provided with 1 week rest and hand elevation. They were followed for 1 year. There was relapse in 2 patients. There was no relapse, no pain with the other patients. There was no functional complaint detected in any of the patients.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

OK, B., UZUNİSMAİL, A., BAŞKURT, H., AYDIN, E. E., MORKOÇ, O. (2022). Ganglia - 40 olgunun retrospektif analizi. Haydarpaşa Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi Tıp Dergisi, Cilt: 49 - Sayı: 1, 18–23. https://ajindex.com/articles/535509

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Mat A, Türkiye’de Mantar Zehirlenmeleri ve Zehirli Mantarlar, ilaveli 2. Baskı, Nobel Tıp Kitabevleri, istanbul, 2000
  2. Olsen KR. Pond SB, Seward J, Amanita phalloides-type mushroom poisoning. West J Med; 137: 282-289, 1982
  3. Mitchel DH. Amanita mushroom poisoning. Annu Rev Med;31:51-57,1980
  4. Mat A, Yurdun T, Tümkor Z. "Occurrence of poisonous Amanita species in Istanbul fo-rests", First International Meeting on Pharmacy and Pharmaceutical Sciences, Abstracts 143, Istanbul September 4-7, 1994 5. Işıloğlu M, Gücin F, Mat A. "Kasım 1994'te istanbul'da meydana gelen mantar zehirlenme-leri", Ekoloji-Çevre Dergisi 4 (14), 22-28, 1995
  5. Aji DY, Çalışkan S, Nayır A ve ark. A.phalloides zehirlenmesinde hemoperfüzyon. ist. Çoc. Kl. Der.; 27(1-2):51-54, 1992
  6. Aji DY, Çalışkan S. Amanita phalloides zehirlenmesi. ist. Çoc. Kl. Der.;27 (3-4):79-83,1992
  7. Aji, D.Y., Çullu, F., Çalışkan, S., Mantar zehirlenmelerinde klinik tanı ve tedavi, ed: Mat, A., Türkiye'de mantar zehir-lenmeleri ve zehirli mantarlar. 2. baskı. Ankara: Nobel Tıp Kitabevi; 173-189, 2000
  8. Trestrail JH III. Mushroom poisoning in the United States-an analysis of 1989 United States Poison Center data. J Toxicol Clin Toxicol; 29:459-465, 1991
  9. Young A. Muscarine-containing mushrooms, in: Spoerke, D.G., Rumack, B.H. (Eds), Handbook of mushroom poisoning, diagnosis and treatment, 289-301, CRC Press, Boca Raton 1994
  10. Bresinsky A, Besl H. A colour atlas of poisonous fungi, 18-49, Wolfe publishing Ltd., London, 1990
  11. Pond SM, Olsan KR, Woo OF. Amatoxin poisoning in Northern California 1982-1983. West J Med; 145: 204-209, 1986
  12. Evrenkaya TR, Atasoyu ME. “Mantar zehirlenmelerinde ekstrakorporal tedaviler.” Türk Nefroloji ve Transplantasyon Dergisi I Official Journal of the Turkish Society of Nephrology 10(1): 14-18; 2001
  13. Aggarval P, Wali J. Environmental toxins: Mushrooms In: Diagnosis&management of common poisonings. OxfordUniversity Press; 384-388. 1997
  14. Nordt SP, Manoguerra A, Clark RF. 5-year analysis of mushroom exposures in California; West J. Med.;173:317-318, 2000. 16. iliev Y, Andonova S, Akabaliev V. Our experience in the treatment of acute Amanitia phalloides poisoning; Folia. Med. (Plovdiv); 41:30-37, 1999
  15. Gücin F, Mat A, Işıloğlu M. Kasım 1994’te istanbul’da Meydana Gelen Mantar Zehirlenmeleri, Ekoloji Dergisi, Sayı 14, Ocak-fiubat-Mart 1995
  16. Manriquez O, Varas J, Rios JC, Concha F, Paris E. Analysis of 156 cases of plant intoxication receive