Dergiler / Haydarpaşa Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi Tıp Dergisi / 2014 / Cilt: 54 - Sayı: 2

KURU GÖZDE OKÜLER YÜZEY HASTALIĞI SEMPTOMLARI İNDEKSİ (OYHİ) İLE TANI YÖNTEMLERİNİN UYUMU

CORRELATİON BETWEEN DİAGNOSİS TESTS AND OCULAR SURFACE DISEASE INDEX (OSDI) IN DRY EYE DİSEASE

Sayfa
93–98
Yayın Tarihi
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

TARTIŞMA: Kuru göz olgularında semptomlar ve klinik bulgular değişkendir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:AMAÇ: Kuru gözde kullanılan oküler yüzey hastalığısemptomlarıindeksi(OYHİ) ile Delphi paneli sınıflandırması ve tanı yöntemlerinin uyumunu değerlendirmek GEREÇ ve YÖNTEM: Çalışmaya 6sı primer Sjögren, 6si sekonder Sjögren kuru göz, 42si non-Sjögren kuru göz tanısı alan toplam 54 hasta dahil edildi.
📊
Temel Bulgular & Veri:Lissamin yeşili boyası ile oküler yüzey boyanması (0-4), fluoresein boyası ile korneal boyanma (0-3) skorlandı.
💡
Sonuç & Katkı:TARTIŞMA: Kuru göz olgularında semptomlar ve klinik bulgular değişkendir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:54 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

AMAÇ: Kuru gözde kullanılan oküler yüzey hastalığısemptomlarıindeksi(OYHİ) ile Delphi paneli sınıflandırması ve tanı yöntemlerinin uyumunu değerlendirmek GEREÇ ve YÖNTEM: Çalışmaya 6sı primer Sjögren, 6si sekonder Sjögren kuru göz, 42si non-Sjögren kuru göz tanısı alan toplam 54 hasta dahil edildi. Olgulara göz yaşı kırılma zamanı testi, anestezili ve anestezisiz Schirmer testi yapıldı. Lissamin yeşili boyası ile oküler yüzey boyanması (0-4), fluoresein boyası ile korneal boyanma (0-3) skorlandı. Biyomikroskopik muayenede meibomian bez disfonksiyonu (MBD) değerlendirildi (0- 3). Kuru göz semptomlarının araştırılması için oküler yüzey hastalık indeksi (OYHİ) anketi uygulandı. Kuru göz Delphi paneli sınıflandırmasına göre derecelendirildi (1- 4). OYHİ ile tanı test sonuçları ve kuru göz ağırlık derecesi arasındaki ilişki araştırıldı. İstatistikseldeğerlendirmedeKi-kare bağımsızlık testi kullanıldı. p < 0.05 anlamlı olarak kabul edildi. SONUÇLAR: Olguların 47si kadın, 7si erkek ve yaş ortalaması 52.1±9.7 (33-79) yaş idi. OYHİ skoru ile kornea fluoresein boyanması (p= 0.006) ve kuru göz Delphi paneli sınıflandırması (p= 0.003) arasındaki ilişki istatistiksel olarak anlamlı bulundu. OYHİ ile göz yaşı kırılma zamanı testi, anestezili ve anestezisiz Schirmer testi, meibomian bez disfonksiyonu ve Lissamin yeşili boyasıyla oküler yüzey boyanma skoru istatistiksel olarak uyumlu bulunmadı. TARTIŞMA: Kuru göz olgularında semptomlar ve klinik bulgular değişkendir. Olguların pek çoğunda hastanın semptomları tanı testleri ve bulgularla uyum göstermemektedir. Bu çalışmada kuru gözde semptomları sorgulayan anket olarak kullanılan OYHİ ile Delphi paneli sınıflandırması ve kornea fluoresein boyanması uyumlu bulunmuştur.

Abstract

INDEX (OSDI) IN DRY EYE DİSEASE PURPOSE: To evaluate correlation between diagnosis test results, delphi panel classification of dry eye disease (DED) and ocular surface disease index (OSDI). MATERİALS and METHODS: 54 subjects who had dry eye diagnosis were admitted to the study. At ocular examination tear breakup time (TBUT) test, Schirmer s test with and without topical anesthesia were applied. At slit-lamp examination meibomian gland disfunction, ocular surface staining with lissamine green and corneal staining with fluorescein were scored. Dry eye severity was graded based on Delphi panel classification. OSDI questionnaire was performed to all patients. The correlation between diagnosis test results, dry eye severity and OSDI scores were observed. Statistical analyses used Chi-square test, p ≤ 0.05 was considered statistically significant. RESULTS: The mean age of our subjects was 52.1 ± 9.7 years (range 33-79 years), including 47 women and 7 men. Within this group, there were 6 primary Sjögren, 6 secondary Sjögren and 42 non-Sjögren patients. The correlation between corneal staining with fluorescein score (p=0.006), dry eye severity estimated by Delphi panel classification (p=0.003) and OYHI score was statistically significant. There was no statistically significant correlation between TBUT test, Schirmer s test with and without topical anesthesia, MGD, ocular surface staining with lissamine green and OSDI score. CONCLUSİONS: DED is a multifactorial disorder of the tear film and ocular surface that results in eye discomfort, visual disturbance, and possible ocular surface damage. Currently there are no uniform diagnostic criteria. DED is considered a symptomatic disease; assessment of symptoms is considered of primary importance, and may be aided by use of validated symptom questionnare. Combination of various tests have been used to evaluate clinical signs, but although diagnostic tests are useful for confirming the diagnosis they often correlate poorly with symptoms. with and without topical anesthesia were applied. At slit-lamp examination meibomian gland disfunction, ocular surface staining with lissamine green and corneal staining with fluorescein were scored. Dry eye severity was graded based on Delphi panel classification. OSDI questionnaire was performed to all patients. The correlation between diagnosis test results, dry eye severity and OSDI scores were observed. Statistical analyses used Chi-square test, p ≤ 0.05 was considered statistically significant. RESULTS: The mean age of our subjects was 52.1 ± 9.7 years (range 33-79 years), including 47 women and 7 men. Within this group, there were 6 primary Sjögren, 6 secondary Sjögren and 42 non-Sjögren patients. The correlation between corneal staining with fluorescein score (p=0.006), dry eye severity estimated by Delphi panel classification (p=0.003) and OYHI score was statistically significant. There was no statistically significant correlation between TBUT test, Schirmer s test with and without topical anesthesia, MGD, ocular surface staining with lissamine green and OSDI score. CONCLUSİONS: DED is a multifactorial disorder of the tear film and ocular surface that results in eye discomfort, visual disturbance, and possible ocular surface damage. Currently there are no uniform diagnostic criteria. DED is considered a symptomatic disease; assessment of symptoms is considered of primary importance, and may be aided by use of validated symptom questionnare. Combination of various tests have been used to evaluate clinical signs, but although diagnostic tests are useful for confirming the diagnosis they often correlate poorly with symptoms.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TEKCAN, H., ÖRNEK, F., BURCU, A. (2022). KURU GÖZDE OKÜLER YÜZEY HASTALIĞI SEMPTOMLARI İNDEKSİ (OYHİ) İLE TANI YÖNTEMLERİNİN UYUMU. Haydarpaşa Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi Tıp Dergisi, Cilt: 54 - Sayı: 2, 93–98. https://ajindex.com/articles/535335

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (1)

  1. Behrens A, Doyle JJ, Stern L, et al. Dysfunctional tear syndrome: a Delphi approach to treatment recommendations. Cornea. 2006; 25:900-907 2.Lemp MA. Report of the National Eye Institute/Industry Workshop on Clinical Trials in Dry Eyes. CLAO J. 1995;21:221- 232. 3.The definition and classification of dry eye disease: report of the Definition and Classification Subcommittee of the International Dry Eye Workshop (2007). Ocul Surf.2007;5:75- 92. http://www.tearfilm.org/dewsreport/. Published April 2007. Accessed February 13, 2008. 4.Henry D, Perry MD, et al. Dry Eye Disease: Pathophysiology, classification, and diagnosis. Am J Manag. Care. 2008;14:S79-S87. 5.Smith J, Nichols KK, Baldwin EK. Current patterns in the use of diagnostic tests in dry eye evaluation. Cornea. 2008 Jul;27(6):656-62. 6.Schiffman RM, Christianson MD, Jacobsen G, et al. Reliability and validity of the Ocular Surface Disease Index. Arch Ophthalmol. 2000;118:615-621. 7.Perry HD, Donnenfeld ED. Dry eye diagnosis and management in 2004. Curr Opin Ophthalmol. 2004 Aug;15(4):299-304. 8.Methodologies to diagnose and monitor dry eye disease: report of the Diagnostic Methodology Subcommittee of the International Dry Eye WorkShop (2007). Ocul Surf. 2007;5:108-152. http://www.tearfilm.org/dewsreport/. Published April 2007. Accessed February 13, 2008. 9.Korb DR, Herman JP, Finnemore VM, Exford JM, Blackie CA. An evaluation of the efficacy of fluorescein, rose bengal, lissamine green, and a new dye mixture for ocular surface staining. Eye Contact Lens. 2008 Jan;34(1):61-4. 10. Bron AJ. The Doyne Lecture: Reflections on the tears. Eye 1997;11:583-602. 11.Norn MS. Lissamine green. Vital staining of cornea and conjunctiva. Acta Ophthalmol 1973;50:286-294. 12.Mannin FJ, Wehrly SR, Foulks GN. Patient tolerance and ocular surface staining characteristics of lissamine green versus rose bengal. Ophthalmol 1995;102:1953-1957. 13.Norn MS. Vital staining of cornea and conjunctiva with a mixture of fluorescein and rose bengal. Am J Ophthalmol 1967;64:1078-1080. 14. Latkany R. Dry eyes: etiology and management. Cuu Opin Ophthalmol 2008; 19:287- 291. 15. Tsubota K. Tear dynamics and dry eye. Prog Retin Eye Res.1998;17:565-596. 16. Afonso AA, Monroy D, Stern ME, et al. Correlation of tear fluorescein clearance and Schirmer test scores with ocular irritation symptoms. Ophthalmology. 1999;106:803-810. 17. Calonge M, Diebold Y, Saez V, et al. Impression cytology of the ocular surface: a review. Exp Eye Res. 2004;78: