Dergiler / Haseki Tıp Bülteni / 2019 / Cilt: 57 - Sayı: 2

Safra Kesesi Malignitelerinde Klinikopatolojik ve Prognostik Özellikler: 5206 Olgunun Retrospektif Olarak İncelenmesi

Clinicopathologic and Prognostic Features in Gallbladder Malignancies: Retrospective Analysis of 5206 Cases

Sayfa
147–152
Yayın Tarihi
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Hastaların 3884’ü (%74,6) kadındı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Safra kesesi kanseri, gastrointestinal sistemin en yaygın altıncı kanseridir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yöntemler: Ocak 2012-Aralık 2015 tarihleri arasında kolesistektomi uygulanan 5206 hastanın demografik ve klinik özellikleri, patoloji sonuçları retrospektif olarak değerlendirildi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Hastaların 3884’ü (%74,6) kadındı.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2012 · 5206 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Safra kesesi kanseri, gastrointestinal sistemin en yaygın altıncı kanseridir. Klinik prezentasyon safra kesesi taşı veya kolesistitden ayırt edilemez ve çoğu hasta intraoperatif veya postoperatif histolojik incelemede tanı alır. Bu çalışmada, insidental olarak tespit edilmiş safra kesesi kanserli olguların safra kesesi pre-malign lezyonları, yaş, cinsiyet, ultrasonografi özellikleri ve safra kesesi taşı ile ilişkisi araştırılmıştır. Yöntemler: Ocak 2012-Aralık 2015 tarihleri arasında kolesistektomi uygulanan 5206 hastanın demografik ve klinik özellikleri, patoloji sonuçları retrospektif olarak değerlendirildi. Bulgular: Hastaların 3884’ü (%74,6) kadındı. Patoloji raporlarında 102 (%1,95) olguda pre-malign ve malign lezyonlar olduğu tespit edildi. Metaplazi kadınlarda anlamlı olarak daha fazla iken, displazi ve kanser gelişimi arasında cinsiyete göre anlamlı bir fark bulunamadı. Safra kesesi taşı metaplazi gelişiminde bir risk faktörü olarak bulundu. Safra kesesi duvar kalınlaşmasının ve ileri yaşın safra kesesi kanseri gelişimi için en önemli risk faktörleri olduğu tespit edildi. Sonuç: Metaplazi gelişiminde kadın cinsiyet ve taş varlığı önemli faktörlerdir. Ultrasonografide safra kesesi duvar kalınlaşması, ileri yaş, safra kesesinde taşı varlığı kanser gelişiminde en önemli faktörlerdir. Kolesistektomi, ileri yaşta safra kesesi taşı olan hastalarda kanser gelişimini önlemek için en etkili yöntem olarak akılda tutulmalıdır.

Abstract

Aim: Gallbladder cancer is the sixth most common cancer of thegastrointestinal system. Clinical presentation may not be distinguishedfrom cholelithiasis or cholecystitis and most patients are diagnosedintraoperatively or in the postoperative histologic examination. In thisstudy, we aimed to investigate the association of incidentally detectedgallbladder cancer with gallbladder premalignant lesions, age, gender,ultrasonography features and gallbladder stones.Methods: Demographic and clinical characteristics and pathologyresults of 5206 patients who underwent cholecystectomy betweenJanuary 2012 and December 2015 were evaluated retrospectively.Results: Three thousand eight hundred and eighty four (74.6%)patients were female. Pathologic reports showed pre-malignant andmalignant lesions in 102 (1.95%) cases. Metaplasia was significantlymore common in females, while no significant difference was foundin development of dysplasia and cancer between genders. Gallbladderstone was found to be a risk factor for the development of metaplasia.Gallbladder wall thickening and advanced age are the most importantrisk factors for gallbladder cancer.Conclusion: Female gender and gallstone are important risk factorsfor the development of metaplasia. Advanced age, gallstone andgallbladder wall thickening on ultrasonography are the most importantfactors in the development cancer. Cholecystectomy should be kept inmind as the most effective method to prevent cancer development inelderly patients with gallbladder stones.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

FERHATOĞLU, M. F., GÜRKAN, A., KARTAL, A., KIVILCIM, T., ŞENOL, K. (2022). Safra Kesesi Malignitelerinde Klinikopatolojik ve Prognostik Özellikler: 5206 Olgunun Retrospektif Olarak İncelenmesi. Haseki Tıp Bülteni, Cilt: 57 - Sayı: 2, 147–152. https://ajindex.com/articles/535078

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. Kasumova GG, Tabatabaie O, Najarian NM, et al. Surgical Management of Gallbladder Cancer: Simple Versus Extended Cholecystectomy and the Role of Adjuvant Therapy. Ann Surg 2017;4:625-31.
  2. Ferlay J, Soerjomataram I, Evrik M, et al. GLOBOCAN 2012 v.10, Cancer incidence and mortality Worldwide: IARC Cancer Base No:11 Lyon, France Sharma A, Sharma KL, Gupta A, et al. Gallbladder cancer epidemiology, pathogenesis and molecular genetics: Recent update. World J Gastroenterol 2017;14:3978-98. Goetze TO. Gallbladder carcinoma: Prognostic factors and therapeutic options. World J Gastroenter 2015;21:12211-17.
  3. Lee SE, Jang JY, Lim CS, Kang MJ, Kim SW. Systematic review on surgical treatment fot T1gallbladder cancer. World J Gastroenterol 2011;17:174-80.
  4. Eckel F, Brunner T, Jelic S; ESMO Guidelines Working Group. Biliary cancer: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol 2010;21 Suppl 5:v65-9. Izarzugaza I, Fernandez L, Forman D, Sierra MS. Burden of gallbladder cancer in Central and South America. Cancer Epidemiol 2016;44:82-9.
  5. Zhang WJ, Xu GF, Zou XP, et al. Incidental Gallbladder Carcinoma Diagnosed During or After Laparoscopic Cholecystectomy. World J Surg 2009;33:2651-6.
  6. Talreja V, Ali A, Khawaja R, Rani K, Samnani SS, Farid FN. Surgically resected gall bladder: Is histopathology needed for all? Surg Res Pract 2016. 2016 9319147. Dix FP, Bruce IA, Krypcyzk A, Ravi S. A selective approach to histopathology of the gallbladder is justifiable. Surgeon 2003;1:233-5.
  7. Jha V, Sharma P, Mandal KA. Incidental gallbladder carcinoma: Utility of histopathological evaluation of routine cholecystectomy specimens. South Asian J Cancer 2018;7:21-3. Royal college of pathologist. Histopathology of limited or no clinical value. Report of Working Group of Royal College of Pathologist 2nd ed. London, 2002 National Compheresive Cancer Network. NCCN Clinical Practice Guideklines in Oncology: Hepatobiliary cancers. Version 2.2016. Available t: www.nccn.org Pitt SC, Jin LX, Hall BL, Strasberg SM, Pitt HA. Incidental gallbladder cancer at cholecystectomy: when should the surgeon be suspicious? Ann Surg 2014;260:128-33.
  8. Kayahara M, Nagakawa T, Nakagawara H, Kitagawa H, Ohta T. Prognostic factors for gallbladder cancer in Japan. Ann Surg 2008;248:807-14.
  9. Pilgrim CH, Groeschl RT, Christians KK, et al. Modern perspectives on factors predisposing to the development of gallbladder cancer. HPB (Oxford) 2013;15 839-44.
  10. Gupta S, Kori C, Kumar V, et al. Epidemi