Dergiler / Harran Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi / 2003 / Cilt: 7 - Sayı: 1-2

Şanlıurfa Harran Ovası koşullarında farklı sulama yöntemlerinin soyanın su tüketimine etkisi

Effect of different irrigation methods on evapotranspiration of soybean in Şanlıurfa Harran Plain conditions

Sayfa
61–68
Yayın Tarihi
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuç olarak mevsimlik su tüketim değerleri damla sulama yönteminde, yağmurlama sulama yöntemine göre %4,77-5,55 (ortalama %5,16) daha fazla gerçekleşmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Harran Üniversitesi Şanlıurfa Ziraat Fakültesi deneme alanında, 1998 ve 1999 yıllan arasında yürütülen bu çalışmada, damla ve yağmurlama yöntemleri ile sulanan soya bitkisinin on günlük periyotlardaki su tüketimleri ölçülmüş ve ölçülen bu değerler bazı referans bitki su tüketimi tahmin eşitlikleri ile karşılaştırılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Sonuç olarak mevsimlik su tüketim değerleri damla sulama yönteminde, yağmurlama sulama yöntemine göre %4,77-5,55 (ortalama %5,16) daha fazla gerçekleşmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Ayrıca, soya bitkisinin su tüketiminin tahmininde A Sınıfı Kap Buharlaşma yönteminin FAO modifikasyonu daha sağlıklı sonuçlar vermiştir.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Harran Üniversitesi Şanlıurfa Ziraat Fakültesi deneme alanında, 1998 ve 1999 yıllan arasında yürütülen bu çalışmada, damla ve yağmurlama yöntemleri ile sulanan soya bitkisinin on günlük periyotlardaki su tüketimleri ölçülmüş ve ölçülen bu değerler bazı referans bitki su tüketimi tahmin eşitlikleri ile karşılaştırılmıştır. Sonuç olarak mevsimlik su tüketim değerleri damla sulama yönteminde, yağmurlama sulama yöntemine göre %4,77-5,55 (ortalama %5,16) daha fazla gerçekleşmiştir. Ayrıca, soya bitkisinin su tüketiminin tahmininde A Sınıfı Kap Buharlaşma yönteminin FAO modifikasyonu daha sağlıklı sonuçlar vermiştir.

Abstract

In this study, soybean in the experimental area of Şanlıurfa Agricultural Faculty were irrigated by drip and sprinkler irrigation methods during the years of 1998-1999. The decade evapotranspiration values were measured and compared with the values calculated by some estimating methods of evapotranspiration. As a result, the measured evapotranspiration values were higher 4,77-5,55% (avg. 5,16%) in drip irrigation than sprinkler irrigation methods. In addition, it was found that the most suitable estimation method was found FAO modification of Class A Pan.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GERÇEK, S., KIRNAK, H., BOYDAK, E., ŞİMŞEK, M. (2022). Şanlıurfa Harran Ovası koşullarında farklı sulama yöntemlerinin soyanın su tüketimine etkisi. Harran Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 1-2, 61–68. https://ajindex.com/articles/534732

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (7)

  1. Akgün, M. 1989. Ankara Koşullarında Kısa Peryotlu Bitki Su Tüketimi Tahmin Yöntemlerinin Karşılaştırılması. Ankara. Ün. Fen. Bil. Ens. Yüksek Lisans Tezi, Ankara Anonim. 1995. DSİ Haritalı İstatistik Bülteni. Ankara Anonim. 1999. Şanlıurfa Meteoroloji Bölge Müdürlüğü Kayıtları. Şanlıurfa Behnke, J. ve Maxey, G.B. 1969. An Emprical Method For Estimating Montly Patential Evapotranspiration in Nevada. J. of Hyd. 8(4), 418-430
  2. Burman, R. D., Nixon," P.R., Wright,J.L. ve Pruitt, W.O. 1983. Water Requirements Desing and Operation of Farm Irrigation Systems. Jensen, M. E. (ed) ASCE, St Joseph, Michigan. 829p. Çetin, Ö. 1996. Harran Ovası Koşullarında ikinci Ürün Mısırın Su Gereksinimi. Başbakanlık KHGM Şanlıurfa Köy Hiz. Arş. Ens. Genel Yay. No:90, Şanlıurfa Christiansen, J. E. 1968. Evaporation and Evapotranspiration From Climatic Data. J. of Irirgation and Drain Div. 94 (2), 243-265
  3. Delibaş, L. 1994a. Sulama. Trakya Üniversitesi Tekirdağ Ziraat Fakültesi Yayın No: 213, Tekirdağ Delibaş, L. 199.4b. Bitki-Su İlişkileri. Trakya Üniversitesi Tekirdağ Ziraat Fakültesi Genel Yayın No: 220, Yardımcı Ders Kitabı No: 9 Tekirdağ Dinç, U. Şenol, S., Satm, M., Kapur, S., Güzel, N., Derici, R., Yeşilsoy, M.Ş., Yeğingil, İ., Sarı, M., Kaya, Z.,Aydın, M., Kettaş, F., Berkman, A., Çolak, A.K., Yılmaz, K., Tunçgöğüs B., Çavuşgil, V., Özbek, H., Gülüt, K.Y.,Kahraman, C, Dinç, O. ve Kara, E. E. 1988. Güneydoğu Anadolu Toprakları (GAP), I. Harran Ovası, TÜBİTAK, TOAG 534, Kesin Sonuç Raporu Doorenbos, J. ve W. O. Pruitt, 1977. Guidelines For Predicting Crop Water Requirements. FAO Irrigation and Drainage Paper, No:24, Rome, Italy. Erdem, T. 2001. Tekirdağ Koşullarında Ayçiçeğinin Su Tüketimi: Tarım Bilimleri. Dergisi, 7(2), Ankara 62-68
  4. Erdem, Y. 1996. Kırklareli Koşullarında Bitki Su Tüketimi Tahmin Eşitliklerininin Karşılaştırılması. Trakya. Ün. Fen Bil. Ens. Yüksek Lisans Tezi, Edirne. Garrity, P.D., Watts, D.G., Sullivan, C.Y.ve Gilley, J.R. 1982. Moisture Deficits and Grain Sorghum Performance. Evapotranspirasion Yield Relation­ships. Agron. J. 74, 815-820
  5. Hisarlı, S. 1988. Ankara Koşullarında Bitki Su Tüketimi Tahmin Yöntemlerinin Karşılaştırılması. Ank. Ü. Fen Bil. Ens. Yüksek Lisans Tezi, Ankara.
  6. Jensen, M. E. 1974. Consumptive Use of Water and Irrigation Water Requirements. ASCE, New York, USA. 215 P Kadayıfçı, A. ve Yıldırım, O. 1998. Ankara Koşullarında Ayçiçeğinin Bitki Su Tüketimi. Tarım Bilimleri Dergisi 4(3) Ankara, 11-14
  7. Karaata, H. 1991. Urfa-Harran Ovası Sulama R