KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Hacettepe Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Dergisi / 2008 / Cilt: 0 - Sayı: 8

Ölüm olgusu üzerine sosyolojik tartışmalar

Sociological discussions of the death phenomenon

Esra BURCU
Emel AKALIN
Sayfa
29–54
Yayın Tarihi
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bir diğer bağlantılı hedef de, ölüm olgusunun sosyal boyutuna, gerek kuramsal gerekse uygulamalı araştırmalara odak oluşturabilmeleri bağlamında dikkat çekebilmektir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Ölüm, yaşamsal fonksiyonların yitimidir/ sona ermesidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu bağlamda, çalışmada ölümün sosyal anlamı hem üç temel sosyolojik yaklaşımdaki (yapısal işlevselci, çatışmacı ve sembolik etkileşimci yaklaşımlar) hem de çağdaş bir yaklaşım olarak kabul edilen “ölümün inkârı tezindeki” ölüme ilişkin tartışma noktalarıyla sistematik olarak ele alınmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Bir diğer bağlantılı hedef de, ölüm olgusunun sosyal boyutuna, gerek kuramsal gerekse uygulamalı araştırmalara odak oluşturabilmeleri bağlamında dikkat çekebilmektir.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Ölüm, yaşamsal fonksiyonların yitimidir/ sona ermesidir. Ölüm bir değişimdir, yaşamın sonu olarak anlaşılır ve tanımlanır. Ölüm hemen her bilim dalında ele alındığı gibi sosyolojinin de sorunsal bir alanı olmuştur. Çalışmada, sosyolojik bakış açısında ölümün nasıl ele alındığı temel sorusundan hareket edilmiştir. Ölümü, biyolojik tanımın ötesinde sosyal olarak tanımlama çabası içinde bulunan sosyolojik yaklaşımların, hangi odaklar üzerinden ölüme ilişkin kuramlarını geliştirdikleri açımlanmak istenmiştir. Bu bağlamda, çalışmada ölümün sosyal anlamı hem üç temel sosyolojik yaklaşımdaki (yapısal işlevselci, çatışmacı ve sembolik etkileşimci yaklaşımlar) hem de çağdaş bir yaklaşım olarak kabul edilen “ölümün inkârı tezindeki” ölüme ilişkin tartışma noktalarıyla sistematik olarak ele alınmıştır. Çalışmanın bu şekilde ele alınışının temel hedefi, uzun bir süredir batıda irdelenen ancak ülkemizde sosyoloji alanında daha az sıklıkla rastlanılan ölümün sosyal tanımı ve tartışılma noktalarını içeren çalışmalar açısından literatüre katkı sağlamaktır. Bir diğer bağlantılı hedef de, ölüm olgusunun sosyal boyutuna, gerek kuramsal gerekse uygulamalı araştırmalara odak oluşturabilmeleri bağlamında dikkat çekebilmektir.

Abstract

Death is losing or ceasing of the life functions. Death is understood and described as the end of life. As topic of concern in almost every discipline, death has also been one of the problematic areas of sociology. In this study, the point of departure has been the basic question of how death is handled from within a sociological outlook. The study investigates from which focus points sociological approaches develop discussions related to death. In this context, the study deals with the social meaning of death systematically both within the discussion points of three basic sociological approaches (structural-functionalist, conflict and symbolic interactionist approaches) as well as within the discussion points of death denial thesis which is accepted as a contemporary approach. The major aim of the study is to contribute to existing literature on the social definition and discussion points of death in Turkey, a topic rarely elaborated upon in the sociology circles as compared to similar studies in the west. One other related aim is to the social aspect of death as regards its connectedness to both theoretical and applied research.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BURCU, E., AKALIN, E. (2022). Ölüm olgusu üzerine sosyolojik tartışmalar. Hacettepe Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 8, 29–54. https://ajindex.com/articles/533786

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (35)

  1. AIKEN, Lewis R., (1991).
  2. Dying, Death, And Bereavement, Massachussets; Pepperdine University. AKALIN, Ayşe Emel, (2006). Ölümün Ve Ölmenin Sosyolojisi Üzerine Kuramsal Bir Çalışma, Hacettepe Üniversitesi,
  3. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi (Yayınlanmamış). ARIES, Philippe, (1991). Batılının Ölüm Karşısındaki Tavırları, Ankara,
  4. Gece Yayınları.
  5. BAUDRILLARD, Jean, (2002).
  6. Simgesel Değiş Tokuş ve Ölüm, İstanbul, Boğaziçi Üniversitesi Yayınevi.
  7. BLAUNER, Robert, (1996). “Self-Segregation Should Be Accepted” Race Relations, Greenhaven Press, 216–223.
  8. BAUMAN, Zygmunt, (2000).
  9. Ölümlülük, Ölümsüzlük ve Diğer Hayat Stratejileri, İstanbul,
  10. Ayrıntı Yayınları.
  11. BOGDAN, R. ve Taylor S., (1975). Introduction to Qualitative Research: A Phenomenological Approach to the Social Sciences, New York, John Wiley &. Sons, BOWKER, Westerdale, J. (1991).
  12. The Meanings of Death, Cambridge; Cambridge Press.
  13. BURNELL, G. ve A. Burnell, (1989).
  14. Clinical Management of Bereavement, New York, Human Sciences Press.
  15. CHARMAZ, Kathy, (1980). The Social Reality Of Death: Death In Contemporary America, New York, Random House. DERSHIMER, R.A., (1990).
  16. Counseling the Bereaved, New York, Pergammon Press.
  17. DURKHEIM, Emile, (1915). The Elementary Forms of the Religious Life, London, George Allen & Unwin. ERGİNER, Gürbüz, (2004).
  18. Bir Halk Bilimcinin Gözünden Ölüm, Cogito, İstanbul,
  19. Yapı Kredi Yayınları.
  20. FILMER, Paul ve diğerleri (1973), New Directions in Sociological Theory, Cambridge Mass, MIT Press.
  21. GIDDENS, Anthony, (1991).
  22. Modernity and Self-Identity, Cambridge, Polity Press.
  23. GORER, Geoffrey, (1965).
  24. Death, Grief and Mourning in Contemporary Britain, London, The Cresset Press.
  25. GOVE, Walter R., (1973). “Sex, Marital Status, and Mortality”, The American Journal of Sociology, 79, (1), 45–67.
  26. GÖKA, Erol, (1998). “Ölümden Öteye Köy Var mı?”, Virgül, (7), 50–53.
  27. GÜRBİLEK, Nurdan, (1997). “Yabancının Ölümü”, Virgül, Ekim 1997.
  28. HERTZ, Robert, (1960). “A Contribution to the Study of Collective Representation of Death”, Death and the Right Hand, Glencoe, IL: Free Press.
  29. ILLICH, Ivan, (1975). Medical Nemesis: The Exploration of Health, London, Chalder and Boyars. ILLICH, Ivan, (2004).
  30. Ölüme Karşı Ölüm, Cogito, İstanbul,
  31. Yapı Kredi Yayınları.
  32. JONES, Constance, (2004). Huzur İçinde Yatsın: Ölüme Dair Her Şey, İstanbul,
  33. Dharma Yayınları.
  34. KASTENBAUM, R., ve Aisenberg, (1976).
  35. R. The Psychology Of Death, New York, Springer. KEARL, Michael C., (1989). Endings: A Sociology of Death and Dying, Oxford, Oxford