KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Hacettepe Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Dergisi / 2009 / Cilt: 0 - Sayı: 11

Modernleşme sürecinde bireyin elcilik davranışının aile kontrol düzeyi ile ilişkisi

Affect of control level of family on alturist behaviour of an individual in modernization process

Mehmet Devrim TOPSES
Sayfa
119–142
Yayın Tarihi
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ulaşılan bulgular lojistik regresyon ve Spearman sıra farklılıkları yöntemlerine dayalı olarak yorumlanmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, bir alt sistem olan aile kurumunun kontrol fonksiyonunun, bireyin elcil davranışına olan etkisini araştırmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ölçme aracı, 2007 yılında Ankara, Hacettepe ve Gazi Üniversitelerinde örneklem olarak tesadüfî yollarla seçilen 886 üniversite öğrencisine uygulanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Ulaşılan bulgular lojistik regresyon ve Spearman sıra farklılıkları yöntemlerine dayalı olarak yorumlanmıştır.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2007 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışma, bir alt sistem olan aile kurumunun kontrol fonksiyonunun, bireyin elcil davranışına olan etkisini araştırmaktadır. Ölçme aracı, 2007 yılında Ankara, Hacettepe ve Gazi Üniversitelerinde örneklem olarak tesadüfî yollarla seçilen 886 üniversite öğrencisine uygulanmıştır. Ulaşılan bulgular lojistik regresyon ve Spearman sıra farklılıkları yöntemlerine dayalı olarak yorumlanmıştır. Her iki yöntemde bireyin elcilik davranışının aile kontrol düzeyi ile olan ilişkisi anlamlı bulunmuştur.

Abstract

This study investigates the effect of control function of family institution,, which is a subsystem on an altruistic behaviour of an individual. The measuring element has been applied to 886 students selected coincidentally as a sample in Ankara, Hacettepe, Gazi Universities in 2007. The data obtained has been intrepreted according to the methods of logistic regression and Spearman correlation. In both methods, the relationship between the altruistic behaviour of the individual and the parental monitoring is eloquent.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TOPSES, M. D. (2022). Modernleşme sürecinde bireyin elcilik davranışının aile kontrol düzeyi ile ilişkisi. Hacettepe Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 11, 119–142. https://ajindex.com/articles/533774

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (36)

  1. Alexander, J. (1988). Action and it’s Enviroments, New York: Colombia University Press.
  2. Baumrind, D. (1968).
  3. Authoritarian-Authoritative Control, Adolescence Review, 3, 255-272.
  4. Baundra, A. (1971). Psychological Modeling Conflicting Theories, Chigago: Atherton Press.
  5. Berger, P. (1993). Dinin Sosyal Gerçekliği (A. Coşkun, Çev.). İstanbul:
  6. İnsan Yayınları.
  7. Carlo, G. ve Randall, B. (2002). The Development of a Measure of Prosocial Behaviors for Late Adolescents. Journal of Youth and Adolescence, 31, 31-44.
  8. Comte, A. (2001). Pozitif Felsefe Kursları (E. Atacay, Çev.). İstanbul:
  9. Sosyal Yayınları.
  10. Durkheim, E. (1992). İntihar (Ö. Ozankaya, Çev.). Ankara:
  11. İmge Yayınevi.
  12. Geçtan, E. (1981).
  13. Psikanaliz ve Sonrası, İstanbul:
  14. Hür Yayınları.
  15. Giddens, A. (1990).
  16. The Consequences of Modernity, Standford: Polity Press.
  17. Giddens, A. (2004). Modernliğin Sonuçları (E. Kuşdil, Çev.). İstanbul:
  18. Ayrıntı Yayınları.
  19. Goode, W. (2003). Family Changes over the Long Term: A Sociological Commentary. Journal of Family History, 28, 15–30.
  20. Horney, K. (1996). Nevrozlar ve İnsan Gelişimi (S. Budak, Çev.). Ankara:
  21. Açı Yayıncılık. İnkeles, A. (1998). One World Emerging?, New York: Westview Press.
  22. Kongar, E. (1979), Toplumsal Değişme Kuramları ve Türkiye Gerçeği, Ankara:
  23. Bilgi Yayınevi.
  24. Kumru, A.; Carlo, G. ve Edwards, P. (2004).
  25. Olumlu Sosyal Davranışların Fiziksel, Kültürel, Bilişsel ve Duygusal Bazı Değişkenlerle İlişkisi. Türk Psikoloji Dergisi, 19, 109-129.
  26. Levy, M. (1996). Modernization & The Structure of Societies, London: Transaction Publication. Ogburn, W. F. ve Nimkoff, F. (1955).
  27. Technology and the Changing Family, Cambridge: The Riverside Press.
  28. Ogburn, W. F. (1964). On Culture and Social Change: Selected Papers, Chigago: The University of Chigago Press.
  29. Parsons, T. ve Bales, R. (1956).
  30. Family, London: The Free Press.
  31. Parsons, T. (1959). The Social Structure of the Family. The Family, it’s Function and Destiniy, (R. M. Anshen, Ed.). New York: Harper Brothers Publishers.
  32. Simmel, G. (2000). Metropol ve Zihinsel Yaşam (A. Aydoğan, Çev.). İstanbul:
  33. İz Yayıncılık. Small, S. ve Kerns, D. (1993). Unwanted Sexual Activity Among Peers During Early and Middle Adolescent: Incidence and Risk Factors. Journal of Marriage and the Family, 55, 941-952.
  34. Sullivan, H. S. (2000). Psikiatrinin Temel Kavramları (T. Göbekçi, Çev.). Ankara:
  35. Yeryüzü Yayınevi.
  36. Thornton, A. ve Fricke, T. (1987). Social Change and the Family: Comparative Perspectives From The West, China and South Asia. Sociological Forum, 2,