Dergiler / Hacettepe Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Dergisi / 2021 / Cilt: 8 - Sayı: 1

SPIRIT 2013 Bildirisi: Klinik Deneyler İçin Standart Protokol Maddelerinin Tanımlanması

SPIRIT 2013 Statement: Defining Standard Protocol Items for Clinical Trials

Sayfa
117–127
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ancak deney protokolleri ve mevcut protokol rehberleri, içerik ve kalite yönünden oldukça fazla çeşitlilik göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Klinik deney protokolü deneyin planlanması, yürütülmesi, raporlanması ve değerlendirilmesinde temel bir dayanak olarak hizmet eder.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu makale klinik deney protokolünün asgari içeriği için bir rehber olan SPIRIT 2013’ün (Standard Protocol Items: Recommendations for Interventional Trials-Standart Protokol Maddeleri: Girişimsel Deneyler için Öneriler) sistematik olarak geliştirilmesini ve kapsamını tanımlamaktadır. 33-maddelik SPIRIT kontrol listesi tüm klinik deney protokollerine uygulanabilir ve şekilden ziyade içeriğe odaklanır.
💡
Sonuç & Katkı:Ancak deney protokolleri ve mevcut protokol rehberleri, içerik ve kalite yönünden oldukça fazla çeşitlilik göstermektedir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2013 Verileri
⚙️Değişkenler:Deneysel araştırmalar · raporlama · SPIRIT

Özet

Klinik deney protokolü deneyin planlanması, yürütülmesi, raporlanması ve değerlendirilmesinde temel bir dayanak olarak hizmet eder. Ancak deney protokolleri ve mevcut protokol rehberleri, içerik ve kalite yönünden oldukça fazla çeşitlilik göstermektedir. Bu makale klinik deney protokolünün asgari içeriği için bir rehber olan SPIRIT 2013’ün (Standard Protocol Items: Recommendations for Interventional Trials-Standart Protokol Maddeleri: Girişimsel Deneyler için Öneriler) sistematik olarak geliştirilmesini ve kapsamını tanımlamaktadır. 33-maddelik SPIRIT kontrol listesi tüm klinik deney protokollerine uygulanabilir ve şekilden ziyade içeriğe odaklanır. Kontrol listesi, tüm planlananların tarif edilmesini önerir; bir deneyin nasıl tasarlanacağını ya da yürütüleceğini içermez. SPIRIT önerileri, anahtar içerik için rehberlik sağlayarak, yüksek kaliteli protokol taslağı hazırlanmasını kolaylaştırmayı hedefler. SPIRIT’e bağlı kalmak aynı zamanda araştırmacılar, deney katılımcıları, hastalar, sponsorlar, ödenek sağlayanlar, araştırma etik komiteleri ya da kurumsal hakem kurulları, hakemler, dergiler, deney kayıt merkezi, politikacılar, düzenleyiciler ve diğer anahtar paydaşlar için deney protokolünün şeffaflığını ve bütünlüğünü artırır.

Abstract

The protocol of a clinical trial serves as the foundation for study planning, conduct, reporting, and appraisal. However, trial protocols and existing protocol guidelines vary greatly in content and quality. This article describes the systematic development and scope of SPIRIT (Standard Protocol Items: Recommendations for Interventional Trials) 2013, a guideline for the minimum content of a clinical trial protocol. The 33-item SPIRIT checklist applies to protocols for all clinical trials and focuses on content rather than format. The checklist recommends a full description of what is planned; it does not prescribe how to design or conduct a trial. By providing guidance for key content, the SPIRIT recommendations aim to facilitate the drafting of high-quality protocols. Adherence to SPIRIT would also enhance the transparency and completeness of trial protocols for the benefit of investigators, trial participants, patients, sponsors, funders, research ethics committees or institutional review boards, peer reviewers, journals, trial registries, policymakers, regulators, and other key stakeholders.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AKIN, B., KOÇOĞLU-TANYER, D. (2022). SPIRIT 2013 Bildirisi: Klinik Deneyler İçin Standart Protokol Maddelerinin Tanımlanması. Hacettepe Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 1, 117–127. https://ajindex.com/articles/532641

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (18)

  1. Rennie D. Trial registration: A great idea switches from ignored to irresistible. JAMA. 2004;292:1359-62
  2. Strengthening the credibility of clinical research [Editorial]. Lancet. 2010;375:1225
  3. Summerskill W, Collingridge D, Frankish H. Protocols, probity, and publication. Lancet. 2009;373:992
  4. Jones G, Abbasi K. Trial protocols at the BMJ [Editorial]. BMJ. 2004;329:1360
  5. Groves T. Let SPIRIT take you. towards much clearer trial protocols. BMJ Group Blogs. [Internet]. 2009 [Erişim Tarihi September 2009]. Erişim adresi: http://blogs.bmj.com/bmj/2009 /09/25/trish-groves-let-spirit-take-you-towards-much-clearer-trial-protocols/ on 1 October 2012
  6. Altman DG, Furberg CD, Grimshaw JM, Rothwell PM. Lead editorial: trials-using the opportunities of electronic publishing to improve the reporting of randomised trials [Editorial]. Trials. 2006;7:6
  7. Turner EH. A taxpayer-funded clinical trials registry and results database [Editorial]. PLoS Med. 2004;1:e60
  8. Coultas D. Ethical considerations in the interpretation and communication of clinical trial results. Proc Am Thorac Soc. 2007;4:194-8
  9. Siegel JP. Editorial review of protocols for clinical trials [Letter]. N Engl J Med. 1990;323:1355
  10. Murray GD. Research governance must focus on research training. BMJ. 2001;322:1461-2
  11. Chan A-W. Access to clinical trial data [Editorial]. BMJ. 2011;342:d80
  12. Miller JD. Registering clinical trial results: the next step. JAMA. 2010;303:773-4
  13. Krlezˇa-Jeric´ K, Chan A-W, Dickersin K, Sim I, Grimshaw J, Gluud C. Principles for international registration of protocol information and results from human trials of health related interventions: Ottawa statement (part 1). BMJ. 2005;330:956-8
  14. Lassere M, Johnson K. The power of the protocol. Lancet. 2002;360:1620-2
  15. Getz KA, Zuckerman R, Cropp AB, Hindle AL, Krauss R, Kaitin KI. Measuring the incidence, causes, and repercussions of protocol amendments. Drug Inf J. 2011;45:265-75
  16. Public Citizen Health Research Group v. Food and Drug Administration. 1997; 964:F Supp. 413 17. Tetzlaff JM, Chan A-W, Kitchen J, Sampson M, Tricco A, Moher D. Guidelines for randomized clinical trial protocol content: a systematic review. Syst Rev. 2012;1:43
  17. Chan A-W, Hro´bjartsson A, Haahr MT, Gøtzsche PC, Altman DG. Empirical evidence for selective reporting of outcomes in randomized trials: Comparison of protocols to published articles. JAMA. 2004;291:2457-65
  18. Smyth RM, Kirkham JJ, Jacoby A, Altman DG,