Dergiler / Hacettepe Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Dergisi / 2022 / Cilt: 9 - Sayı: 1

Bir Üniversite Hastanesinde Çalışan Hekim ve Hemşirelerin Tıbbi Hata Tutumlarının Belirlenmesi

Determination of Medical Error Attitudes of Physicians and Nurses Working in a University Hospital

Sayfa
24–30
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Hekimlerin %48.4’ünün 30-39 yaş aralığı, %69.2’sinin erkek olduğu, hemşirelerin %48.2’sinin 20-29 yaş aralığı ve %73.8’inin kadın olduğu belirlenmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Tanımlayıcı türde yapılan bu çalışmanın amacı bir üniversite hastanesinde çalışan hemşire ve hekimlerin tıbbi hata tutumlarını belirlemektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: Çalışma verileri Eylül-Ekim 2020 tarihleri arasında bir üniversite hastanesinde toplanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Hekimlerin %48.4’ünün 30-39 yaş aralığı, %69.2’sinin erkek olduğu, hemşirelerin %48.2’sinin 20-29 yaş aralığı ve %73.8’inin kadın olduğu belirlenmiştir.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:2020 Verileri
⚙️Değişkenler:Hekim · hemşire · tıbbi hata

Özet

Amaç: Tanımlayıcı türde yapılan bu çalışmanın amacı bir üniversite hastanesinde çalışan hemşire ve hekimlerin tıbbi hata tutumlarını belirlemektir. Gereç ve Yöntem: Çalışma verileri Eylül-Ekim 2020 tarihleri arasında bir üniversite hastanesinde toplanmıştır. Çalışma örneklemini 110 hemşire, 91 hekim oluşturmuştur. Veriler, birey tanıtım formu ve Tıbbi Hatalarda Tutum Ölçeği kullanılarak toplanmıştır. Bulgular: Hekimlerin %48.4’ünün 30-39 yaş aralığı, %69.2’sinin erkek olduğu, hemşirelerin %48.2’sinin 20-29 yaş aralığı ve %73.8’inin kadın olduğu belirlenmiştir. Hekimlerin Tıbbi Hata Tutum Ölçeği, toplam puanın ortalaması 3.11±.59, hemşirelerin toplam puan ortalaması 3.06±.61 olarak bulunmuştur. Hekim ve hemşirelerin Tıbbi Hata Tutum Ölçeği alt boyutu “Tıbbi Hata Algısı” ve “Tıbbı Hata Yaklaşımı” puan ortalamaları arasında istatistiksel olarak anlamlı farklılık vardır (p<0.05). Ölçek puan ortalamasının yaş, cinsiyet, çalışılan servis, çalışma şekli ve haftalık çalışma saatinden etkilenmediği saptanmıştır (p>0.05). Sonuç: Araştırmanın sonuçlarında hemşire ve hekimlerin tıbbi hata ve hata bildirim konusunda farkındalıklarının olduğu belirlenmiştir.

Abstract

Aim: This descriptive study aims to determine the medical error attitudes of physicians and nurses working in a university hospital. Materials and Methods: The research data were collected in a university hospital between September and October 2020. The study sample consisted of 110 nurses and 91 physicians. Data were collected using the individual identification form and the Attitudes towards Medical Errors Scale Results: It was determined that 48.4% of the physicians were between the ages of 30-39, 69.2% were men, 48.2% of the nurses were between the ages of 20-29, and 73.8% were women. Physicians' Medical Error Attitude Scale mean total score was 3.11±.59, and the total mean score of the nurses was 3.06±.61. There was a statistically significant difference between physicians' and nurses' mean scores of the Medical Error Attitude Scale sub-dimension "Medical Error Perception" and "Medical Error Approach" (p<0.05). It was determined that the mean score of the scale was not affected by age, gender, service worked, working style, and weekly working hours (p>0.05). Conclusion: As a result of the study, it was determined that nurses and physicians were aware of medical errors and error reporting.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KAVURAN, E., ÇETİNKAYA, F. (2022). Bir Üniversite Hastanesinde Çalışan Hekim ve Hemşirelerin Tıbbi Hata Tutumlarının Belirlenmesi. Hacettepe Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 1, 24–30. https://ajindex.com/articles/532628

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Soydemir D, Seren Intepeler S, Mert H. Barriers to medical error reporting for physicians and nurses. West. J. Nurs. Res. 2017;39(10):1348-63
  2. Karaağaç M, Bağlama SS. Dijital hastane sistemlerinin hemşirelerin zihinsel iş yükü ve tıbbi hataya eğilimlerine etkisi. YÖHED. 2020;2(7):215-26
  3. Feijter J, Grave W, Muijtjens A, Scherpbier A, Koopmans R. A comprehensive overview of medical error in hospitals using incident reporting systems, patient complaints and chart review of inpatient deaths. Plus One. 2012;7(2):1-7
  4. Makary M, Daniel M. Medical error-the third leading cause of death in the US. BMJ. 2016;353: i2139
  5. WHO. Patient safety fact file. Patient safety and risk management service delivery and safety. September 2019. [Internet] [Erişim Tarihi 22 Eylül 2020]. Erişim adresi:
  6. Vries EN, Ramrattan MA, Smorenburg SM, Gouma DJ, Boermeester MA. The incidence and nature of in-hospital adverse events: A systematic review. Qual Saf Health Care. 2008;17:216-23
  7. Güvenlik Raporlama Sistemi. 2016 yılı istatistik ve analiz raporuhttps://grs.saglik.gov.tr/BM/Reports/GRS2016rapor_R1.pdf (Erişim Tarihi: 04.02.2021)
  8. National Patient Safety Foundation (2017) https://ipfs.io/ipfs/QmXoypizjW3 WknFiJnKLwHCnL72vedxjQkDDP1mXWo6uco/wiki/National_Patient_Safety_Found ation.html (Erişim Tarihi: 04.02.2021)
  9. Mahajan RP. Critical incident reporting and learning. Br J Anaesth. 2010;105(1):69-75
  10. Yücesan A, Alkaya S. Bireylerin tıbbi hatalarla ilgili görüş ve deneyimleri. Dicle Tıp Dergisi. 2017;44(1):25-34
  11. Özata M, Altunkan H. Hastanelerde tıbbi hata görülme sıklıkları, tıbbi hata türleri ve tıbbi hata nedenlerinin belirlenmesi. Tıp Araştırmaları Dergisi. 2010;8(2):100-11
  12. Bişkin S, Cebeci F. Acil servislerde ilaç uygulama hataları. GÜSBD. 2017; 6(4): 180-185
  13. Ehsani SR, Cheraghi MA, Nejati A, Salari A, Esmaeilpoor AH, Mohammad Nejad E. Medication errors of nurses in the emergency department. Journal of Medical Ethics and History of Medicine. 2013; 6(11).
  14. Akgün ZŞ, Özdemir F. Hemşirelerin tıbbi hata yapma eğilimlerinin incelenmesi. Hemşirelikte Eğitim Ve Araştırma Dergisi 2015;12 (3): 210-214
  15. McLennan SR, Engel Glatter S, Meyer AH, Schwappach DL, Scheidegger DH, Elger BS. The impact of medical errors on Swiss anaesthesiologists: A cross-sectional survey. Acta Anaesthesiol Scand. 2015;59(8):990-98