KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi / 2015 / Cilt: 5 - Sayı: 2

Türk Hukukunda ve İngiliz Hukukunda Yakalamaya Dair Kısa Bir Karşılaştırma

A Short Comparison on Arrest in Turkish Legal System and English Legal

Ümit GÜVEYİ
Sayfa
9–38
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

İngiliz sisteminin sağlıklı bir biçimde işleyişi ise temelinde, yasama ile yargı erkleri arasındaki uyuma işaret etmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:İngiliz Hukuku ile Türk Hukuku arasındaki farklılaşma, sosyolojik farklılıkların doğal bir neticesidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:İngiliz Hukuk Sisteminin bin yılı aşkın kadim geçmişine oranla Türk Hukuk Sisteminin temeli, henüz yakın bir geçmiş olarak nitelendirilebilmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:İngiliz sisteminin sağlıklı bir biçimde işleyişi ise temelinde, yasama ile yargı erkleri arasındaki uyuma işaret etmektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Türk Hukuk Sistemi · İngiliz Hukuk Sistemi · yakalama

Özet

İngiliz Hukuku ile Türk Hukuku arasındaki farklılaşma, sosyolojik farklılıkların doğal bir neticesidir. İngiliz Hukuk Sisteminin bin yılı aşkın kadim geçmişine oranla Türk Hukuk Sisteminin temeli, henüz yakın bir geçmiş olarak nitelendirilebilmektedir. Diğer taraftan Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi bu iki hukuk düzeninin ortak paydası olarak yakınlaştırıcı bir etkiye sahiptir. İngiliz Hukuk Sisteminin kadim geçmişi özellikle hukuki birikimin oluşumu bakımından büyük bir öneme sahiptir. İngiliz Hukukunun sahip olduğu derin hukuki birikim; mevzuat, uygulama ve organik oluşum boyutlarıyla tüm sisteme müspet bir biçimde sirayet ederek hak ve özgürlüklerin gelişimine yadsınamayacak ölçüde katkı sağlamaktadır. İngiliz sisteminin sağlıklı bir biçimde işleyişi ise temelinde, yasama ile yargı erkleri arasındaki uyuma işaret etmektedir.

Abstract

SystemT he differences between English Legal System and Turkish Legal System is a natural consequence of sociological differences. Compared to the ancient history of English Legal System, Turkish Legal System’s foundation can be characterised as an early history. On the other hand European Convention on Human Rights has an unifying effect as a common ground of these two different systems.Ancient history of English Legal System has great importance about law accumulation. The law accumulation of English Legal System has an incontrovertibly contribution to the development of rights and freedoms by its positive effects in legislation, judiciary and organic formation dimensions. The healthy functioning of the English system grounds from the harmony between legislative power and judicial power

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÜVEYİ, Ü. (2022). Türk Hukukunda ve İngiliz Hukukunda Yakalamaya Dair Kısa Bir Karşılaştırma. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 2, 9–38. https://ajindex.com/articles/528830

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (3)

  1. Legislation, Constables’ Protection Act 1750, (http://www.legislation.gov.uk/apgb/Geo2/24/44), (27.11.2014). BRADLEY/EWING, 2011, ss. 451-452.
  2. Legislation, Police and Criminal Evidence Act 1984, (http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1984/60/ contents), (27.11.2014); Bradley/Ewing, s. 452. Legislation, Serious Organised Crime and Police Act 2005, (http://www.legislation.gov.uk/ukp- ga/2005/15/contents), (27.11.2014). BRADLEY/EWING, 2011, s. 452. Court of Appeal, 2009 tarihli, Buckley & Ors v. Thames Valley Chief Officer Kararı, (http://www.bailii. org/ew/cases/EWCA/Civ/2009/356.html), (27.11.2014). BRADLEY/EWING, 2011, s. 453. Court of Appeal, 2002 tarihli, Chief Constable of Humberside Police v. Mc Quade Kararı, (http://www. bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2001/1330.html), (28.11.2014). Court of Appeal, 1982 tarihli, Regina v. Howell Kararı, (http://www.hrcr.org/safrica/arrested_rights/Re- gina_Howell.htm), (28.11.2014). Asayişi bozma eyleminden etkilenmesi muhtemel tüm insanlar özel mülk içerisindeyseler ve davranış dı- şarıda bulunan başkaca kimseyi kapsamıyorsa söz konusu davranış asayişi bozmanın özel mülkte ger- çekleştiği kabul edilmektedir. Court of Appeal, 1990 tarihli, Mc Connel v. Chief Constable of Greater Manchester Kararı, (http://www.freebeagles.org/caselaw/CL_bp_McConnell_full.html), (28.11.2014). Yakalama Sonrası Gerçekleştirilen İşlemler House of Lords, 1947 tarihli, Christie v. Leachinsky Kararı, (http://www.bailii.org/uk/cases/UKHL/1947/2. html), (29.11.2014). Court of Appeal, 2004 tarihli, Taylor v. Chief Constable of Thames Valley Police Kararı, (http://www. bailii.org/cgi-bin/markup.cgi?doc=/ew/cases/EWCA/Civ/2004/858.html&query=THAMES+and+VALLEY +and+TAYLOR&method=boolean), (29.11.2014).
  3. Söz konusu hükümlerin tamamı, Yakalama üzerine arama başlıklı PACE md. 82 kapsamında düzenlenmek- tedir. İlgili mevzuat olarak: PACE, the Home Office Code of Practice on the Detention, Treatment and Questio- ning of Persons by Police Officers sayılabilmektedir. sorumludur84. Yakalananın Hakları PACE md. 41 uyarınca polis yakalanan kişiyi yirmi dört saate kadar gözaltında tuta- bilmektedir. Takibi şikâyete bağlı olmayan suçlarda ise müfettiş/başkomiser rütbesine sahip olan polis memuru tarafından bu süre otuz altı saate kadar çıkarılabilmektedir. Söz konusu otuz altı saatlik süre polisin mahkemeye85 başvurması üzerine mahkemeden alınacak bir karar ile toplamda doksan altı saate kadar uzatılabilmektedir. Bu kararı verecek olan magistrates’ court adlı mahke