Dergiler / Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi / 2016 / Cilt: 6 - Sayı: 1

Taxation of Family Income In Turkey: Reconsidering Distributive Measures

Turkiye'de Aile Gelirinin Vergilendirilmesi: Gelir Dağılımı Üzerine Yeniden Düşünmek

Sayfa
63–76
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Aile gelirinin vergilendirilmesi bakımından farklı ekonomilerin vergi mevzuatlarının karşılaştırılması bu çalışmanın konusunu oluşturmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Modern vergi teorisi, optimal vergilendirme öğretisi çerçevesinde gelirin vergilendirilmesini, vergi avantajları, teşvikler ya da aile yardımı gibi para transferlerinden ayrı değerlendirmenin mümkün olmadığını kabul etmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Kamu maliyesinde servet ve harcama dışında ödeme gücünün üç göstergesinden biri olan gelirin vergilendirilmesi bakımından kapsamlı gelir vergisi görüşü, "vergiyi ödeme gücü"nden çok "geliri harcama gücü"ne önem verir. "Geliri harcama gücü" ise "aile" bakımından "bireyler"e oranla farklıdır, çünkü iki zaman noktası arasında birey ile ailenin ekonomik gücündeki "net artış" farklıdır ve bu net artış oranı vergiye tâbi geliri ifade eder.
💡
Sonuç & Katkı:Aile gelirinin vergilendirilmesi bakımından farklı ekonomilerin vergi mevzuatlarının karşılaştırılması bu çalışmanın konusunu oluşturmaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Modern vergi teorisi, optimal vergilendirme öğretisi çerçevesinde gelirin vergilendirilmesini, vergi avantajları, teşvikler ya da aile yardımı gibi para transferlerinden ayrı değerlendirmenin mümkün olmadığını kabul etmektedir. Kamu maliyesinde servet ve harcama dışında ödeme gücünün üç göstergesinden biri olan gelirin vergilendirilmesi bakımından kapsamlı gelir vergisi görüşü, "vergiyi ödeme gücü"nden çok "geliri harcama gücü"ne önem verir. "Geliri harcama gücü" ise "aile" bakımından "bireyler"e oranla farklıdır, çünkü iki zaman noktası arasında birey ile ailenin ekonomik gücündeki "net artış" farklıdır ve bu net artış oranı vergiye tâbi geliri ifade eder. Dolayısıyla "aile" ile "birey" bakımından ödeme gücünden kaynaklanan vergi miktarının farklı olması gerekir. Ailenin vergilendirmesi bakımından devletin vergi politikaları kapsamında ve sosyo-ekonomik değişiklikler sonucunda vergi reformları sürekli olarak gündemdedir. Aile gelirinin vergilendirilmesi bakımından farklı ekonomilerin vergi mevzuatlarının karşılaştırılması bu çalışmanın konusunu oluşturmaktadır.

Abstract

Within the framework of the literature on optimal taxation, modern tax theory rejects an analysis of income taxation separate from tax benefits, incentives or money transfers such as family allowances. In public finance, as one of the three indicators of ability to pay, rather than wealth and expenditures, taxation of income emphasizes on "ability to spend income" more than "ability to pay tax". "Ability to spend income" is different for "family" as a social and economic unit from "individuals" as the net increase in economic ability between two time points -which legally defines the income subject to taxation- for family and individuals is different. This should be considered in tax implementations for individuals and family. With respect to taxation of families, tax reforms are constantly actual in the scope of tax policies and socio-economic changes. This paper surveys a comparative evaluation of tax legislations of economies in a theoretical aspect

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZDİLER, E. K. (2022). Taxation of Family Income In Turkey: Reconsidering Distributive Measures. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 1, 63–76. https://ajindex.com/articles/528813

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Akıntürk, T., Yeni Medeni Kanun'a Uyarlanmış Aile Hukuku, Türk Medeni Hukuku, C.II, İstanbul 2002.
  2. Akkaya, M., Vergi Hukukunda Ekonomik Yaklaşım, Turhan Kitabevi, 2002.
  3. Akkaya, M., "Status of Efforts to Affect the Tax Obligation Under the Constitutional Principles of Taxation", in B. Yaltı (ed.), International Tax Law Conference Series, 2: Preventing Tax Avoidance, Beta, 2014, 45-65.
  4. Apps, P. & R. Rees, "Australian Family Tax Reform and the Targeting Fallacy", The Australian Economic Review, 43 (2), 2010, p. 153-175.
  5. Ateş, L., Vergilendirmede Eşitlik, Derin Yayınları, İstanbul 2006.
  6. Ateş, L., "Bir Başka Açıdan Asgari Geçim İndirimi", Vergi Sorunları Dergisi, S. 232, Y. 2008, s. 197-206.
  7. Başaran Yavaşlar, F., "Artan Oranlı Vergi Tarifesi Verginin Mali Güçle Orantılı Olması İlkesinin Zorunlu Bir Sonucu Mudur?", Prof. Dr. Adnan Tezel'e Armağan, T.C. Marmara Üniversitesi Yayın No: 600, 2000, 87-102.
  8. Başaran Yavaşlar, F., Gelir Vergilendirmesinin Temelleri, Seçkin Yayınevi, 2011. Çağan N., "Demokratik Sosyal Hukuk Devletinde Vergilendirme", Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: XXXVII, S. 1-4, Y. 1980, s. 129-151.
  9. Çelik Tüzün, B. Vergilemede Müdahale İlkesi, Anayasa ve Gelir Vergisi Hükümleri Açısından İncelenmesi, Gazi Kitabevi, 2001.
  10. David, C., "Chapter: 3, France", in M. T. Soler Roch (ed.), Family Taxation in Europe, Kluwer Law International, 1999, 27-54.
  11. Everest-Phillips, M., "State Building Taxation for Developing Countries: Principles for Reform", Development Policy Review, 28 (1), 2010, 75-96.
  12. Gunnarsson, A. "Chapter: 8, Sweeden", in M. T. Soler Roch (ed.), Family Taxation in Europe, Kluwer Law International, 1999, 117-129.
  13. Güneş, G. Verginin Yasallığı İlkesi, Alfa Yayınları, 1998. Herber, "II. Gelir Vergisi Reformu", Ord. Prof. Dr. Nihad S. Sayar'a Armağan, Çağdaş Vergilemedeki Son Gelişmeler (Derleme ve Çeviriler), 1980.
  14. Lang, J., "Chapter 4: Germany", in M. T. Soler Roch (ed.), Family Taxation in Europe, Kluwer Law International, 1999, 55-71.
  15. Karakoç, Y., "Anayasal Vergilendirme İlkeleri Üzerine Bir Değerlendirme", Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 15, Özel Sayı 2013,
  16. Prof. Dr. M. Polat Soyer'e Armağan, C. II, İzmir 2014, 1259-1308. Kristjansson A. S. Lambert, & P. J., Structural Progression Measures For Dual İncome Tax Systems, J Econ Inequal (13), 2015, 1-15.
  17. Messere, K., Tax Policy in OECD Countries: Choices and Conflicts, IBFD Publications BU. 1993. Mosschetti F. & R. Schiavolin,"Chapter-6: Italy", in M. T. Soler R