Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightBu çalışmada DFD(direk immünfloresan değerlendirme) tekniğinin, buyönteme bir alternatif olup olamayacağı değerlendirilmekistenmiştir.Gereç ve Yöntem: Bu çalışma, 48 periodontitisli dişbölgesinden elde edilen subgingival plak örneğinde,Actinobacillus actinomycetemcomitans tespitinde kültürve direkt immünfloresan değerlendirme yöntemlerinikarşılaştırmıştır.Bulgular: Kültür yöntemi ile 48 örnekten 23’ündeActinobacillus actinomycetemcomitans tespit edilirken,DFD tekniği ile plak örneklerinin 28’indeActinobacillus actinomycetemcomitans bulunmuştur.DFD tekniğinin duyarlılığı %91, özgüllüğü ise %72olarak hesaplanmıştır.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Amaç: Periodontal hastalıkların etyolojisinde değişikbakteriler sorumlu tutulmaktadır. En önemli etkenlerdenbiri de Actinobacillus actinomycetemcomitans’tır.Ancak bu bakteri varlığının gösterilmesinde altın standartolarak kabul edilen kültür yöntemi oldukça zorve pahalı bir teknik olup deneyimli mikrobiyologgerektirmektedir. Bu nedenle, laboratuvarların büyükçoğunluğunda yapılamamaktadır. Bu çalışmada DFD(direk immünfloresan değerlendirme) tekniğinin, buyönteme bir alternatif olup olamayacağı değerlendirilmekistenmiştir.Gereç ve Yöntem: Bu çalışma, 48 periodontitisli dişbölgesinden elde edilen subgingival plak örneğinde,Actinobacillus actinomycetemcomitans tespitinde kültürve direkt immünfloresan değerlendirme yöntemlerinikarşılaştırmıştır.Bulgular: Kültür yöntemi ile 48 örnekten 23’ündeActinobacillus actinomycetemcomitans tespit edilirken,DFD tekniği ile plak örneklerinin 28’indeActinobacillus actinomycetemcomitans bulunmuştur.DFD tekniğinin duyarlılığı %91, özgüllüğü ise %72olarak hesaplanmıştır. İki yöntemin istatistiksel olarakkarşılaştırılmasında Cohen’in kappa uyum katsayısıkullanılmıştır.Sonuç: Sonuçlar, DFD tekniğinin subgingival plakörneklerinde Actinobacillus actinomycetemcomitanstespitinde güvenilebilir bir yöntem olduğunu göstermiştir.
Abstract
Amaç: Periodontal hastalıkların etyolojisinde değişik bakteriler sorumlu tutulmaktadır. En önemli etkenlerden biri de Actinobacillus actinomycetemcomitans’tır. Ancak bu bakteri varlığının gösterilmesinde altın standart olarak kabul edilen kültür yöntemi oldukça zor ve pahalı bir teknik olup deneyimli mikrobiyolog gerektirmektedir. Bu nedenle, laboratuvarların büyük çoğunluğunda yapılamamaktadır. Bu çalışmada DFD (direk immünfloresan değerlendirme) tekniğinin, bu yönteme bir alternatif olup olamayacağı değerlendirilmek istenmiştir. Gereç ve Yöntem: Bu çalışma, 48 periodontitisli diş bölgesinden elde edilen subgingival plak örneğinde, Actinobacillus actinomycetemcomitans tespitinde kültür ve direkt immünfloresan değerlendirme yöntemlerini karşılaştırmıştır. Bulgular: Kültür yöntemi ile 48 örnekten 23’ünde Actinobacillus actinomycetemcomitans tespit edilirken, DFD tekniği ile plak örneklerinin 28’inde Actinobacillus actinomycetemcomitans bulunmuştur. DFD tekniğinin duyarlılığı %91, özgüllüğü ise %72 olarak hesaplanmıştır. İki yöntemin istatistiksel olarak karşılaştırılmasında Cohen’in kappa uyum katsayısı kullanılmıştır. Sonuç: Sonuçlar, DFD tekniğinin subgingival plak örneklerinde Actinobacillus actinomycetemcomitans tespitinde güvenilebilir bir yöntem olduğunu göstermiştir.