KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Hacettepe Dişhekimliği Fakültesi Derg.(. Clinical Dentistry and Research) / 2008 / Cilt: 32 - Sayı: 2

İki ve dört premolar çekimli bireylerde dental ark değişikliklerinin incelenmesi

Evaluation of dental arch changes in two and four premolar extraction cases

Alev ÇETİNŞAHİN
Ayben ŞENTÜRK
Emre KARAALİ
Esra BEYLER
Merve ULUAKAY
Ömür Polat ÖZSOY
Sayfa
10–16
Yayın Tarihi
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Her iki grupta da interkanin genişlikler hem alt hem de üst çenede değişiklik göstermemiştir (p>0.05).

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmanın amacı maksillada birinci premolarların çekimi ile ark genişliğinde meydana gelen değişiklikleri incelemek ve bu değişiklikleri hem alt hem de üst birinci premolar çekimi ile karşılaştırmaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bireyler ve Yöntem: Çalışmamız için sabit ortodontik tedavi gören 32 hastanın tedavi başı ve sonu dental modelleri kullanılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Her iki grupta da interkanin genişlikler hem alt hem de üst çenede değişiklik göstermemiştir (p>0.05).
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:32 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı maksillada birinci premolarların çekimi ile ark genişliğinde meydana gelen değişiklikleri incelemek ve bu değişiklikleri hem alt hem de üst birinci premolar çekimi ile karşılaştırmaktır. Bireyler ve Yöntem: Çalışmamız için sabit ortodontik tedavi gören 32 hastanın tedavi başı ve sonu dental modelleri kullanılmıştır. Bu hastaların 17?si (4 erkek, 13 kız; yaş ortalaması: 15.26±2.96) hem alt hem de üst birinci premolar dişlerinin çekimi ile, 15?i (3 erkek, 12 kız; yaş ortalaması: 15.84±4.18) sadece üst birinci premolar dişlerin çekimi ile tedavi edilmiştir. Hastaların tedavi başı ve sonu dental modellerinde 3 adet maksillada ve 3 adet mandibulada olmak üzere toplam 6 adet ark genişlik ölçümü yapılmıştır. Tedavi sonuçlarının karşılaştırılması için grup içi karşılaştırmalarda eşleştirilmiş t-testi ve gruplar arası karşılaştırmalar için bağımsız t-testi kullanılmıştır. Bulgular: Her iki grupta da interkanin genişlikler hem alt hem de üst çenede değişiklik göstermemiştir (p>0.05). Üst interpremolar genişlik 2 premolar çekimli vakalarda azalma gösterirken (p

Abstract

Aim: The aim of this study was to determine the dental arch changes in patients treated with upper bicuspid extraction and to compare these changes with patients that were treated with upper and lower bicuspid extraction. Subjects and Method: The material consisted of preand post-treatment dental casts of 32 patients that were treated with fixed orthodontic appliances. Seventeen (4 male, 13 female; mean age: 15.26±2.96) of these patients were treated with four bicuspid extraction and 15 (3 male, 12 female; mean age: 15.84±4.18) of these patients were treated with upper 2 bicuspid extraction only. On these pre- and post-treatment models, 3 upper and 3 lower arch width measurements were made. Paired t-test was used to compare intra-group changes and student’s t-test was used to compare inter-group changes. Results: Upper and lower intercanine widths remained unchanged in both of the groups (p>0.05). Upper interpremolar width showed slight reduction in upper extraction cases (p

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇETİNŞAHİN, A., ŞENTÜRK, A., KARAALİ, E., BEYLER, E., ULUAKAY, M., ÖZSOY, Ö. P. (2022). İki ve dört premolar çekimli bireylerde dental ark değişikliklerinin incelenmesi. Hacettepe Dişhekimliği Fakültesi Derg.(. Clinical Dentistry and Research), Cilt: 32 - Sayı: 2, 10–16. https://ajindex.com/articles/528384

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. BeGole EA, Fox DL, Sadowsky C. Analysis of change in arch form with premolar expansion. Am J Orthod Dentofac Orthop 1998; 113: 307-315
  2. Luppanapornlarp S, Johnston JrLE. The effects of premolar extraction: a long term comparison of outcomes in ‘clearcut’ extraction and nonextraction Class II patients. Angle Orthod 1993;64: 257–272
  3. Bishara SE, Cummins DM, Zaher AR. Treatment and post treatment changes in patients with Class II division 1 malocclusion after extraction and nonextraction treatment. Am J Orthod Dentofac Orthop 1997;111: 18–27
  4. Glenn G, Sinclair PM, Alexander RG. Nonextraction orthodontic therapy: posttreatment dental and skeletal stability. Am J Orthod Dentofac Orthop 1987; 92:321–328
  5. Burke SP, Anibal Silveira M, Goldsmith LJ, Yancey JM, Va SA, Scarfe WC. A meta-analysis of mandibular intercanine width in treatment and postretention. Angle Orthod 1998; 68: 53–60
  6. Aksu M, Kocadereli I. Arch Width Changes in Extraction and Nonextraction Treatment in Class I Patients. Angle Orthod 2005; 75, 948–952
  7. Gianelly AA. Arch width after extraction and nonextraction treatment. Am J Orthod Dentofac Orthop 2003;123: 25–28
  8. Cleall JF, Begole EA. Diagnosis and treatment of Class II division 2 malocclusion. Angle Orthod 1982;52:38-60
  9. Shearn BN, Woods MG. An occlusal and cephalometric analysis of lower first and second premolar extraction effects. Am J Orthod Dentofac Orthop 2000; 117:351-361
  10. Ong HB, Woods MG. An occlusal and cephalometric analysis of maxillary first and second premolar extraction effects. Angle Orthod 2002;71:90-102
  11. Dierkes JM. The beauty of the face: an orthopedic perspective. J Am Dent Assoc 1987; 82(1): 10-22
  12. Spahl TJ, Witzig JW. The clinical management of basic maxillofacial orthopedic appliances. Vol.1. Mechanics. 1987, PSG Publishing Co., Littleton, Massachusetts 13. Kim E, Gianelly AA. Extraction vs nonextraction: arch widths and smile esthetics. Angle Orthod 2003;73: 354–358 14. Zachrisson BU. Maxillary expansion, long-term stability and smile esthetics. World J Orthod 2001; 2: 266–272
  13. Sadowsky C, Schneider BJ, BeGole EA, Tahir E. Longterm stability after orthodontic treatment: nonextraction with prolonged retention. Am J Orthod Dentofac Orthop 1994; 106: 243–249 16. Moussa R, O’ Reilly MT, Close JM. Long-term stability of rapid palatal expander treatment and edgewise mechanotherapy. Am J Orthod Dentofac Orthop 1995;108:478–488 17. Elms TN, Buschang PH, Alexander RG. Long-term stability