Dergiler / Göztepe Tıp Dergisi / 2009 / Cilt: 24 - Sayı: 2

Anormal uterin kanamalı premenopozal kadınlarda transvaginal ultrasonografi, salin infüzyon sonografi ve histeroskopi sonuçlarının karşılaştırılması

Comparison of transvaginal sonography, saline infusion sonography, and hysteroscopy in premenopausal women with abnormal bleeding

Sayfa
52–58
Yayın Tarihi
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Transvajinal ultrasonografi, diagnostik histeroskopi ve salin infüzyon sonografi bulguları endometrial biopsi tanıları ile karşılaştırıldı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Anormal uterin kanamalı premenopozal kadınlarda intrakaviter patolojilerin saptanmasında, transvajinal ultrasonografi, salin infüzyon sonografi ve diagnostik histeroskopinin tanısal doğruluklarının karşılaştırılmasını amaçladık.Gereç ve Yöntem: Temmuz 2007-Temmuz 2008 tarihleri arasında anormal uterin kanama ile Sağlık Bakanlığı Göztepe Eğitim ve Araştırma Hastanesi Kadın Hastalıkları ve Doğum polikliniğine başvuran ve histeroskopi yapılan 35 premenopozal hasta retrospektif araştırma kapsamında değerlendirildi.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bulgular: Anormal uterin kanaması olan 35 premenopozal hasta değerlendirildi.
💡
Sonuç & Katkı:Transvajinal ultrasonografi, diagnostik histeroskopi ve salin infüzyon sonografi bulguları endometrial biopsi tanıları ile karşılaştırıldı.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2007 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Anormal uterin kanamalı premenopozal kadınlarda intrakaviter patolojilerin saptanmasında, transvajinal ultrasonografi, salin infüzyon sonografi ve diagnostik histeroskopinin tanısal doğruluklarının karşılaştırılmasını amaçladık.Gereç ve Yöntem: Temmuz 2007-Temmuz 2008 tarihleri arasında anormal uterin kanama ile Sağlık Bakanlığı Göztepe Eğitim ve Araştırma Hastanesi Kadın Hastalıkları ve Doğum polikliniğine başvuran ve histeroskopi yapılan 35 premenopozal hasta retrospektif araştırma kapsamında değerlendirildi. Bu tarihler arasında anormal uterin kanama nedeniyle opere olan hastaların dosyaları arşivden çıkarıldı. Tüm hastalara pelvik muayene, transvajinal ultrasonografi, salin infüzyon sonografi, diagnostik histeroskopi ve endometrial biopsi yapılmıştı. Transvajinal ultrasonografi, diagnostik histeroskopi ve salin infüzyon sonografi bulguları endometrial biopsi tanıları ile karşılaştırıldı. Sensitivite, spesifite, PPD ve NPD’ler hesaplandı. Bulgular: Anormal uterin kanaması olan 35 premenopozal hasta değerlendirildi. Araştırma grubunda, ayrıntılı patoloji sonuçlarında premenopozal hastaların %51’inde endometrial patoloji bulunmuştur. TVUSG endometrial biopsi ile karşılaştırıldığında, tüm endometrial patolojileri saptamaktaki sensitivitesi % 61, spesifitesi % 71, PPD % 69, NPD % 63 olarak bulunmuştur. SİS endometrial biopsi ile karşılaştırıldığında tüm endometrial patolojileri saptamaktaki sensitivitesi % 78, spesifitesi % 82, PPD % 82, NPD % 78 olarak bulunmuştur. Diagnostik histeroskopi endometrial biopsi ile karşılaştırıldığında tüm endometrial patolojileri saptamadaki sensitivitesi % 89, spesifitesi % 76, PPD % 80, NPD % 87 olarak bulunmuştur. Histeroskopinin ve salin infüzyon sonografinin intrauterin kavitedeki polip ve submüköz myom gibi anormalliklerin saptanmasında tanısal doğruluğu transvajinal ultrasonografiden daha üstün bulundu. Sonuç: Premenopozal hastalarda endometrial polip ve submüköz myomların teşhisinde SIS ve histeroskopi yaklaşık olarak eşit tanısal doğruluğa sahiptir. Endometrial patolojilerin değerlendirilmesinde histeroskopi ile endometrial biopsi birlikte yapıldıklarında en yüksek tanısal değer elde edilmiş olur.

Abstract

Objective: The aim of this study is to compare the accuracy of transvaginal sonography, saline infusion sonography and diagnostic hysteroscopy in the detection of intracavitary pathologies in premenopausal women with abnormal uterine bleeding.Material and Methods: In the period from July 2007 to July 2008, women who were referred for abnormal uterine bleeding to Ministry of Health Goztepe Research and Training Hospital Department of Obstetrics and Gynecology, gynecology outpatient clinic, were evaluated retrospectively. Records of patients who have been operated because of abnormal uterine bleeding were taken out from the archive. All patients underwent pelvic examination, transvaginal ultrasonography, diagnostic hysteroscopy and endometrial sampling through suction curettage. The findings of transvaginal ultrasonography, saline infusion sonography and diagnostic hysteroscopy were compared with the findings of endometrial sampling and all findings were compared with the findings of combined hysteroscopy and hystology. Sensitivity, specificity, positive and negative predictive values were calculated. Results: A total of 35 premenopausal women with abnormal uterine bleeding were evaluated. Detailed pathology results indicated that 51% of the premenopausal patients in the research group had endometrial pathology. When TVUSG is compared with endometrial biopsy, its sensitivity, specifity, positive and negative predictive values for detecting endometrial pathologies were found to be 61 %, 71 %, 69 % and 63 %, respectively. When SIS is compared with endometrial biopsy, its sensitivity, specifity, positive and negative predictive values for detecting endometrial pathologies were found to be 78 %, 82 %, 82 % and 78 %, respectively. When diagnostic hysteroscopy is compared with endometrial biopsy, its sensitivity, specifity, positive and negative predictive values for detecting endometrial pathologies were found to be 89 %, 76 %, 80 % and 87 %, respectively. Diagnostic accuracies of hysteroscopy and SIS were found to be greater than that of TVUSG for the detection of abnormalities like polyps and submucous myomas in the intrauterine cavity. Conclusion: In premenopausal patients, SIS and hysteroscopy have close accuracies in the diagnosis of endometrial polyps and submucous myomas. For the evaluation of endometrial pathology, combination of hysteroscopy and endometrial sampling gives the best diagnostic accuracy.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÜZİN, K., SÜER, N., AFŞAR, S., YİĞİT, A. (2022). Anormal uterin kanamalı premenopozal kadınlarda transvaginal ultrasonografi, salin infüzyon sonografi ve histeroskopi sonuçlarının karşılaştırılması. Göztepe Tıp Dergisi, Cilt: 24 - Sayı: 2, 52–58. https://ajindex.com/articles/526233

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Whitehead MI, Spencer CP. Endometrial assessment revisited. Br Obstet Gynaecol 1999;106:623-632
  2. Paul FB. Differential diagnosis of abnormal uterine bleeding. Am J Obstet Gynecol 1996;175:766-769
  3. Parsons AK, Lense JJ. Sonohysterography for endometrial abnormalities: preliminary results. J Clin Ultrasound 1993;21:87
  4. Emanuel MH, Verdel MJC, Stas H, Wamsteker K, Lammes FB. An audit of true prevalence of intra-uterine pathology: the hysteroscopical findings controlled for patient selection in 1202 patients with abnormal uterine bleeding. Gynaecol Endosc 1995;4:237-41
  5. Christopher D. Williams, and Paul B. Marshburn. A prospective study of transvaginal hydrosonography in the evaluation of abnormal uterine bleeding. Am J Obstet Gynecol 1998;179:292-8
  6. Stock RJ, Kanbour A. Prehysterectomy curettage. Obstet Gynecol 1975;45:537-41
  7. Bakos O and Heimer G. Transvaginal ultrasonographic evalation of the endometrium related to the histological findings in pre- and perimenapousal women. Gynecol Obstet Invest 1998;45:199-204
  8. Dijkhuizen FP, Brolmann HA, Potters AE, ark. The accuracy of transvaginal ultrasonography in the diagnosis of endometrial abnormalities. Obstet Gynecol 2000;87:34-38
  9. Gull B, Karlsson B, Milsom I, Granberg S. Can ultrasound replace dilation and curettage? A longitudinal evaluation of postmenopausal bleeding and transvaginal sonographic measurement of the endometrium as predictors of endometrial cancer. Am J Obstet Gynecol 2003;188(2):401-8
  10. Soares SR, Barbosa dos Reis MM, Camargos AF. Diagnostic accuracy of sonohysterography, transvaginal sonography, hysteresalphingography in patients uterine cavity disease. Fertil Steril 2000;73:406-411
  11. Cooper JM, Brady RM. Hysteroscopy in the management of abnormal uterine bleeding. Obstetrics and Gynecology Clinics of North America. March; 1999;26(1):217-237
  12. Gimpleson R. Office hysteroscopy. Clin Obstet Gynecol 1992;35:270-281. Am J Obstet Gynecol 1990;162(3):625-32
  13. Nagele F, O'Connor H, Davies A, Badawy A, Mohamed H, Magos A. 2500 Outpatient diagnostic hysteroscopies. Obstet Gynecol 1996;88(1):87-92
  14. De Jong P, Doel F, Falconer A. Outpatient diagnostic hysteroscopy. Br J Obstet Gynaecol 1990;97(4):299-303
  15. Lo KW, Yuen PM. The role of outpatient diagnostic hysteroscopy in identifying anatomic pathology and histopathology in the endometrial cavity. J Am Assoc Gynecol Laparosc 2000;7(3):381-5
  16. Mathew M, Gupta R, Krolikowski A. Role of transvaginal ultrasonog