Dergiler / Göztepe Tıp Dergisi / 2013 / Cilt: 28 - Sayı: 4

Evaluation of thoracic manifestations of breast cancer

Meme kanserli olguların akciğer bulgularının değerlendirilmesi

Sayfa
198–203
Yayın Tarihi
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Gereç ve Yöntem: Onkoloji takipleri sırasında solunumsal yakınmaları olan ve radyolojik bulgular saptanan, hastaneye yatırılarak tetkik edilmiş olan meme kanserli hastalar değerlendirildi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Giriş: Hastanemizde iki göğüs hastalıkları kliniğinde tetkik edilen 36 meme kanserli hastanın klinik ve radyolojik özellikleri retrospektif olarak değerlendirildi.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: Onkoloji takipleri sırasında solunumsal yakınmaları olan ve radyolojik bulgular saptanan, hastaneye yatırılarak tetkik edilmiş olan meme kanserli hastalar değerlendirildi.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuç: Meme kanserli hastalarda pulmoner bulgular sıklıkla metastazlar nedeniyle ortaya çıkmaktadır ve meme kanseri tanısından uzun süre sonra ortaya çıkabilirler diğer taraftan malignite dışı pulmoner nedenler de unutulmamalı, histopatolojik doğrulama yapılmalıdır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Giriş: Hastanemizde iki göğüs hastalıkları kliniğinde tetkik edilen 36 meme kanserli hastanın klinik ve radyolojik özellikleri retrospektif olarak değerlendirildi. Gereç ve Yöntem: Onkoloji takipleri sırasında solunumsal yakınmaları olan ve radyolojik bulgular saptanan, hastaneye yatırılarak tetkik edilmiş olan meme kanserli hastalar değerlendirildi. Hastaların pulmoner lezyonları 2 grupta değerlendirildi; Grup I: meme kanseri metastazına bağlı malign lezyonlar, Grup II: malignite dışı lezyonlar. Bulgular: Hastaların yaş ortalaması 52,4±14,8 (28-93) yıl olarak saptandı. Otuz dört hastada tek taraflı, 2 olguda çift taraflı duktal meme kanseri öyküsü mevcuttu. Hastaların % 27si (n=10) sigara kullanmaktaydı, (ortalama 10,7±6,81 paketyıl). Meme kanseri saptanması ve solunumsal yakınmaların başlaması arasında geçen ortalama süre 57,02±53,83 (3-180) ay, en sık rastlanan radyolojik bulgu plevral efüzyon olarak saptandı (n=23). Pulmoner lezyonlar hastaların 27inde (% 75) malign (Grup I), 9 (% 25) hastada ise malignite dışı (Grup II) nedenlere bağlı saptandı. Malign histopatoloji saptanan hastalarda (n=27) tanı yöntemleri sırasıyla; plevral sıvı sitolojisi 13 (% 48.1), plevra biyopsisi 4 (% 14.8), Fiberoptik bronkoskopi 8 (% 29.6), transtorakal biyopsi 1 (% 3.7), torakotomi 1 (% 3.7). Malign plevral efüzyon saptanan hastalarda meme kanseri tanısı ile malign efüzyon saptanması arasında geçen süre 69,91±64,21 (3-180) ay olarak saptandı. Dokuz (% 25) hastada pulmoner lezyonlar malignite dışı nedenlere bağlı olarak değerlendirildi: pnömoni 3 (% 33.3), pulmoner emboli ve derin ven trombozu 3 (% 33.3), tüberküloz 2 (% 2.22), pulmoner fibrozis 1 (% 11.1). Sonuç: Meme kanserli hastalarda pulmoner bulgular sıklıkla metastazlar nedeniyle ortaya çıkmaktadır ve meme kanseri tanısından uzun süre sonra ortaya çıkabilirler diğer taraftan malignite dışı pulmoner nedenler de unutulmamalı, histopatolojik doğrulama yapılmalıdır.

Abstract

Objectives: Clinical and radiological features of 36 patientswith breast cancer were investigated retrospectively.Materials and methods: Patients with breast cancer who hadpulmonary complaints and radiologic abnormalities observedduring oncology follow-ups were hospitalized, and investiga-ted in clinics of chest disease. Pulmonary lesions were classified into 2 groups; Group I: malignant lesions due to metastasisof breast cancer, and Group II: nonmalignant lesions.Results: The mean age of the patients was 52.4±14.8 (28-93) years. Thirty-four patients were previously diagnosed with unilateral and 2 patients with bilateral ductal breast carcinoma. Twenty seven percent (n=10) of the patients were smokers (mean 10.7±6.81 pack-years). The mean time between the detection of breast cancer and the manifestations of pulmonary symptoms was 57.02±53.83 (3-180) months). The most common radiological abnormality was pleural effusion (n=23;63.9 %). Twenty-seven (75 %) patients had malignant (Group I), and 9 (25 %) patients had nonmalignant (Group II) pulmonary lesions. Malignant histopathology (n=27) was established by pleural fluid cytology in 13 (48.1 %), fiber optic bronchoscopy in 8 (29.6 %), pleural biopsy in 4 (14.8 %), CT guided transthoracic needle aspiration biopsy in 1 (3.7 %) and thoracotomy in 1 (3.7 %) patient, respectively. Mean time interval between the diagnosis of breast cancer and the detection of malignant pleural effusion was 69.91±64.21 (3-180) months. Nine (25 %) patients had nonmalignant pulmonary lesions including pneumonia in 3 (33.3 %), pulmonary throm- boembolism and DVT in 3 (33,3 %), tuberculosis in 2 (22.2 %) and pulmonary fibrosis in 1 (11,1 %) patient. Conclusion: Pulmonary manifestations of breast cancer are most commonly related to metastases and can be observed in long time after the diagnosis of breast cancer. Besides, these nonmalignant reasons should be kept in mind and histopathologic confirmation should me made.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BÖLÜKBAŞI, Y., AKSOY, E., ATAÇ, G., HORZUM, G., ÖZMEN, İ., TAHAOĞLU, K., TÖRÜN, T., ÇALIŞIR, H. (2022). Evaluation of thoracic manifestations of breast cancer. Göztepe Tıp Dergisi, Cilt: 28 - Sayı: 4, 198–203. https://ajindex.com/articles/526057

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Sahn SA. Pleural diseases related to metastatic malignanci- es. Eur Respir J 1997
  2. http://dx.doi.org/10.1183/09031936.97.10081907 2.Lees AW, Hoy W. Management of pleural effusions in bre- ast cancer. Chest 1979
  3. http://dx.doi.org/10.1378/chest.75.1.51 3.Avdalovic M, Chan A. Thoracic manifestations of com- mon nonpulmonary malignencies of women. Clin Chest Med 2004
  4. http://dx.doi.org/10.1016/j.ccm.2004.01.009 4.Raju RN, Kardinas CG. Pleural effusion in breast carci- noma: analysis of 122 cases. Cancer 1981
  5. http://dx.doi.org/10.1002/1097-0142(19811201)48: 11_____2524::AID-CNCR2820481130>3.0.CO
  6. 4 5.Fentiman IS, Millis R, Sexton S, et al. Pleural effu- sion in breast cancer: A review of 105 cases. Cancer 1981
  7. 15(47):2087-92. http://dx.doi.org/10.1002/1097-0142(19810415)47: 8_____2087::AID-CNCR2820470830>3.0.CO
  8. 9 6.Jung J, Kim H, Park H et al. Thoracic manifestations of breast cancer and its therapy. Radiografics 2004
  9. 24(5):1269- 1285. 7.Banerjee AK, Willetts I, Robertson JF et al. Pleural effusion in breast cancer: a review of the Nottingham experience.Eur J Surg Oncol 1994
  10. 20(1):33-6. 8.McDonald ML, Deschamps C, Ilstrup DM et al. Pulmonary resection for metastatic breast cancer. Ann Thorac Surg 1994
  11. 58(6):1599-602. http://dx.doi.org/10.1016/0003-4975(94)91639-X 9.McCormak P. Metastatic disease to the lung. Chest surgery Clinics of North America. W.B. Saunders Company 1998. 10.Friedel G, Linder A, Toomes H. The significance of prognostic factors for the resection of pulmonary metastases of breast cancer. Thorac Cardiovasc Surg 1994
  12. 42(2):71-5. http://dx.doi.org/10.1055/s-2007-1016460 11.Lanza LA, Natarajan G, Roth JA et al. Long-term survival after resection for pulmonary metastases from carcinoma of the breast. Ann Thorac Surg 1992
  13. http://dx.doi.org/10.1016/0003-4975(92)91377-L 12.Tanaka F, Li M, Hanaoka N et al. Surgery for pulmonary nodules in breast cancer patients. Ann Thorac Surg 2005
  14. http://dx.doi.org/10.1016/j.athoracsur.2004.10.033 13.Kamby C, Vejborg I, Kristensen B et al. Metastatic pattern in recurrent breast cancer. Special reference to intratho- racic recurrences. Cancer 1988
  15. http://dx.doi.org/10.1002/1097-0142(19881115)62: 10_____2226::AID-CNCR2820621026>3.0.CO
  16. D 14.Froudarakis ME, Bouros D, Siafakas NM. Endoluminal metastases of the tracheobronchial tree: Is There Any Way Out? Thorax 1980
  17. Akoglu S, Ucan E, Celik G et al. Endobronchial metasta- s