Dergiler / Glokom Katarakt / 2018 / Cilt: 13 - Sayı: 1

İki Farklı Tasarım Torik Multifokal Göz İçi Lensin Klinik Sonuçlarının Karşılaştırılması

Comparison Between Clinical Outcomes of Two Different Designs of Toric Multifocal Intraocular Lenses

Sayfa
16–22
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Postoperatif 1.ay, 3.ay, 6.ay ve 1.yıl sonuçlarına dayanarak düzeltilmemiş uzak görme keskinliği, sferik eşdeğeri, astigmatizma derecesi, rotasyon derecesi ve düzeltilmemiş yakın görme keskinliği açısından fark tespit edilmedi (p> 0.05).

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmada plate haptik ve openloop haptik torik multifokal göz içi lens (GİL)’lerin klinik sonuçlarını karşılaştırmak amaçlanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: Bu retrospektif, karşılaştırmalı klinik çalışmada, iki farklı tasarımdaki multifokal torik GİL, korneal astigmatizması ≥ 0.75 Diyoptri (D) olan 38 olgunun 49 gözüne implante edildi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Postoperatif 1.ay, 3.ay, 6.ay ve 1.yıl sonuçlarına dayanarak düzeltilmemiş uzak görme keskinliği, sferik eşdeğeri, astigmatizma derecesi, rotasyon derecesi ve düzeltilmemiş yakın görme keskinliği açısından fark tespit edilmedi (p> 0.05).
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çalışmada plate haptik ve openloop haptik torik multifokal göz içi lens (GİL)’lerin klinik sonuçlarını karşılaştırmak amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem: Bu retrospektif, karşılaştırmalı klinik çalışmada, iki farklı tasarımdaki multifokal torik GİL, korneal astigmatizması ≥ 0.75 Diyoptri (D) olan 38 olgunun 49 gözüne implante edildi. AcrySof IQ restore multifokal torik GİL (Alcon, openloop haptik) İmplantasyonu uygulanan vakalar (n=19) Grup 1, Acriva Reviol multifokal torik GİL (VSY, platehaptik) implantasyonu uygulanan vakalar Grup 2 (n=30) olarak ayrıldı. Ameliyattan sonra gruplar GİL rotasyonunun derecesi, rezidüel sferik refraksiyon ve astigmatizma, düzeltilmemiş yakın ve uzak görme keskinliği açısından karşılaştırıldı. Bulgular: Postoperatif 1.ay, 3.ay, 6.ay ve 1.yıl sonuçlarına dayanarak düzeltilmemiş uzak görme keskinliği, sferik eşdeğeri, astigmatizma derecesi, rotasyon derecesi ve düzeltilmemiş yakın görme keskinliği açısından fark tespit edilmedi (p> 0.05). Tüm postoperatif takiplerde, preoperatif değerlerle karşılaştırıldığında uzak ve yakın görme keskinliği açısından anlamlı artış saptandı (p0.05). Sonuç: Plate haptik Acriva Reviol multifokal torik GİL ve openloop haptik Acrysof IQ multifokal torik GİL’in klinik sonuçları benzerdir. Her iki tip GİL de etkili bir şekilde astigmatizmayı azaltmakta ve tatmin edici düzeltilmemiş uzak ve yakın görme keskinliği sağlamaktadır.

Abstract

Purpose: To compare the clinical outcomes of plate haptic and open-loop haptic toric multifocal intraocular lenses (IOLs).Materials and Methods: In this retrospective, comparative clinical trial, two different designs of multifocal toric IOL were implanted in 49eyes of 38 cases with corneal astigmatism ≥ 0.75 Diopter (D). The cases that underwent AcrySof IQ restore multifocal toric IOL (Alcon,open-loop-haptic) implantation were assigned to Group1 (n=19) and the cases that underwent Acriva Reviol multifocal toric IOL (VSY,plate-haptic) implantation were assigned to Group 2 (n=30). After surgery, the groups were compared in terms of degree of IOL rotation,residual spherical refraction and astigmatism and uncorrected near and distance visual acuity.Results: With regard to the results of postoperative 1 st month, 3 rd month, 6 th month and 1 st year, no difference was determined in terms ofuncorrected distance visual acuity, spherical equivalent (SE), degree of astigmatism (CYL), degree of rotation, and uncorrected near visualacuity (p>0.05). Signifi cant increase was determined in all postoperative follow-up periods in terms of the distance and near visual acuity ascompared to preoperative values (p0.05).Conclusion: Clinical outcomes of plate haptic Acriva Reviol multifocal toric IOL and open-loop haptic Acrysof IQ multifocal toric IOL aresimilar. Both types of IOL effectively reduce astigmatism and provide satisfactory uncorrected distance and near visual acuities.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YAZGAN, S., KOBAN, Y., ÖZMEN, M. C., AYAR, O. (2022). İki Farklı Tasarım Torik Multifokal Göz İçi Lensin Klinik Sonuçlarının Karşılaştırılması. Glokom Katarakt, Cilt: 13 - Sayı: 1, 16–22. https://ajindex.com/articles/525786

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. Hoffer KJ. Biometry of 7,500 cataractous eyes. Am J Ophthalmol 1980; 90: 360-68; correction, 90. Hoffmann PC, Heutz WW. Analysis of biometry and prevalence data for corneal astigmatism in 23,239 eyes. J Cataract Refract Surg 2010; 36: 1479-85.
  2. Ferrer-Blasco T, Montes-Mico R, Peixoto-de-Matos SC, et al. Cerviño A. Prevalence of corneal astigmatism before cataract sur- gery. J Cataract Refract Surg 2009; 35: 70-5.
  3. Calladine D, Evans JR, Shah S, et al. Multifocal versus monofo- cal intraocular lenses after cataract extraction. Cochrane Database Syst Rev 2012; 12: CD003169. Peng C, Zhao J, Ma L, et al. Optical performance after bilateral im- plantation of apodized aspheric diffractive multifocal intraocular lenses with +3.00-D addition power. Acta Ophthalmol. 2012; 90: e586-93. Bellucci R. Multifocal intraocular lenses. Curr Opin Ophthalmol. 2005; 16: 33-7.
  4. Zheleznyak L, Kim MJ, MacRae S, et al. Impact of corneal aberra- tions on through-focus image quality of presbyopia-correcting in- traocular lenses using an adaptive optics bench system. J Cataract Refract Surg 2012; 38: 1724-33.
  5. Yuvaci S, Unlu C, Bayramlar H, et al. Evaluation of Visual Out- comes in Patients Implanted with Acri.LISA 356D Multifocal In- traocular Lens, TJO. 2011; 41: 236-42.
  6. Alio JL, Abdelghany AA, Fernández-Buenaga R. Enhancements after cataract surgery. Curr Opin Ophthalmol. 2015; 26: 50-5. Grabow HB. Intraocular correction of refractive errors. In: Kersh- ner RM, ed, Refractive Keratectomy for Cataract Surgery and the Correction of Astigmatism. Thorofare, NJ, Slack, 1994; 79-115.
  7. Katz T, Wagenfeld L, Galambos P, et al. LASIK versus photore- fractive keratectomy for high myopic (> 3 diopter) astigmatism. J Refract Surg. 2013; 29: 824-31.
  8. Tomita M, Watabe M, Yukawa S, et al. Safety, effi cacy, and predictability of laser in situ keratomileusis to correct myopia or myopic astigmatism with a 750 Hz scanning-spot laser system. J Cataract Refract Surg. 2014; 40: 251-8.
  9. Ivarsen A, Hjortdal J. Correction of myopic astigmatism with small incision lenticule extraction. J Refract Surg. 2014; 30: 240- 7. Maedel S, Hirnschall N, Chen YA, et al. Rotational performance and corneal astigmatism correction during cataract surgery: as- pheric toric intraocular lens versus aspheric nontoric intraocular lens with opposite clear corneal incision. J Cataract Refract Surg. 2014; 40: 1355-62. Horn JD. Status of toric intraocular lenses. Curr Opin Ophthalmol 2007; 18: 58-61.
  10. Agresta B, Knorz MC, Donatti C, et al