Dergiler / Gıda / 2017 / Cilt: 42 - Sayı: 5

DETERMINATION OF SHELF LIFE OF CHASTE TREE (Vitex agnus castus) HONEY AND PINE HONEY

HAYIT (Vitex agnus castus) VE ÇAM BALININ RAF ÖMRÜNÜN BELİRLENMESİ

Dergi
Gıda
Sayfa
577–587
Yayın Tarihi
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Balların 30 ay depolanmasısonunda HMF bakımından ticari hayıt balı hariç diğer tüm ballar daha uzun raf ömrüne sahip olmuştur.Bu sonuçlar ticari balların raf ömrünün botanik orjin, pH, elektriksel iletkenlik, sıcaklık ve depolamayabağlı olduğunu göstermektedir

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Hayıt ve çam balları üç farklı üretici (doğal) ve üç farklı yerel marketten (ticari) satın alınmış ve balörnekleri 30 ay oda sıcaklığında depolanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:En yüksek HMF oluşum hızı hayıt ballarında 2.674±0.013mg/kg/ay olarak hesaplanırken en düşük hız çam balında 0.435±0.037 mg/kg/ay olarak belirlenmiştir.Diastaz sayısı bakımından ise, en yüksek (0.613±0.000 DU/kg/ay) ve en düşük (0.318±0.002DU/kg/ay) deaktivasyon hızı doğal ve ticari hayıt ballarında belirlenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Balların 30 ay depolanmasısonunda HMF bakımından ticari hayıt balı hariç diğer tüm ballar daha uzun raf ömrüne sahip olmuştur.Bu sonuçlar ticari balların raf ömrünün botanik orjin, pH, elektriksel iletkenlik, sıcaklık ve depolamayabağlı olduğunu göstermektedir
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Hayıt ve çam balları üç farklı üretici (doğal) ve üç farklı yerel marketten (ticari) satın alınmış ve balörnekleri 30 ay oda sıcaklığında depolanmıştır. Bal örneklerinin raf ömrü HMF miktarı ve diastaz aktiviteindeksleri üzerinden tahmin edilmiştir. HMF oluşumu ve diastaz deaktivasyonu sıfırıncı derecedenkinetik modele uyumlu bulunmuştur. En yüksek HMF oluşum hızı hayıt ballarında 2.674±0.013mg/kg/ay olarak hesaplanırken en düşük hız çam balında 0.435±0.037 mg/kg/ay olarak belirlenmiştir.Diastaz sayısı bakımından ise, en yüksek (0.613±0.000 DU/kg/ay) ve en düşük (0.318±0.002DU/kg/ay) deaktivasyon hızı doğal ve ticari hayıt ballarında belirlenmiştir. Balların 30 ay depolanmasısonunda HMF bakımından ticari hayıt balı hariç diğer tüm ballar daha uzun raf ömrüne sahip olmuştur.Bu sonuçlar ticari balların raf ömrünün botanik orjin, pH, elektriksel iletkenlik, sıcaklık ve depolamayabağlı olduğunu göstermektedir

Abstract

Chaste tree and pine honeys were bought from three different producers (natural) and three local markets(commercial). The honey samples were stored for 30 months at room temperature. The shelf life of thesamples was estimated for indices of HMF and diastase activity. The values for HMF formation anddiastase deactivation fitted to a zero-order reaction. The highest rate of HMF formation was observedin the chaste tree honey as 2.674±0.013 mg/kg/month while the least value was observed in the pinehoney as 0.435±0.037 mg/kg/month. The maximum diastase deactivation was determined in the naturalchaste tree honey as 0.613±0.000 DU/kg/months and the minimum was 0.318±0.002 DU/kg/month forthe commercial chaste tree sample. In terms of HMF, all honeys except commercial chaste tree honey,have exhibited longer shelf life than 30 months of storage. The results showed that the shelf life of thecommercial honeys depend on the botanical origin, pH, electrical conductivity, temperature and storage

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KARACAOĞLU, M., KOÇ, A. U., NADEM, H. Ş., DOĞAN, M. (2022). DETERMINATION OF SHELF LIFE OF CHASTE TREE (Vitex agnus castus) HONEY AND PINE HONEY. Gıda, Cilt: 42 - Sayı: 5, 577–587. https://ajindex.com/articles/525260

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (1)

  1. Bogdanov S, Martin P. 2002. Honey Authenticity: a Review. MittGeb Lebensmunters Hyg, 93, 232-254. Address of access. http://www.umf.org.nz/ wp-content/uploads/2013/10/Bogdanov-and Martin_2002_Honey-authenticity-a-review.pdf 2. Silici S. 2002. Chemical and polynological analysis of honey samples belenging to different regions of Turkey. The first German bee products and apitherapy congress, Passau, Germany, 23-24 March 2002, pp.61-61. 3. Fallico B, Zappala M, Arena E, Verzea A. 2003. Effect of conditioning on HMF content in unifloral honeys. Food Chem, 85:305-313. 4. Fallico B, Arena E, Zappala M. 2009. Prediction of honey shelf life. J Food Qual, 1-17. DOI: 10.1111/ j.1745-4557.2009.00253.x 5. Cavia MM, Fernandez-Muinoa MA, GömezAlonso E, Montes-Perez MJ, Huidobro JF, Sanchoa MT. 2002. Evolution of fructose and glucose in honey over one year: influence of induced granulation. Food Chem, 78:157-161. 6. Andrew BG, Bernard EC, Nicholas BS. 2004. Quality evaluation of honey harvested from selected areas in Tanzania with special emphasis on hydroxymethyl furfural (HMF) levels. Plant Foods Hum Nutr, 59:129-132. 7. Belitz HD, Grosch W, Schieberle P. 2009. Food chemistry. 4th revised and extended edn. Berlin (DE): Springer. 8. Khalil MI, Sulaiman SA, Gan SH. 2010. High 5-hydroxymethylfurfural concentrations are found in Malaysian honey samples stored for more than one year. Food Chem Toxicol, 48 (8-9):2388- 2392. 9. Askar A. 1984. Flavour changes during production and storage of fruit juices. Fluessiges Obst, 51:564-569. 10. Bath PK, Singh N. 1999. A comparison between Helianthus annuus & Eucalyptus lanceolatus honey. Food Chem, 67:389-397. 11. Fallico B, Zappala M, Arena E, Verzera, A. 2004. Effects of heating process on chemical composition and HMF levels in Sicilian monofloral honeys. Food Chem, 85. 305-313. 12. Anam OO, Dart RK. 1995. Influence of metal ions on hydroxymethylfurfural formation in honey. Anal Proc Incl Anal Commun, 32:515-517. 13. Singh N, Bath PK. 1997. Quality evaluation of different types of Indian honey. Food Chem, 58, 129-133. 14. Singh N, Bath PK. 1998. Relationship between heating and hydroxymethylfurfural formation in different honey types. J Food Sci Technol, 35, 154-156. 15. Horn H, Hammes WP. 2002. The influence of temperature on honey quality parameters. Dtsch Lebensmitt Rundsch, 98, 366-372. 16. Tosi E, Ciappini MRE, Lucero H. 2002. Honey thermal treatment effects on hydroxymethylfurfural content. Food Chem, 77: 71-74. 17. Spano