Dergiler / Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2007 / Cilt: 22 - Sayı: 3

Geleneksel konut dokusunda kullanım sürecinin değerlendirilmesi-Beypazarı örneği

Post-occupancy evaluation of traditional housing areas: Beypazarı, Turkey

Sayfa
261–272
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu bakış açısıyla, geleneksel konut ve dokusunun kullanılabilirlik düzeyi ve potansiyeli Beypazarı örneğinde tanımlanmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Sürdürülebilir korumanın ilkelerine göre; geleneksel konut ve dokusunun özgün işlevini yaşatması, onun çağdaş kullanım kriterlerine uygunluğuna bağlıdır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Her biri farklı koşulları ve boyutları gerektiren, yaşanabilirlik ve koruma-yaşatma yada diğer bir değişle sürdürülebilirlik için “kullanılabilirlik” ortak koşuldur.
💡
Sonuç & Katkı:Bu bakış açısıyla, geleneksel konut ve dokusunun kullanılabilirlik düzeyi ve potansiyeli Beypazarı örneğinde tanımlanmaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Sürdürülebilir korumanın ilkelerine göre; geleneksel konut ve dokusunun özgün işlevini yaşatması, onun çağdaş kullanım kriterlerine uygunluğuna bağlıdır. Konut kullanımı temel insan hakkı olduğuna göre, geleneksel konut ve dokusu, yaşanabilirlik ölçütlerini veya asgaride kullanıma ilişkin temel gereksinimleri karşılamalıdır. Her biri farklı koşulları ve boyutları gerektiren, yaşanabilirlik ve koruma-yaşatma yada diğer bir değişle sürdürülebilirlik için “kullanılabilirlik” ortak koşuldur. Bu koşul, kullanım sürecinin, koruma-yaşatma uygulamalarının öncesinde değerlendirilmesi ve müdahaleleri yönlendirmesiyle sağlanabilir. Kullanım sürecinin değerlendirilmesi, kullanılabilirlik düzeyini tanımlamada esastır. Bu işlemde, geleneksel konut ve dokusunun fiziksel ve mekansal özelliklerini koruma ve yaşatma, önemli bir kısıtlama olarak görülmektedir. Bu kısıtlama ile kullanıcıya göre (yaş, cinsiyet, kültürel ve sosyal kimlik, vb.) farklılaşan gereksinim ve beklentiler, kullanım kolaylıklarına ve güçlüklerine göre tanımlanmaktadır. Bu bakış açısıyla, geleneksel konut ve dokusunun kullanılabilirlik düzeyi ve potansiyeli Beypazarı örneğinde tanımlanmaktadır.

Abstract

Survival of traditional housing and its fabric in its original function in accordance with the principle of sustainable conservation is dependent upon its convenience to the contemporary occupancy criteria. As housing occupancy is the basic right of humanity, traditional housing and its fabric have to be considered within the criteria of liveability or at least provide the basic needs of occupancy. For liveability and conservation-survival or in another word for sustainability, each necessitating different conditions and interventions, “useability” is the common condition. This condition can be achieved if “post-occupancy” is evaluated before the implementations of conservation-survival and if it directs the interventions. Post occupancy evaluation is basic in the determination of useability level. In this procedure, conservation and survival of the traditional housing and its fabric (its physical and spatial characteristics) appears to be an important restriction. With this restriction, needs and demands differentiating with the occupant (age, sex, cultural and social identity, etc.) are determined with the difficulties and/or easinesses of use. Within this perspective, useability level and potential of the traditional housing and its fabric are determined in the case of Beypazarı/Turkey.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÜLTEKİN, N. (2022). Geleneksel konut dokusunda kullanım sürecinin değerlendirilmesi-Beypazarı örneği. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 22 - Sayı: 3, 261–272. https://ajindex.com/articles/524089

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (23)

  1. Gültekin, N.T., “Türkiye’de Taşınmaz Kültür Varlıklarını Koruma Sürecinde Yaşanan Açmazlar”, Türkiye’de Risk Altındaki Doğal ve Kültürel Miras, Taç Vakfının 25 Yılı Anı Kitabı, İstanbul, 213-218, 2001
  2. Gülersoy, Ç., “Kültürel Mirasta Mülk Sahiplerinin Durumu”, Ed. H. Sezgin, Türkiye’de Risk Altındaki Doğal ve Kültürel Miras, Taç Vakfının 25 Yılı Anı Kitabı, İstanbul, 211-212, 2001
  3. Özcan,Z., Gültekin,N., vd., Geleneksel Konut ve Dokusunda Kullanılabilirlik Ölçütlerinin Belirlenmesi -Talas, İncesu Örnekleri, Min-pa Matbaası, Ankara, 3-5, 2005
  4. Cooper, I., “Post-occupancy Evaluation –where are you?”, Building Research & Information 2001/ 29(2), 158–163, 2001
  5. Park, K.S.,Lim, C.H., "A Structured Methodology for Comparative Evaluation of User Interface Designs Using Usability Criteria and Measures." International Journal of Industrial Ergonomic, 1999/23, 379-389, 1999
  6. Zimring C. & Reizenstein J.E., "Post-Occupancy Evaluation”, Environment and Behavior, vol: 12/4,429-450, 1980
  7. Bevan, N., "Human-Computer Interaction Standards", Proceedings of the 6th International Conference on Human- Computer Interaction, Yokohama, Japan, Elsevier, 885-890, 1995
  8. Cooper, I., a.g.e., 157, 2001
  9. Zimmerman, A. & Martin, M., Post-occupancy Evaluation:benefits and Barriers, Building Research & Information, vol.2001/ 29(2), 168– 174, 2001
  10. Watson, C., Review of Building Quality Using Post-Occupancy Evaluation, Journal programme Educational Building, 35, 2003
  11. Zimring C. & Reizenstein J.E., a.g.e, 1980
  12. Bevan, N., a.g.e, 886-887, 1995
  13. Zimmerman, A. & Martin, M., a.g.e, 2001
  14. Butters, L.M. & Dixon,R.T., “Ergonomics in Consumer Product Evaluation: An Evolving Process, Applied Ergonomics, vol.29, 55-58, 1998
  15. Akdağ, M., Türkiye’nin İktisadi ve İçtimai Tarihi, Cilt.1, Ankara, 123-140, 1971
  16. Umar, B., Türkiye’de Tarihsel Adlar, İnkılap Yayınevi, İstanbul, 27,32, 2003
  17. Uzunçarşılı, İ.H., Osmanlı Tarihi, (3.baskı) Cilt.1, Ankara, 26-27, 1988
  18. Tuğlacı, P., Osmanlı Şehirleri, Milliyet Yayın., İstanbul, 33-37,1985
  19. Çınar, H., Gümüşçü, O., Osmanlı’dan Cumhuriyet’e Çubuk Kazası, Bulak Kitapevi, Ankara, 12, 2002
  20. Aktüre, S., “Osmanlı Devleti’nde Taşra Kentlerindeki Değişimler”, Tanzimat’tan Cumhuriyet’e Türkiye Ansiklopedisi, sayı:28- 29, 891-904, 893, İstanbul, 1985
  21. Şener, Y., Beypazarı Tarihte ve Bugün, Ankara, 1970
  22. Aktüre, S., a.g.e, 891, 1985
  23. Terzi, S., Beypazarı Evlerinin Mimari Özellikleri, Y.Lisans Tezi