Dergiler / Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2016 / Cilt: 31 - Sayı: 1

İSTANBUL'UN İLÇELERİNİN AFET YÖNETİMİ AÇISINDAN ÖNEM AĞIRLIKLARININ ANALİTİK HİYERARŞİ SÜRECİ KULLANILARAK BELİRLENMESİ

DETERMINATION OF IMPORTANCE WEIGHTS OF ISTANBUL'S DISTRICTS USING ANALYTIC HIERARCHY PROCESS

Sayfa
119–128
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmanın sonuçları afet yönetimi faaliyetleri konusundaki uygulayıcılar içinde bir rehber olarak kullanılabilir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:İstanbul tarih boyunca birçok deprem yaşamıştır ve önümüzdeki 30 yıl içerisinde de yüzde 65 ihtimalle yıkıcı bir deprem yaşaması beklenen bir şehirdir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yaklaşan bu afet riski, afet yönetim sisteminde yapılacak önemli değişiklikler ile azaltılabilir.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmanın sonuçları afet yönetimi faaliyetleri konusundaki uygulayıcılar içinde bir rehber olarak kullanılabilir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

İstanbul tarih boyunca birçok deprem yaşamıştır ve önümüzdeki 30 yıl içerisinde de yüzde 65 ihtimalle yıkıcı bir deprem yaşaması beklenen bir şehirdir. Yaklaşan bu afet riski, afet yönetim sisteminde yapılacak önemli değişiklikler ile azaltılabilir. Bu çalışmada, sosyo-ekonomik kriterler, bina yapısı kriterleri, coğrafi ve jeolojik özellikler kriterleri ve altyapı kriterleri ile bu kriterlerin alt kriterleri Analitik Hiyerarşi Süreci (AHS) yöntemi kullanılarak İstanbul'un ilçeleri incelenmiş ve her bir kriter grubu için ve bütünsel olarak risk haritaları oluşturmuştur. Yapılan bu çalışma ile karar vericiler için iyileştirme yapılacak alanların tespiti konusunda önemli ipuçları elde edilmiştir. Çalışmanın sonuçları afet yönetimi faaliyetleri konusundaki uygulayıcılar içinde bir rehber olarak kullanılabilir.

Abstract

Istanbul is an earthquake prone city and has experienced many earthquakes throughout history. Also, Istanbul is threatened by a 65 % probability of a devastating earthquake in the next 30 years. In order to reduce the disaster risk in Istanbul, structure of disaster management must be strengthened. In this study, importance weights of districts of Istanbul are determined and risk maps are generated by Analytic Hierarchy Process (AHP) including criteria of socio-economic, building, structure, geographical and geological features, and infrastructure and subcriteria of these criteria. We consider that results of this study can provide a decision support framework for policy makers to reflect critically on possible risk mitigation plans. The results would be used as guidance for practitioners.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ANAGÜN, A. S., ÜSTÜN, A. K. (2022). İSTANBUL'UN İLÇELERİNİN AFET YÖNETİMİ AÇISINDAN ÖNEM AĞIRLIKLARININ ANALİTİK HİYERARŞİ SÜRECİ KULLANILARAK BELİRLENMESİ. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 31 - Sayı: 1, 119–128. https://ajindex.com/articles/523641

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Japan International Cooperation Agency (JICA) and Istanbul Metropolitan Municipality (IMM), The Study on a Disaster Prevention/Mitigation Basic Plan in Istanbul including Seismic Microzonation in the Republic of Turkey, Değerlendirme Raporu, Istanbul, 2002.
  2. Parsons, T., "Recalculated Probability of M >= 7 Earthquakes Beneath the Sea of Marmara, Turkey", Journal of Geophysical Research: Solid Earth (1978- 2012), Cilt 109, No B5, B5304, 2004.
  3. Shah H., Bendimerad F. ve Stojanovski P., "Resource allocation in seismic risk mitigation", In Proceedings 10th world conference on earthquake engineering, Madrid, Spain, Cilt No, 6007-6011, 19-24 Temmuz 1992.
  4. Dodo, A., Davidson, R., Xu, N., ve Nozick, L., "Application of regional earthquake mitigation optimization", Computers and Operations Research, Cilt 34, No 8, 2478-2494, 2007.
  5. Vaziri, P., Davidson, R.A., Nozick, L.K., ve Hosseini, M., "Resource allocation for regional earthquake risk mitigation: a case study of Tehran, Iran", Natural Hazards, Cilt 53, No 3, -546, 2010.
  6. Üstün, A.K, ve Barbarosoğlu, G., "Performance evaluation of Turkish disaster relief management system envelopment analysis." Natural Hazards, Cilt, No. 2, 1977-1996, 2015. using data Üstün, A.K., ve Anagün, A.S., "Multi-objective mitigation budget allocation problem and solution approaches: The case of İstanbul", Computers & Industrial Engineering, Cilt 81, 118-129, 2015.
  7. Armas, I., "Multi-criteria Vulnerability Analysis to Earthquake Hazard of Bucharest, Romania", Natural hazards, Cilt 63, No. 2, 1129-1156,
  8. Ayalew, L., Yamagishi, H., Marui, H., ve Kano, T., "Landslides in Sado Island of Japan: Part II. GIS-based Comparisons of Results from Two Methods and Verifications", Engineering Geology, Cilt 81, No 4, 432-445, 2005.
  9. Mapping with Ercanoglu, M., Kasmer, N., ve Temiz O., "Adaptation and Comparison of Expert Opinion to Analytical Hierarchy Process for Landslide Susceptibility Engineering Geology and the Environment, Cilt 67, No. 4, 565-578, 2008.
  10. Bulletin of Wang, Y., Li, Z., Tang, Z., ve Zeng, G., "A GIS- Based Spatial Multi-Criteria Approach for Flood Risk Assessment in the Dongting Lake Region, Hunan, Central China", Water resources management, Cilt 25, No. 13, 3465-3484, 2011.
  11. Levy, J.K., "Multiple Criteria Decision Making and Decision Support Systems for Flood Risk Management", Research and Risk Assessment, Cilt 19, No. 6, 447, 2005.
  12. Environmental Badri, M. A., "Combining the Analytic Hierarchy Process and Goal Programming for Global Facili