KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2015 / Cilt: 19 - Sayı: 2

LES REGIMES LEGISLATIFS DE RESPONSABILITE ADMINISTRATIVE EN FRANCE

Fatma Didem GENÇAY SEVGİLİ
Sayfa
225–258
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Gerçekten de mağdurun zararının karşılanması daha önemli görülmüş ve kanun koyucu mağdura ödeme gücü olan bir borçlu göstererek, maruz kalınan zarardan gerçekte kimin sorumlu olduğunun belirlenmesi problemini göz ardı etmiş ya da bu problemin çözümünü geciktirmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Fransada kanun koyucu, özel sorumluluk rejimleri oluşturmak üzere birçok kere müdahalede bulunmuştur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu nedenle sorumluluğun yasal rejimlerini sistemleştirmek zordur.
💡
Sonuç & Katkı:Gerçekten de mağdurun zararının karşılanması daha önemli görülmüş ve kanun koyucu mağdura ödeme gücü olan bir borçlu göstererek, maruz kalınan zarardan gerçekte kimin sorumlu olduğunun belirlenmesi problemini göz ardı etmiş ya da bu problemin çözümünü geciktirmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Fransada kanun koyucu, özel sorumluluk rejimleri oluşturmak üzere birçok kere müdahalede bulunmuştur. Bu nedenle sorumluluğun yasal rejimlerini sistemleştirmek zordur. Üstelik yasa koyucu bu müdahalelerinde genellikle yargı görevini adli yargıya bırakmıştır. Böylelikle günümüzde idare, sadece idari yargıda değil adli yargıda da sorumluluk iddialarına cevap vermektedir. Mağdurun durumunu iyileştirmek şüphesiz kanun koyucunun bu müdahalelerinin sebeplerinden biridir. Öyle ki, ya idarenin genişletilmiş sorumluluğu ya da mağdurun başvurusunu kolaylaştırmak için idareninajanının sorumluluğunu üstlenmesi söz konusu olmaktadır. Gerçekten de mağdurun zararının karşılanması daha önemli görülmüş ve kanun koyucu mağdura ödeme gücü olan bir borçlu göstererek, maruz kalınan zarardan gerçekte kimin sorumlu olduğunun belirlenmesi problemini göz ardı etmiş ya da bu problemin çözümünü geciktirmiştir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SEVGİLİ, F. D. G. (2022). LES REGIMES LEGISLATIFS DE RESPONSABILITE ADMINISTRATIVE EN FRANCE. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 19 - Sayı: 2, 225–258. https://ajindex.com/articles/522771

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. ARDANT, Philippe, La responsabilité de l’Etat du fait de la fonction juridictionnelle, LGDJ, Paris 1956.
  2. BECET, Jean-Marie, La responsabilité de l’Etat pour les dommages causés par l’armée aux particuliers, LGDJ, Paris 1969.
  3. BENOIT, Francis-Paul, Forfait de pension et droit commun de la responsabilité administrative, JCP., 1956.I.1290. BENOIT, Francis-Paul, La loi du 31 décembre 1957 sur la responsabilité des personnes morales de droit public du fait des véhicules, JCP, 1958, doct. 1444. BENOIT, Francis-Paul, La responsabilité de la puissance publique du fait des explosions, JCP, 1953.I.1072. BLAEVOET, Charles, Responsabilité des personnes publiques et compétence en cas d’accidents de circulation causés par leurs agents en service, D., 1961, chron. p.9. BON, Pierre, Réparation des dommages subis par les militaires du contingent et contrôle du juge de cassation, RFDA, 1994, p.575-582. BRAIBANT,Guy, STIRN, Bernard, Le droit administratif français, Dalloz, Paris 2002.
  4. BRECHON-MOULENES, Christine, Les régimes législatifs de responsabilité publique, LGDJ, Paris 1974.
  5. DABEZIES, Pierre, Loi de 1937 et orientation nouvelles en matière de responsabilité des membres de l’enseignement public, AJDA, 1969, p.391- 408. DARCY, Gilles, La responsabilité de l’Etat du fait des accidents scolaires, Thèse, Paris II, 1976.
  6. DE LAUBADERE, André, GAUDEMET, Yves, Traité de Droit Administratif, 16e Ed., LGDJ, Paris 2001.
  7. DE VALICOURT, Eliane, L’Erreur Judiciaire, L’Harmattan, Paris 2005.
  8. DEBBASCH, Charles, COLIN, Frédéric, Droit Administratif, 8e Ed., Economica, Paris 2007.
  9. DOLL, Paul-Julien, Des Responsabilités En Matière De Vaccinations Obligatoires, JCP, 1975, doct. 2736. EWARD, François, La Société Assurancielle, Risques, juin 1990, n°1, p.5-23.
  10. FIALAIRE, Jacques, Responsabilité En Matière D’Enseignement, Jcl. A., Fasc. 966. FOMBEUR, Pascale, concl. sur CE, 26 févr. 2003, M. Mekhantar, n° 241385, AJDA, 2003, p.1234. GUETTIER, Christophe, note sous CE, 3 mars 2004, Ministre de l’Emploi et de la Solidarité c/ Consorts Bourdignon et autres, Responsabilité Civile et Assurances, juil.-août 2004, p.28. GUYOMAR, Mathias, COLLIN, Pierre, Chronique Générale De Jurisprudence Administrative Française, AJDA, 2001, p.158. JEAN-PIERRE, Didier, Le Cancer Et La Présomption De Causalité Au Service: Le Cas Des Victimes Des Essais Nucléaires, JCP A., 2010.2051.
  11. JEZE, Gaston, La Réparation Intégrale Des Dommages Causés Par Les Faits De Guerre, Paris, 1915.
  12. KARSENTY, Dominique, La Réparation Des D