Dergiler / Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi / 2021 / Cilt: 38 - Sayı: 3

Effects of Plant Density on Silage Yield and Quality Parameters of Maize (Zea mays L.) Cultivars Grown as the Second Crop

Sayfa
123–131
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

As a result, the best values were taken from 15 cm intra row spacing and C-955 maize cultivar

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:The study was performed in the experimental field in Köprübaşı district of Manisa province in 2014, aiming to determine the effects of 5 different plant densities, 10 cm (15384 plants da-1), 15 cm (10256 plants da-1), 20 cm (7692 plants da-1), 25 cm (6153 plants da-1), and 30 cm (5128 plants da-1), in silage maize cultivars (C-955, Truva, and Indaco) on yield and some yield-related agricultural characteristics.
📊
Temel Bulgular & Veri:The yield and quality of silage maize varieties were significantly changed according to plant density and cultivar.
💡
Sonuç & Katkı:As a result, the best values were taken from 15 cm intra row spacing and C-955 maize cultivar
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2014 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Abstract

The study was performed in the experimental field in Köprübaşı district of Manisa province in 2014, aiming to determine the effects of 5 different plant densities, 10 cm (15384 plants da-1), 15 cm (10256 plants da-1), 20 cm (7692 plants da-1), 25 cm (6153 plants da-1), and 30 cm (5128 plants da-1), in silage maize cultivars (C-955, Truva, and Indaco) on yield and some yield-related agricultural characteristics. In the experiment designed by the randomized complete block design with three treatments, maize cultivars, commonly cultivated in our region, were used. The yield and quality of silage maize varieties were significantly changed according to plant density and cultivar. According to the results, the effects of plant density on herbage yield, stem ratio, dry matter yield, crude protein content (%), and crude protein yield were significant. Among the maize cultivars, leaf ratio (%), ear ratio(%), and dry matter content (%) were statistically significant. Plant densities had significant effects on silage yield. Thus, herbage yield varied between 3775.4-6900.0 kg da-1, stem ratio between 28.0-32.2 %, dry matter yield between 1267.8-2301.2 kg da-1, crude protein content between 10.3-15.1 %, and crude protein yield between 145.0-300.5 kg da-1. As a result, the best values were taken from 15 cm intra row spacing and C-955 maize cultivar

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KUŞAKSIZ, T., ÖZGENÇ, E. (2022). Effects of Plant Density on Silage Yield and Quality Parameters of Maize (Zea mays L.) Cultivars Grown as the Second Crop. Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 38 - Sayı: 3, 123–131. https://ajindex.com/articles/520781

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Alessi J and Power JF (1974).
  2. Effects of Plant Population, Row Spacing and Relative Maturity on Dryland Corn in Northern Plains. I. Corn Forage and Grain Yield, Agronomy Journal, 66, 316-319.
  3. Bayram G, Turgut İ, Şenyiğit E (2017). İkinci Ürün Olarak Yetiştirilen Silajlık Mısırda Ekim Şekilleri ile Farklı Bitki Sıklıklarının Verim ve Kalite Özellikleri Üzerine Etkisi. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Doğa Bilimleri Dergisi. 20(özel sayı), 97-101
  4. Boguslawski E (1981).
  5. Ackerbau, Grundlagen der Pflanzenproduktion.DLG-Verlag-GmbH. 196-204. ISBN:3-7690-0340-3.
  6. Germany. Cuomo GJ, Redfarn DD, Blouin DC (1997). Plant density effects on tropical corn forage mass, morphology, and nutritive value.Agronomy Journal 90(1), 93-96
  7. Çarpıcı EB, Çelik N, Bayram G (2010). Yield and quality of forage maize as influenced by plant density and nitrogen rate. Turkish Journal of Field Crops, 15(2), 128-132
  8. Dok M, Torun M, Gizlenci Ş, Yulafçı A (2002). Samsun Şartlarında Silajlık Mısır Yetiştirme İmkânları Üzerinde Araştırmalar. Karadeniz Tarımsal Araştırma Enstitüsü, SAMSUN. Esser J and Entrup EL (1980). Accerfutterbau und Grundungung haben Zukunft, Landwirtschaftsverlag GmbH, Munster-Hiltrup. 24-25. ISBN:3-7843-1122- 9. Germany. Freed R, Einensmith SP, Guets S, Reicosky D, Smail VM, and Wolberg P (1989). User’s guide to MSTAT-C, analysis of agronomic research experiments. Michigan State University, USA. Geren H (2000). Ana ve İkinci Ürün Olarak Yetiştirilen Silajlık Mısır (Zea mays L.) Çeşitlerinde Ekim Zamanlarının Hasıl Verimleri ile Silaja İlişkin Tarımsal Özelliklere Etkisi Üzerinde Araştırmalar. Ege Üniversitesi,
  9. Fen Bilimleri Enstitüsü, Tarla Bitkileri Anabilim Dalı, Doktora Tezi. İzmir.
  10. Harmanşah F, Kaman ÖT (1987). Silaj mısırın önemi, memleketimizin muhtelif ekolojilerinde yetiştirilme imkanları, silaj yapımı ve değerlendirilmesi. Türkiye’de Mısır Üretiminin Geliştirilmesi, Problemleri ve Çözüm Yolları Sempozyumu. Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü, 23-26 Mart 1987, Ankara, 61-69.
  11. İGM (2017).
  12. İhracat Genel Müdürlüğü, Tarım Ürünleri Daire Başkanlığı Hububat Sektör Raporu İptaş S, Acar AA (2003). Silajlık mısırda genotip ve sıra aralığının verim ve bazı agronomik özelliklere etkisi. Ondokuz Mayıs Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi.18(3),15-22
  13. İptaş S, Acar AA (2006). Effects of hybrid and row spacing on maize forage yield and quality. Plant Soil and Environment, 52(11), 515-522.
  14. Jones R, Sanderson M, Read J, Lovell A(1995). Management of corn for silage produ