Dergiler / Gazi Medical Journal / 2015 / Cilt: 26 - Sayı: 3

Antibiotic Resistance Rates of Acinetobacter Baumannii Strains Isolated from Various Clinical Samples in Giresun Prof. Dr. Atilla ilhan Ozdemir State Hospital

Giresun Prof. Dr. Atilla İlhan Özdemir Devlet Hastanesinde Çeşitli Klinik Örneklerden İzole Edilen Acinetobacter baumannii Suşlarının Antibiyotik Direnç Oranları

Sayfa
92–96
Yayın Tarihi
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Suşların % 36.9'u Anesteziyoloji ve Reanimasyon Ünitesi, % 17.9'u Dahili Yoğun Bakım Ünitesi, % 14.7'si Nöroloji Yoğun Bakım Ünitesi, % 13,9'u Cerrahi Yoğun Bakım Ünitesi, % 2.3'ü Koroner Yoğun Bakım Ünitesi, % 9.8'i Dahili Servisler ve % 4.5'i ise Cerrahi Servisler'de yatan hastalardan izole edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Çalışmanın amacı laboratuvarımızda Ocak 2012-Haziran 2014 tarihleri arasında izole edilen 531 Acinetobacter baumannii suşunun gönderildiği klinikler, örnek tiplerine göre dağılımı ve in vitro antibiyotik duyarlılıklarının belirlenmesidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yöntemler: A.baumannii suşları geleneksel yöntemlerle ve API 20 NE (bioMerieux, Fransa) sistemi ile tanımlanmış, antibiyotik duyarlılıkları, Food and Drug Administration standartlarına göre değerlendirilen tigesiklin hariç, Clinical and Laboratory Standards Institute standartları kullanılarak belirlenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Suşların % 36.9'u Anesteziyoloji ve Reanimasyon Ünitesi, % 17.9'u Dahili Yoğun Bakım Ünitesi, % 14.7'si Nöroloji Yoğun Bakım Ünitesi, % 13,9'u Cerrahi Yoğun Bakım Ünitesi, % 2.3'ü Koroner Yoğun Bakım Ünitesi, % 9.8'i Dahili Servisler ve % 4.5'i ise Cerrahi Servisler'de yatan hastalardan izole edilmiştir.
🔬Tür:Laboratuvar & Saha Deneyi
📍Kapsam:2012 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Çalışmanın amacı laboratuvarımızda Ocak 2012-Haziran 2014 tarihleri arasında izole edilen 531 Acinetobacter baumannii suşunun gönderildiği klinikler, örnek tiplerine göre dağılımı ve in vitro antibiyotik duyarlılıklarının belirlenmesidir. Yöntemler: A.baumannii suşları geleneksel yöntemlerle ve API 20 NE (bioMerieux, Fransa) sistemi ile tanımlanmış, antibiyotik duyarlılıkları, Food and Drug Administration standartlarına göre değerlendirilen tigesiklin hariç, Clinical and Laboratory Standards Institute standartları kullanılarak belirlenmiştir. Bulgular: Suşların % 36.9'u Anesteziyoloji ve Reanimasyon Ünitesi, % 17.9'u Dahili Yoğun Bakım Ünitesi, % 14.7'si Nöroloji Yoğun Bakım Ünitesi, % 13,9'u Cerrahi Yoğun Bakım Ünitesi, % 2.3'ü Koroner Yoğun Bakım Ünitesi, % 9.8'i Dahili Servisler ve % 4.5'i ise Cerrahi Servisler'de yatan hastalardan izole edilmiştir. Örnek çeşitleri 239 (% 45.0) trakeal aspirat, 92 (% 17.3) idrar, 78 (% 14.7) kan, 55 (% 10.4) yara, 38 (% 7.1) balgam ve 29 (% 5.5) kateterden oluşmaktadır. İzole edilen suşların antibiyotik direnç oranları; % 99.1'i nitrofurantoin, % 98.9'u sefotaksim, % 97.7'si tetrasiklin, % 97.4'ü piperasilin, % 97.2'si netilmisin, % 94.9'u seftazidim, % 94.7'si sefepim, %92.8'i piperasilin/tazobaktam, %91.7'si ampisilin/sulbaktam ve siprofloksasin, % 91.1'i meropenem, %89.8'i imipenem, % 89.5'i levofloksasin, %82.1'i gentamisin, % 81.2'si trimetoprim/sülfametoksazol, % 79.3'ü amikasin, % 69.5'i sefoperazon/sulbaktam, % 25.4'ü tobramisin, % 5.1'i tigesikline ve % 0.8'i kolistine dirençli olarak bulunmuştur. Sonuç: Suşlarımız in vitro olarak kolistin, tigesiklin, tobramisin ve sefoperazon/sulbaktama duyarlı bulunmuştur. Karbapenemler başta olmak üzere birçok antibiyotiğe yüksek oranda direnç görülmesi dikkat çekicidir

Abstract

Objective: The aim of this study is to determine the types of specimens, distribution among clinics and antibiotic susceptibilities of 531 Acinetobacter baumannii strains isolated in our laboratory between January 2012-June 2014. Methods: Acinetobacter baumannii isolates were identified by conventional methods and API 20 NE (bioMerieux, France), antibiotic susceptibility tests were performed according to the Clinical and Laboratory Standards Institute guidelines except tigecycline evaluated according to Food and Drug Administration guidelines. Results: Strains were isolated from Anesthesiology and Reanimation Unit (36.9 %), Medical Intensive Care Unit (17.9 %), Neurological Intensive Care Unit (14.7 %), Surgical Intensive Care Unit (13.9 %), Coronary Intensive Care Unit (2.3 %), Internal Medicine Services (9.8 %) and Surgical Services (4.5 %). Specimen types were; 239 (45.0 %) tracheal aspirate, 92 (17.3 %) urine, 78 (14.7 %) blood, 55 (10.4 %) wounds, 38 (7.1 %) sputum and 29 (5.5 %) catheter. The antibiotic resistance rates were found as 99.1 % for nitrofurantoin, 98.9% for cefotaxime, 97.7 % for tetracycline, 97.4 % for piperacillin, 97.2 % for netilmicin, 94.9 % for ceftazidime, 94.7 % for cefepime, ampicillin/sulbactam and ciprofloxacin, 91.1 % for meropenem, 89.8 % for imipenem, 89.5 % for levofloxacin, 82.1 % for gentamicin, 81.2 % for trimethoprim/sulfamethoxazole, 79.3 % for amikacin, 69.5 % for cefoperazone-sulbactam, 25.4 % for tobramycin, 5.1 % for tigecycline and 0.8 % for colistin. Conclusion: Our strains were found as sensitive to colistin, tigecycline, tobramycin and cefoperazone/sulbactam antibiotics. Resistance to carbapenems and other antibiotics were remarkable

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YAPAR, K., UZUNOĞLU, E., DİREKEL, Ş., KELEŞ, S. (2022). Antibiotic Resistance Rates of Acinetobacter Baumannii Strains Isolated from Various Clinical Samples in Giresun Prof. Dr. Atilla ilhan Ozdemir State Hospital. Gazi Medical Journal, Cilt: 26 - Sayı: 3, 92–96. https://ajindex.com/articles/520031

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. Karageorgopoulos DE, Kelesidis T, Kelesidis I, Falagas ME. Tigecycline for the treatment of multidrug-resistant (including carbapenem-resistant) Acinetobacter infections: a review of the scientific evidence,J Antimicrob Chemother 2008;62:45-55.
  2. Özdem B, Gürelik FÇ, Çelikbilek N, Balıkçı H, Açıkgöz ZC. Çeşitli klinik örneklerden 2007-2010 yıllarında izole edilen Acinetobacter türlerinin antibiyotik direnç profili, Mikrobiyol Bul 2011;45:526-34.
  3. Souli M, Galani I, Giamarellou H. Emergence of extensively drug-resistant and pandrug-resistant Gram-negative bacilli in Europe, Euro Surveill 2008;13:1-11.
  4. Xu T, Xia W, Rong G, Pan S, Huang P, Gu B. A 4-year surveillance of antimicrobial resistance patterns of Acinetobacter baumannii in a university-affiliated hospital in China,J Thorac Dis 2013;5:506-12.
  5. Peleg Y, Seifert H, Paterson DL. Acinetobacter baumannii: emergence of a successful pathogen.Clin Microbiol Rev. 2008;21:538-82.
  6. Mansur A, Kuzucu Ç, Ersoy Y, Yetkin F. İnönü Üniversitesi Turgut Özal Tıp Merkezinde 2008 yılında yatan hastalardan izole edilen Acinetobacter suşlarının antibiyotik duyarlılıkları, ANKEM Derg 2009;23:177-81.
  7. Maragakis LL, Perl TM. Acinetobacter baumannii: epidemiology, antimicrobial resistance, and treatment options, Clin Infect Dis 2008;46:1254-63.
  8. Öksüz L, Gürler N. Klinik örneklerden izole edilen çoğul dirençli Acinetobacter baumannii suşlarında kolistin, polimiksin B ve tigesiklinin in vitro etkinliği, Türk Mikrobiyol Cem Derg 2012;42:32-8.
  9. Fishbain J, Peleg AY. Treatment of Acinetobacter infections,Clin Infect Dis 2010;51:79-84.
  10. Çiftçi İH, Aşık G. Acinetobacter baumannii'nin antibiyotik direnç mekanizmaları, ANKEM Derg 2011;25:196-207. Clinical and Laboratory Standards Institute: Performance Standards for Testing; Supplement M100-S22, 2012. Clinical and Laboratory Standards Institute, Wayne, PA (2012). Twenty-Third informational Clinical and Laboratory Standards Institute: Performance Standards for Testing; Supplement M100-S23, 2013. Clinical and Laboratory Standards Institute, Wayne, PA (2013). Twenty-Third informational Clinical and Laboratory Standards Institute: Performance Standards for Testing; Supplement M100-S24, 2014. Clinical and Laboratory Standards Institute, Wayne, PA (2014). Twenty-Third informational http://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/2009/021821s016l bl.pdf Küme G, Demirci M. Yoğun bakım ünitelerindeki hastaların alt solunum yolu örneklerinden izole edilen non-fermantatif Gram negatif bakterilerin an