KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2017 / Cilt: 16 - Sayı: 2

Les Impacts de la Configuration État-centrique de la CommunautéInternationale sur l'Exercice de laFonctionJudiciaire de la Cour Internationale de Justice

Lider BAL
Sayfa
537–552
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bazı UAD kararları ve uygulamaları göstermektedir ki Divan yargıçlarının bu konuda gösterdiği aşırı ihtiyat Divan'ın yargılama faaliyetlerini sınırlayan, ve hatta başkalaştıran bir riski içinde barındırabilmektedir

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Devlet merkezli uluslararası toplumun bir yansıması olan uluslararası yargılama açısından belirleyici olan iki temel prensip vardır : gönüllülük ve karşılıklı rıza.
📊
Temel Bulgular & Veri:Devletlerarası bir uyuşmazlığın Divan önüne getirilmesi ve Divan'ın yargı yetkisinin kapsamı devletlerin iradelerince belirlenir.
💡
Sonuç & Katkı:Bazı UAD kararları ve uygulamaları göstermektedir ki Divan yargıçlarının bu konuda gösterdiği aşırı ihtiyat Divan'ın yargılama faaliyetlerini sınırlayan, ve hatta başkalaştıran bir riski içinde barındırabilmektedir
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Abstract

Devlet merkezli uluslararası toplumun bir yansıması olan uluslararası yargılama açısından belirleyici olan iki temel prensip vardır : gönüllülük ve karşılıklı rıza. Yargılama faaliyetini gerçekleştirmek için devletlerin talebine ve onların ortak irade beyanına muhtaç olan Uluslararası Adalet Divanı (UAD) bu yargılama türünün en belirgin örneğidir. Devletlerarası bir uyuşmazlığın Divan önüne getirilmesi ve Divan'ın yargı yetkisinin kapsamı devletlerin iradelerince belirlenir. Uluslararası yargılamanın devlet iradesine tanıdığı bu özgürlüğün Divan'ın yargı yetkisini kullanma biçimi üzerinde de bir takım etkileri olabilmektedir. Divan'ın yargı yetkisini kullandığı esnada takip ettiği bir yargılama stratejisi vardır ve bu stratejisini belirlerken Divan kendini içinde bulunduğu devlet merkezli uluslararası toplumun kimi özellik ve gerekliliklerini dikkate almak durumunda hissetmektedir. Bazı UAD kararları ve uygulamaları göstermektedir ki Divan yargıçlarının bu konuda gösterdiği aşırı ihtiyat Divan'ın yargılama faaliyetlerini sınırlayan, ve hatta başkalaştıran bir riski içinde barındırabilmektedir

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BAL, L. (2022). Les Impacts de la Configuration État-centrique de la CommunautéInternationale sur l'Exercice de laFonctionJudiciaire de la Cour Internationale de Justice. Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 16 - Sayı: 2, 537–552. https://ajindex.com/articles/519118

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (3)

  1. ABI-SAAB Georges, «De l'évolution de la Cour internationale. Réflexions sur quelques tendances récentes», Revue générale de droit international public,1992, pp. 273-295 AZAR Aïda, L'exécution des décisions de la Cour internationale de Justice, Bruylant, 2003, 329 p. BEDJAOUI Mohammed, «Discours à l'occasion du 50èmeanniversaire de l'Organisation des Nations Unies et de la Cour internationale de Justice», Annuaire de l'Institut de droit international, 1995, vol. 66, t. II, pp. 71-80 BEDJAOUI Mohammed, «L'humanité en quête de paix et de développement. Cours générale de droit international public», Recueil des Cours de l'Académie de Droit International, 2006, vol. 325, pp. 9-542 CARILLO-SALCEDO Juan-Antonio, «Droit international et souveraineté des États. Cours général de droit international public», Recueil des Cours de l'Académie de Droit International, vol. 257, 1996, pp.37-221
  2. CARREAU Dominique, Droit international, Pedone, 10eéd., 2010, 633 p. CHEMILLIER-GENDREAU Monique, «La Cour internationale de Justice entre politique et droit», Le Monde Diplomatique, Novembre 1996, pp. 10-11 CHEMILLIER-GENDREAU Monique, «Le droit international entre volontarisme et contrainte», in L'évolution du droit international, mélanges H. Thierry, Pedone, 1998, pp. 93-105 CONDORELLI Luigi, «L'autorité de la décision des juridictions internationales permanentes», in La juridiction internationale permanente, SFDI, Pedone, 1987, pp. 277-313
  3. CORTEN Olivier, KLEIN Pierre, «L'efficacité de la justice internationale au regard des fonctions manifestes et latentes du recours à la Cour internationale de Justice», in Justice et Juridictions Internationales, R. Ben Achour et S. Laghmani (sous dir.), Pedone, 2000, pp. 33-71 DECAUX Emmanuel, «La Cour internationale de justice et les droits de l'homme», in Studi di Diritto Internazionale in Onore di G. Arangio-Ruiz, vol.2, Editoriale Scientifica, 2004, pp. 921-970 DUPUY Pierre-Marie, «Le juge et la règle générale», Revue générale de droit international public, 1989, pp. 569-598 DUPUY Pierre-Marie, «L'unité de l'ordre juridique international. Cours général de droit international public», Recueil des Cours de l'Académie de Droit International, vol. 297, 2002,pp. 9-490 ECONOMIDÈS Constantin P., «L'obligation de règlement pacifique des différends internationaux: une norme fondamentale tenue à l'écart», in Paix, développement, démocratie, Amicorum Discipulorumque Liber B. Bouros-Ghali, Bruylant, 1998, pp. 405-418 JOUANNET Emmanuelle, «Le juge int