Dergiler / Akademik Hassasiyetler / 2018 / Cilt: 5 - Sayı: 10

BÜTÇE AÇIĞI, TİCARİ KREDİ FAİZ ORANI VE ÖZEL SEKTÖR SABİT SERMAYE YATIRIMLARI ARASINDAKİ NEDENSELLİK İLİŞKİSİ

CAUSALITY RELATION BETWEEN BUDGET DEFICIT, COMMERCIAL LOAN INTEREST RATE, AND PRIVATE SECTOR FIXED INVESTMENT

Sayfa
203–217
Yayın Tarihi
2018-12-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Değişkenler arasındaki nedensellik ilişkisini belirlemek için Granger nedensellik testi uygulanmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bütçe açığının, makro ekonomik değişkenler üzerindeki etkisi bir çok çalışmanın konusunu oluşturmuştur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ancak, literatür incelendiğinde, bütçe açığı, ticari kredi faiz oranları ve özel sektör sabit yatırımlarının ilişkisini konu alan güncel çalışma sayısının yetersiz olduğu görülmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Değişkenler arasındaki nedensellik ilişkisini belirlemek için Granger nedensellik testi uygulanmıştır.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:2001 - 2017 Verileri
⚙️Değişkenler:Bütçe Açığı · Budget Deficit · Commercial Loan Interest Rate

Özet

Bütçe açığının, makro ekonomik değişkenler üzerindeki etkisi bir çok çalışmanın konusunu oluşturmuştur. Ancak, literatür incelendiğinde, bütçe açığı, ticari kredi faiz oranları ve özel sektör sabit yatırımlarının ilişkisini konu alan güncel çalışma sayısının yetersiz olduğu görülmektedir. Bu çalışmada, Türkiye'de 2001 - 2017 yılları arasındaki verileri kapsayan veri seti ile bütçe açığı, ticari kredi faiz oranları ve özel sektör sabit yatırımlarının ilişkisi ekonometrik yöntemlerle analiz edilmiştir. Değişkenlerin aynı düzeyde durağan olup olmadığını anlamak için Genişletilmiş Dickey Fuller (ADF) ve Phillips Perron (PP) birim kök testleri yapılmıştır. Değişken arasında uzun dönemli bir ilişki olup olmadığını test etmek için Johansen Eşbütünleşme Testi uygulanmıştır. Değişkenler arasındaki nedensellik ilişkisini belirlemek için Granger nedensellik testi uygulanmıştır.

Abstract

There are three schools of thought concerning the economic effects of budget deficits: Neoclassical, Keynesian, and Ricardian. According to Neoclassical paradigm, budget deficits raise total lifetime consumption by shifting taxes to subsequent generations. In this case, saving deficit arises, and interest rates must then rise to bring capital markets into balance. Therefore, persistent budget deficits "crowd out" private capital accumulation. Keynesian paradigm has opposite thought about budget deficits. according to Keynesian school, budget deficits stimulate both consumption and national income. Thus, saving and capital accumulation are not adversely affected. Due to this discussion, the impact of the budget deficit on macroeconomic variables has been the subject of many studies. However, the current number of studies on the relationships between budget deficit, commercial loan interest rates and private sector fixed investments are inadequate. In this study, the relationships between budget deficit, commercial loan interest rate, and private sector fixed investment are analyzed by econometric methods and by using data covering 2001-2017 in Turkey. Dickey Fuller (ADF) and Phillips Perron (PP) unit root tests were performed to determine whether the variables are stable at the same level or not. The Johansen Cointegration Test was applied to test for a long-term relationship between the variables. The Granger Causality Test was applied to determine the causality relationship between the variables.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BAĞCI, E. (2018). BÜTÇE AÇIĞI, TİCARİ KREDİ FAİZ ORANI VE ÖZEL SEKTÖR SABİT SERMAYE YATIRIMLARI ARASINDAKİ NEDENSELLİK İLİŞKİSİ. Akademik Hassasiyetler, Cilt: 5 - Sayı: 10, 203–217. https://ajindex.com/articles/51880

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (22)

  1. Abell, J.D. (1988). Unanticipated Deficits and Interest Rates, The American Economist, 32(2):11-19
  2. Arora, H.K. ve Dua, P. (1993).
  3. Budget Deficits, Domestic Investment and Trade Deficits, Contemporary Policy /Issues, 24:29-44. Bağcı,E. and Ergüven, E. (2016).
  4. Relations between Interest Rate, Inflation, Growth and Investment in Turkey, 2002-2015, IOSR Journal of Economics and Finance (IOSR-JEF) e-ISSN: 2321-5933, p-ISSN: 2321-5925.Volume 7, Issue 5 Ver. IV (Sep. - Oct. 2016), PP 43-49. DOI: 10.9790/5933-0705044349.
  5. Barışık, S. ve Kesikoğlu F. (2006). Türkiye’de Bütçe Açıklarının Temel Makroekonomik Değişkenler Üzerine Etkisi (1987-2003
  6. VAR, Etki-Tepki Analizi, Varyans Ayrıştırmas), Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 61(4):59-82.
  7. Barro, R.J. (1974). Are Government Bonds Net Wealth?, Journal of Political Economy, 82(6):1095-1117
  8. Bernheim, B.D. (1989). Neoclasical Perspective on Budget Deficits, Journal of Economic Perspectives, 3(2):54 Cebula, R.J. A. (1991). Note on Federal Budget Deficits and the Term Structure of Real Interest Rates in the United States, Southern Economic Journal, 57(4):1170-1173
  9. Darrat, A.F. (1989). Fiscal Deficits and Long-Term Interest Rates: Further Evidence from Annual Data, Southern Economic Journal, 56(2): 363-374
  10. Dirimtekin, H. (1989).
  11. Genel İktisat Teorisi II, Eskişehir: Bilim Teknik Yayınevi.
  12. Dormbusch, R. ve Fischer, S.(1998). Makroekonomi, (çev. Erhan Yıldırım (editör), Salih ak, Mahir Fisunoğlu, Refia Yıldırım), (1.Baskı), ISBN: 0071156836, Ankara: McGraw-Hill-Akademi ortak yayını. Felderer, B. ve Homburg,S. (2010). Makro İktisat ve Yeni Makro İktisat. (O.Aydoğuş ve N.O.Altay, Çev.), Ankara:
  13. Efil Yayınevi.
  14. Gale, W.G. and Orszag, P.R. (2004).
  15. Budget Deficits, National Saving, and Interest Rates, Brookings Papers on Economic Activity, 2:101-187
  16. Gale, W.G. and Orszag, P.R. (2005).
  17. Deficits, Interest Rates, and the User Cost of Capital: A Reconsideration of the Effects of Tax Policy on Investment, National Tax Journal, 58(3): 409-426
  18. Ghalı, K.H. (1998). Public Investment and Private Capital Formation in a Vector ErrorCorrection Model of Growth, Applied Economies, 30(6): 837-844.
  19. Granger, C.W.J.(1969). Investigating Causal Relations by Econometric Models and Cross-Spectral Methods, Econometrica, 37(3): 424-438.
  20. İşgüden, T. (1982).
  21. Makro İktisat, İstanbul: Bilim Teknik Yayınevi Yayınları.
  22. Keating, J.W. (1990), Identifying VAR Models Under Rational Expectations, Journal of Monetary Economics, 25, 453. Laopodis, N.T. (2012). Dynamic Lin