Dergiler / Florence Nightingale Hemşirelik Dergisi / 2015 / Cilt: 23 - Sayı: 1

Kronik Obstrüktif Akciğer Hastalığı Olan Bireylerin Kronik Hastalık Yönetimine İlişkin Değerlendirmeleri ve İlişkili Faktörler

Related Factors and Patient Assessment of Chronic Illness Care in Patients with Chronic Obstructive Pulmonary Disease

Sayfa
11–22
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Verilerin analizinde sayı, yüzde, ortalama, standart sapma, medyan, t-testi, ANOVA ve korelasyon analizi kullanıldı.Bulgular: Yaş ortalaması 63.89 ± 11.14 olan örneklemin çoğunluğu erkek (%70.3), evli (%83), ilkokul mezunu (%41.7) ve çalışmamaktadır (%81).

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu araştırmanın amacı, Kronik Obstrüktif Akciğer Hastalığı (KOAH) olan bireylerin kronik bakım yönetimlerini nasıl değerlendirdiklerini belirlemek ve kronik bakım yönetimlerinde ilişkili olan faktörleri incelemektir.Yöntem: Tanımlayıcı-kesitsel tipteki araştırmanın örneklemini, İstanbul'da üç Aile Sağlığı Merkezi ve iki hastaneden hastalığı nedeniyle hizmet alan 300 KOAH hastası oluşturdu.
📊
Temel Bulgular & Veri:Veriler Hasta Tanılama Formu ve Kronik Hastalık Bakımını Değerlendirme Ölçeği-Hasta Formu kullanılarak toplandı.
💡
Sonuç & Katkı:Verilerin analizinde sayı, yüzde, ortalama, standart sapma, medyan, t-testi, ANOVA ve korelasyon analizi kullanıldı.Bulgular: Yaş ortalaması 63.89 ± 11.14 olan örneklemin çoğunluğu erkek (%70.3), evli (%83), ilkokul mezunu (%41.7) ve çalışmamaktadır (%81).
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu araştırmanın amacı, Kronik Obstrüktif Akciğer Hastalığı (KOAH) olan bireylerin kronik bakım yönetimlerini nasıl değerlendirdiklerini belirlemek ve kronik bakım yönetimlerinde ilişkili olan faktörleri incelemektir.Yöntem: Tanımlayıcı-kesitsel tipteki araştırmanın örneklemini, İstanbul'da üç Aile Sağlığı Merkezi ve iki hastaneden hastalığı nedeniyle hizmet alan 300 KOAH hastası oluşturdu. Veriler Hasta Tanılama Formu ve Kronik Hastalık Bakımını Değerlendirme Ölçeği-Hasta Formu kullanılarak toplandı. Verilerin analizinde sayı, yüzde, ortalama, standart sapma, medyan, t-testi, ANOVA ve korelasyon analizi kullanıldı.Bulgular: Yaş ortalaması 63.89 ± 11.14 olan örneklemin çoğunluğu erkek (%70.3), evli (%83), ilkokul mezunu (%41.7) ve çalışmamaktadır (%81). Kronik Hastalık Bakımını Değerlendirme Ölçeği toplam puan ortalaması 1.69±0.37'dir . Alt ölçeklerin ortalamaları ise; hasta katılımı 1.86±0.72; karar verme 2.34±0.63; amaç belirleme 1.56±0.39; problem çözme 1.81±0.51; izlem/koordinasyon 1.24±0.50'dir. Yaş, cinsiyet, medeni durum, çalışma durumu, eşlik eden hastalık, sağlık hizmeti alınan süre, son altı ayda acile başvurma ve hastanede yatma durumu ile kronik hastalık yönetimine ilişkin memnuniyet puan ortalamaları arasındaki fark anlamlı bulunmazken; eğitim durumuna göre ve hastaneden hizmet alan ile hastalığına ilişkin bilgi alan hastalarda kronik hastalık yönetimi memnuniyet puan ortalamaları arasındaki fark anlamlı bulundu. Ayrıca hastalarda hastalık süresi arttıkça, memnuniyet puan ortalamaları da artmaktadır.Sonuç: KOAH'lı hastaların kronik bakım yönetimine ilişkin memnuniyetleri oldukça düşüktür. Hastalık yönetimini kapsayan hizmet süreçlerinde, "hasta katılımı, karar verme, amaç belirleme, problem çözme ve izlem/koordinasyon" alanlarındaki yetersizlikler hasta memnuniyetini azaltan başlıca nedenlerdir. KOAH'lı hastalara sunulan hastalık yönetimi hizmetlerinin planlanmasında kronik bakım modeli bileşenlerinin dikkate alınması hasta memnuniyetini artırabilir. Bu konuda KOAH'lı hastaları temsil eden örneklemlerde çalışılmasına ve ileri araştırmalar yapılmasına gereksim vardır.

Abstract

Aim: The purpose of this to determine perceive chronic care management and related factors of the people with Chronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD).Method: Sample of study which designed descriptive and cross-sectional consisted of 300 patients who treated in health care centers or hospitals in Istanbul. The data has been collected with Patient Identifi cation Form and Patient Assessment of Chronic Illness CarePatient Form. Analysis of the data; number, percent, mean, standart deviation, median, t test, ANOVA, correlation were used.Results: Average age of sample group were 63.89±11.14 , most of them were male (%70.3), married (%83), primary school graduated (%41.7) and does not work (%81). Average score of Patient Assessment of Chronic Illness Care is 1.69±0.37 . Average scores of subscales were; patient activation 1.86±0.72, decision support 2.34±0.63, goal setting 1.56±0.39, problem-solving 1.81±0.51, follow-up 1.24±0.50. No statiscally signifi cant difference was found with age, sex, marital status, operating state, chronic conditions, duration of treatment, status of visit emergency and duration of hospitalization. The satisfaction with chronic care management was higger in patients with educated, treated in hospital and informed about illness. Also average score of satisfaction increases if duration of disease increases. Conclusion: Findings revealed that patients with Chronic Obstructive Pulmonary Disease have low satisfaction about chronic care management. Defi ciencies according to "patient activation, decision support, goal setting, problem solving and follow up" are mean reasons to reduce patient satisfaction. Results of the study is recommended in health programme and quality improvement study in patients with Chronic Obstructive Pulmonary Disease.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÜSTÜNOVA, E., NAHCİVAN, N. (2022). Kronik Obstrüktif Akciğer Hastalığı Olan Bireylerin Kronik Hastalık Yönetimine İlişkin Değerlendirmeleri ve İlişkili Faktörler. Florence Nightingale Hemşirelik Dergisi, Cilt: 23 - Sayı: 1, 11–22. https://ajindex.com/articles/517240

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Adams, S., G. ve ark. (2007). Systematic review of the chronic care model in chronic obstructive pulmonary disease prevention and management. Arch Intern Med, 167: 551-561.
  2. Aragones, A. ve ark. (2008). Validation of the Spanish translation of the patient assessment of chronic illness care (PACIC) survey. Preventing Chronic Disease, 5(4): 1-10.
  3. A ti, T., Kara, M. (2002). Kronik obstrüktif akci er hastalı ının evde bakımı. AÜTD, 34: 75-81.
  4. Aydın, T. H., Yıldız, T. F., Karagözo lu,., Özden, D. (2012). Hastaların bakı açısıyla kronik obstrüktif akci er hastalı ı ile ya amak: Fenomenolojik çalı ma.Ü.F.N. Hem. Derg., 20(3): 177-183.
  5. Bodenheimer, T., Wagner, E. H., Grumbach, K. (2002). Improving primary care for patients with chronic illness: The chronic care model, Part 2. JAMA, 288(15): 1909-1914.
  6. Boult, C., Karm, L., Groves, C. (2008). Improving chronic care: "Guided Care" model. The Permanente Journal, 12(1): 50-54. Reduction of hospital utilization in patients with chronic obstructive pulmonary disease. Arch Intern Med,163(5): 585-591.
  7. Bourbeau, J., Palen, J. van der (2009). Promoting effective selfmanagement programmes to improve COPD. European Respiratory Journal, 33(3): 461-463.
  8. Briggs, H. A. (2003). Problem solving in diabetes self-management: A model of chronic illness self-management behavior. Annals of Behavioral Medicine, 25(3): 182-193.
  9. Casas, A. ve ark. (2006). Integrated care prevents hospitalisations for exacerbations in COPD patients. European Respiratory Journal, 28: 123-130.
  10. Escarrabill, J. (2009). Discharge planning and home care for endstage COPD patients. European Respiratory Journal, 34(2): 507- 512. Fernandes, A., Pache, S., Bird, W., Bryden, C. (2006). Measures to improve knowledge of self-care among patients with COPD: A UK general practice audit. Primary Care Respiratory Journal, 15: 307-309. Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease (GOLD) (2006). Global strategy for the diagnosis, management and prevention of chronic obstructive pulmonary disease, http://www.goldcopd.org/guidelines-global-strategy-fordiagnosis-management.html (21.05.2013).
  11. Glasgow, R. E., Nelson, C. C., Whitesides, H., King, D. K. (2005a). Use of the patient assessment of chronic illness care (PACIC) with diabetic patients. Diabetes Care, 28: 2655-2661.
  12. Glasgow, R. E. ve ark. (2005b). Development and validation of the patient assessment of chronic illness care (PACIC). Medical Care, 43(5): 436-444.
  13. Haskett, T. (2006). Chronic illness management: Chang