Dergiler / Fizyoterapi Rehabilitasyon / 2002 / Cilt: 13 - Sayı: 3

Kanser ağrısının fonksiyonel kapasitesye etkisi

The effect of chronic cancer pain on functional capacity

Sayfa
113–116
Yayın Tarihi
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuçlar: Çalışma sonunda farklı kanser evresinde bulunan olgularla sağlıklı olgular arasında ağrı şiddeti (VAS) ve Fonksiyonel Durum İndeksi yönünden anlamlı farklar olduğu görüldü (p

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, farklı kanser evresinde bulunan olgularda fonksiyonel düzeyi belirlemek ve kronik kanser ağrısının fonksiyonel düzey üzerindeki etkilerini değerlendirmek amacıyla planlandı.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve yöntem: Dokuz Eylül Üniversitesi İç hastalıkları ve Onkoloji ünitelerinde yatarak izlenen, görsel analog skalasına (VAS) göre ağrı şiddetleri 3,30 olan 30 Evre II kanser hastası, VAS'a göre ağrı şiddeti 8,27 olan 30 Evre III hastası ile VAS'a göre ağrı şiddeti 0,60 olan 30 sağlıklı olguda fonksiyonel kapasite "Fonksiyonel Durum İndeksi" (FDİ) ile değerlendirilerek karşılaştırıldı.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuçlar: Çalışma sonunda farklı kanser evresinde bulunan olgularla sağlıklı olgular arasında ağrı şiddeti (VAS) ve Fonksiyonel Durum İndeksi yönünden anlamlı farklar olduğu görüldü (p
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışma, farklı kanser evresinde bulunan olgularda fonksiyonel düzeyi belirlemek ve kronik kanser ağrısının fonksiyonel düzey üzerindeki etkilerini değerlendirmek amacıyla planlandı. Gereç ve yöntem: Dokuz Eylül Üniversitesi İç hastalıkları ve Onkoloji ünitelerinde yatarak izlenen, görsel analog skalasına (VAS) göre ağrı şiddetleri 3,30 olan 30 Evre II kanser hastası, VAS'a göre ağrı şiddeti 8,27 olan 30 Evre III hastası ile VAS'a göre ağrı şiddeti 0,60 olan 30 sağlıklı olguda fonksiyonel kapasite "Fonksiyonel Durum İndeksi" (FDİ) ile değerlendirilerek karşılaştırıldı. Sonuçlar: Çalışma sonunda farklı kanser evresinde bulunan olgularla sağlıklı olgular arasında ağrı şiddeti (VAS) ve Fonksiyonel Durum İndeksi yönünden anlamlı farklar olduğu görüldü (p

Abstract

The aim of this study was to determine the functional capacity of patients in different stages of cancer and to evaluate the effects of chronic cancer pain on functional capacity. Material and methods: Total of 60 patients from inpatient services in Internal Medicine and Oncology Departments, Dokuz Eylül University were included in this study. Thirty subjects who had stage II cancer and pain intensity of 3.30 according to VAS, another 30 subjects who had stage III cancer and pain intensity of 8.27 according to VAS and 30 healthy subjects who had a pain intensity of 0.60 according to VAS were evaluated with the Functional Status Index (FSI) and compiled data was compared between three groups. Results: As a result VAS and FSI showed significant difference between cancer patients and healthy subjects (p

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZDİRENÇ, M., KARADİBAK, D. (2022). Kanser ağrısının fonksiyonel kapasitesye etkisi. Fizyoterapi Rehabilitasyon, Cilt: 13 - Sayı: 3, 113–116. https://ajindex.com/articles/516998

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Fae H, Garden MD, Theresa A, Gillis MD. Principles of cancer rehabilitation. Randall L, Braddom MD, eds. Physical Medicine and Rehabilitation. Philadelphia: WB Saunders Company; 1996:1199-1213
  2. Gerber J, Hicks J, Klaiman M, Thornton B, Parks R, et. al. Rehabilitation of the cancer patient. Vincent T, DeVita JR, Samuel H, Steven A, eds. Cancer: Principles and Practice of Oncology. Philadelphia: Lippincott- Raven Publishers; 1997:2925-2950
  3. Hirsh D, Grabois M, Decker N. Rehabilitation of cancer patients. DeLisa JA, eds. Rehabilitation Medicine: Principles and Practice. Philadelphia: JB Lippincott; 1988:660-670
  4. Payne R, Thomas J, Raj P. Pain due to cancer. Raj PP, ed. Practical Management Pain. St. Louis: Mosby Year Book; 1992:434-450
  5. DeVita VT, Hellman S, Rosenberg SA. Supportive care and Quality. Cancer Principles and Practice of Oncology. Philidelphia: Lippincott-Raven Publisher; 1997:2807- 2911
  6. Türkoğlu M. Kanser ağrısı. Yegül İ, ed. Ağrı ve Tedavisi. İzmir: Yapım Matbaacılık; 1993:75-82
  7. Twycross RG, Cancer pain. Bonica JJ, ed. The Management of Pain. Philadelphia: Lea and Febiger; 1990:400-461
  8. Practice guidelines for cancer pain management: a report by the American Society of Anesthesiologists Task Force on Pain Management, Cancer Pain Section. Anesthesiology. 1996;84:1243-1257
  9. Marciniak CM, Sliva JA, Spill G, Heineman AW, Semik PE. Functional outcome following rehabilitation of the cancer patient. Arch Phys Med Rehabil. 1996;77:54-57
  10. Cohen HJ. Cancer and the functional status of the elderly. Cancer. 1997;80:1883-1886
  11. Lehmann JF, Delisa JA, Waren CG, deLauteur BJ, Bryant PL. Cancer rehabilitation: assesment of need, development and evaluation of a model of care. Arch Phys Med Rehabil. 1978;59:410-419
  12. Rummans TA, Frost M, Suman VJ, Taylor M, Novarty P et al. Quality of life and pain in patients with recurrent breast and gynecologic cancer. Psychosomatics. 1998;39:437-445
  13. Laure F, Colleau SM, Brasseur L, Cleeland CS. Multicenter study of cancer pain and its treatment in France. BMJ. 1995;310:1034-1037
  14. Lewis CB, Bottomley JM. Geriatric Physical Therapy. Norwalk: Applenton andLange; 1994:139-186
  15. Huang ME, Cifu DX, Keyser-Marcus L. Functional outcomes in patients with brain tumor after inpatient rehabilitation: a comparison with traumatic brain injury. Am J Phys Med Rehabil. 2000;79:327-335
  16. Abrahm JL. Experiencing cancer: quality of life in treatment. JHPPL. 2001;26:789-794
  17. Schwantz S, P