Dergiler / Fırat Üniversitesi Sağlık Bilimleri Veteriner Dergisi / 2019 / Cilt: 33 - Sayı: 2

Koyunlarda Değişik Yöntemlerle Alınan Rumen İçeriği pH Değerlerinin Karşılaştırılması

Comparison of pH Values of Rumen Content Taken by Different Methods in Sheep

Sayfa
89–94
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Rumensondasıyla alınan pH değerlerinin diğer yöntemlerle alınanlardan önemli derecede (P

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Çalışmada, koyunlardan değişik yöntemlerle alınan rumen içeriği örneklerinin pH açısındankarşılaştırmalı muayenelerinin yapılması ve sonuçlar arasındaki farklılıkların önemli olupolmadığının araştırılması amaçlanmıştır.Bu amaçla, mezbahaya kesim için getirilen klinik olarak sağlıklı, 1–1.5 yaşlarında, 35–45 kg canlıağırlıkta, Akkaraman ırkı 20 adet erkek koyun kullanılmıştır.Kesim öncesi klinik muayeneleri yapılan tüm hayvanlardan rumen içeriği örnekleri kliniğimizdekullanılan rumen sondası dışında vakumlu rumen sondası ve rumene punksiyonla(rumenosentezle), yine aynı hayvanlardan kesim sonrası direkt rumenden içerik örneği alınmıştır.Her hayvandan 4 yolla alınan rumen içeriği örneklerinde pH metre ile ayrı ayrı pH tayini yapılmış vesonuçlar arasında önemli farklılıkların olup olmadığı araştırılmıştır.Rumen sondası, vakumlu sonda, rumenosentez ve kesim sonrası alınan rumen içeriği örneklerindeortalama pH değerleri sırasıyla 6.48+0.36, 6.33+0.38, 6.23+0.37ve 6.15+0.30 ölçülmüştür.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmada, koyunlardan değişik yöntemlerle alınan rumen içeriği örneklerinin pH açısındankarşılaştırmalı muayenelerinin yapılması ve sonuçlar arasındaki farklılıkların önemli olupolmadığının araştırılması amaçlanmıştır.Bu amaçla, mezbahaya kesim için getirilen klinik olarak sağlıklı, 1–1.5 yaşlarında, 35–45 kg canlıağırlıkta, Akkaraman ırkı 20 adet erkek koyun kullanılmıştır.Kesim öncesi klinik muayeneleri yapılan tüm hayvanlardan rumen içeriği örnekleri kliniğimizdekullanılan rumen sondası dışında vakumlu rumen sondası ve rumene punksiyonla(rumenosentezle), yine aynı hayvanlardan kesim sonrası direkt rumenden içerik örneği alınmıştır.Her hayvandan 4 yolla alınan rumen içeriği örneklerinde pH metre ile ayrı ayrı pH tayini yapılmış vesonuçlar arasında önemli farklılıkların olup olmadığı araştırılmıştır.Rumen sondası, vakumlu sonda, rumenosentez ve kesim sonrası alınan rumen içeriği örneklerindeortalama pH değerleri sırasıyla 6.48+0.36, 6.33+0.38, 6.23+0.37ve 6.15+0.30 ölçülmüştür.
💡
Sonuç & Katkı:Rumensondasıyla alınan pH değerlerinin diğer yöntemlerle alınanlardan önemli derecede (P
🔬Tür:Laboratuvar & Saha Deneyi
📍Kapsam:20 adet
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Çalışmada, koyunlardan değişik yöntemlerle alınan rumen içeriği örneklerinin pH açısındankarşılaştırmalı muayenelerinin yapılması ve sonuçlar arasındaki farklılıkların önemli olupolmadığının araştırılması amaçlanmıştır.Bu amaçla, mezbahaya kesim için getirilen klinik olarak sağlıklı, 1–1.5 yaşlarında, 35–45 kg canlıağırlıkta, Akkaraman ırkı 20 adet erkek koyun kullanılmıştır.Kesim öncesi klinik muayeneleri yapılan tüm hayvanlardan rumen içeriği örnekleri kliniğimizdekullanılan rumen sondası dışında vakumlu rumen sondası ve rumene punksiyonla(rumenosentezle), yine aynı hayvanlardan kesim sonrası direkt rumenden içerik örneği alınmıştır.Her hayvandan 4 yolla alınan rumen içeriği örneklerinde pH metre ile ayrı ayrı pH tayini yapılmış vesonuçlar arasında önemli farklılıkların olup olmadığı araştırılmıştır.Rumen sondası, vakumlu sonda, rumenosentez ve kesim sonrası alınan rumen içeriği örneklerindeortalama pH değerleri sırasıyla 6.48+0.36, 6.33+0.38, 6.23+0.37ve 6.15+0.30 ölçülmüştür. Rumensondasıyla alınan pH değerlerinin diğer yöntemlerle alınanlardan önemli derecede (P

Abstract

In this study, it was aimed to make a comparative examination of rumen content samples taken from sheep with different methods in terms of pH and to investigate the differences between the results. For this purpose, 20 male sheep of Akkaraman breed which were clinically healthy, aged 1–1.5, living weight of 35–45 kg and brought to slaughterhouse for slaughter were used. Rumen content samples were taken from all animals that were pre-slaughtered after clinical examinations by using the rumen probe used in our clinic, vacuum rumen probe and rumen puncture (rumenosynthesis), and the sample was taken from the same animals directly after slaughter. Rumen content samples taken from each animal in 4 ways, pH was determined separately with pH meter and it was evaluated whether there were significant differences between the methods. The average pH values of rumen probe, vacuum probe, rumenosynthesis and rumen content taken after slaughter were 6.48±0.36, 6.33±0.38, 6.23±0.37 and 6.15±0.30, respectively. The pH values obtained by the rumen probe were significantly higher than those obtained by other methods (P

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÜL, Y., TÜMER, K. Ç., İSSİ, M. (2022). Koyunlarda Değişik Yöntemlerle Alınan Rumen İçeriği pH Değerlerinin Karşılaştırılması. Fırat Üniversitesi Sağlık Bilimleri Veteriner Dergisi, Cilt: 33 - Sayı: 2, 89–94. https://ajindex.com/articles/514914

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (9)

  1. Bilal T. Veteriner Hekimlikte Laboratuvar Tanı. İstanbul: Dilek Ofset, 2004.
  2. Dirksen G, Gründer H-D, Stöber M. Die klinische Untersuchung des Rindes. 4. Auflage, Stuttgart: Enke Verlag, 2012.
  3. Voyvoda H, Sekin S. Sığırlarda ‘’Standardize’’ rumen sıvısı muayenesi. Vet Hek Dern Derg 1992; 63: 5-19. Gül Y. Geviş Getiren Hayvanların İç Hastalıkları (Sığır, Koyun-Keçi). 4. Baskı. Malatya: Medipres Yayıncılık, 2016. Polat FP. Şanlıurfa Yöresindeki Süt İneklerinde Latent Asidotik Stresin Görülme Sıklığının Araştırılması. Doktora Tezi. Elazığ: Fırat Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü, 2018. Dirksen G. Ist die ‘’Methylenblauprobe’’ als Schnelltest für die klinische Pansensaftuntersuchung geeignet? Dtsch tieraerztl Wschr 1969; 76: 305-309. Gründer HD. Labordiagnostik in der Rinderpraxis. Tieraerztl Praxis 1979; 7: 101-114. İmren H Y. Sığırlarda Sindirim Bozukluklarında Rumen İçeriğinin Tetkiki ve Tedavideki Rolü. Doktora Tezi, Ankara:
  4. Ankara Üniversitesi, Veteriner Fakültesi, 1978.
  5. Keçeci T, Kocabatmaz M, Eryavuz A. Koyunlarda rumene verilen glikozun rumen pH’sı, uçucu yağ asitleri ve protozoonlar üzerindeki etkisi. Vet Bil Derg 1996; 12: 15- 21. Steger H, Voigt J, Piatkowski B. Vergleichende Untersuchungen über die Entnahme von Pansensaft durch Fistel und Oesopagus. Arch Tierernaehr 1968; 18: 190-204. Aslan V. Rumen asidozisi ile subklinik rumen asidozisinin ayırıcı tanısı. Alkemed 2006; 4: 4-10.
  6. Enemark JMD, Jorgensen RJ, Enemark PSt. Rumen acidosis with special emphasis on diagnostic aspects of subclinical rumen acidossi: Rewiew. Veterinarija ir Zootechnika T 20 2002; 42: 16-29.,
  7. Anonim. “Ruminozentese als Methode zur Bestimmung des pH-Wertes im Pansensaft”. https://vetline.de/ ruminozentese-als-methode-zur-bestimmung-des-phwertes-im-pansensaft/150/3252/68252/25.03.2019.
  8. Strabel D, Ewy A, Kaufmann T, Steine A, Kirchhofer M. Rumenozentese: Eine geeignete Methode zur pHBestimmung im Pansensaft beim Rind? Schweiz Arch Tierheilk 2007;149: 301-306.
  9. Garret EF, Pereira MN, Norlund KV, et al. Diagnostic methods for detection of subacute ruminal acidosis in dairy cow. J Dairy Sci 1999; 82: 1170-1178. Gasteiner J. Untersuchungen zur Pansensaftentnahme und zur Messung des pH-Wertes im Pansen des rindes. Tieraerztetagung 2009; 27-28. Geishauser Th. Entwicklung und Prüfung eines Gerätes zur Pansensaftentnahme und -übertragung sowie zur Eingabe flüssiger Arzneimittel beim erwachsenen Rind 1. Teil: Prüfung einer Maul-Pansen-Sonde an Kühen mit Pansenfisteln von Th Geishause