Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightBulgular: Çalışmada değerlendirilen 60 olgunun 32’si volar plak, 28’i eksternal fiksatörgrubundaydı.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Bu çalışmanın amacı, distal radius kırık cerrahi tedavisinde eksternal fiksatör ve volarplak uygulanan hastaların klinik özelliklerinin ve orta dönem sonuçlarınınkarşılaştırılmasıdır. Gereç ve Yöntem: Çalışma Mayıs 2014-Aralık 2019 tarihleri arasında MaltepeÜniversitesi Tıp Fakültesi ortopedi kliniğinde distal radius eklem içi parçalı kırıknedeniyle eksternal fiksatör veya volar plak uygulanan olguların dosyalarının retrospektifolarak incelenmesi ile gerçekleştirildi. Olguların demografik verileri, kırık sınıflaması,ameliyat süresi, hastanede yatış süresi, takip süresi, gelişen komplikasyonlar, revizyonsayısı ve MAYO el bileği skoru kaydedilmiş ve uygulanan cerrahi tekniğe göre sonuçlarkarşılaştırıldı. Bulgular: Çalışmada değerlendirilen 60 olgunun 32’si volar plak, 28’i eksternal fiksatörgrubundaydı. Olguların takip süre ortalaması 28.08±4.64 ay, yaş ortalaması50.20±14.69’du. Eksternal fiksasyon grubu ile karşılaştırıldığında, volar plak grubununoperasyon süresi (P
Abstract
Objective: The aim of this study is to compare the clinical features and mid-term results of patientswho underwent external fixator and volar plate in the surgical treatment of distal radius fractures. Materials and Methods: The study was carried out by retrospectively examining the files ofpatients who were underwent external fixator or volar plate due to distal radius intra-articularfracture between May 2014 and December 2019 in Maltepe University Faculty of Medicineorthopedics clinic. Demographic data, fracture classification, operation time, duration ofhospitalization, follow-up time, complications, number of revisions, and MAYO wrist score ofpatients were recorded and the results were compared according to the surgical technique applied. Results: Of the 60 cases evaluated in the study, 32 were in the volar plate group and 28 were inthe external fixator group. The mean follow-up period was 28.08±4.64 months, and the mean agewas 50.20±14.69. Compared to the external fixation group, the operation time (P