Dergiler / Fırat Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi / 2003 / Cilt: 15 - Sayı: 2

Akyar-Köprülü (Gündoğmuş-Antalya) civarındaki Üst Triyas kumtaşlarının (Kasımlar formasyonu) provenansı ve petrografik özellikleri

Provenance and petrographical characteristics of Upper Triassic sandstones (Kasımlar Formation) around Akyar-Köprülü (Gündoğmuş-Antalya)

Sayfa
193–207
Yayın Tarihi
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Kumtaşlarının ana kaynağı yeniden işlenmiş orojen. yeniden işlenmiş kuvars ve yeniden işlenmiş geçişli bölgelerdir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:İnceleme alanında yer alan Üst Triyas yaşlı Kasımlar formasyonu sığ denizel ortamda oluşmuştur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Formasyon alacalı renkli kumtaşı, şeyl, çamurtaşı, gri renkli kireçtaşı ve çakıltaşından oluşmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Kumtaşlarının ana kaynağı yeniden işlenmiş orojen. yeniden işlenmiş kuvars ve yeniden işlenmiş geçişli bölgelerdir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

İnceleme alanında yer alan Üst Triyas yaşlı Kasımlar formasyonu sığ denizel ortamda oluşmuştur. Formasyon alacalı renkli kumtaşı, şeyl, çamurtaşı, gri renkli kireçtaşı ve çakıltaşından oluşmaktadır. İnce-orta tabakalı kumtaşlarında sedimanter yapı olarak laminalanma, normal derecelenme, alet izleri ve iz fosilli düzeyler gözlenmektedir. Kumtaşlarının bileşenlerini kuvars, plajiyoklas, ortoklas, sanidin, sedimanter, metamorfık ve volkanik kayaç parçaları, biyotit, muskovit, opak mineral, glokonit, turmalin, epidot ve rutil oluşturmaktadır. Mineralojik ve dokusal açıdan olgunlaşmamış olan kumtaşlarının bağlayıcısını çoğunlukla kalsit, silis çimento ve kil matriks ile az olarak da demiroksit ve dolomit çimento oluşturmaktadır. İncelenen kumtaşları sublitarenit, litarenit, kuvarsareni; teldispatik litarenit ve litik arkoz bileşimindedir. Kumtaşlarının ana kaynağı yeniden işlenmiş orojen. yeniden işlenmiş kuvars ve yeniden işlenmiş geçişli bölgelerdir.

Abstract

In the study area, Upper Triassic aged Kasımlar formation was formed in a shallow marine environment. The lithologies of the formation are speckled colored sandstone, shale, mudstone, gray colored limestone and conglomerate. Thick-medium bedded sandstones include sedimentary structures. lamination, normal grading, tool marks and trace fossil. The sandstones contain quartz, plagioclase. ortoclase, sanidine, rock fragments of sedimentary, metamorphic and volcanic, biotite, muscovite, opaque mineral, glauconite, turmaline, epidote and rutile. The sandstones were immatured in terms of mineralogy and texture. Binding materials of sandstones are mainly calcite, silica and clay matrix, and iron oxide and dolomite cement in little amount. Sandstones are named sublitharenite, litharenite, quartzarenite, feldspathic litharenite and lithic arkose. The main source of sandstones are recycled orogen, quartzose recycled and transitional recycled.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DELİ, A., ÖZKAN, A. M., KOÇAK, K. (2022). Akyar-Köprülü (Gündoğmuş-Antalya) civarındaki Üst Triyas kumtaşlarının (Kasımlar formasyonu) provenansı ve petrografik özellikleri. Fırat Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi, Cilt: 15 - Sayı: 2, 193–207. https://ajindex.com/articles/513732

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. M. Blumenthal, Seydişehir-Beyşehir Hinderlandmdaki Toros Dağlarının jeolojisi. Maden Tetkik ve Arama Enstitüsü Dergisi, Seri D, No: 2, 242s, 1947
  2. N. Özgül, Torosların bazı temel jeoloji özellikleri. Türkiye Jeoloji Kurumu Bülteni, 19, 1, 65-78, 1976
  3. A. Deli, Köprülü-Akyar-Kadıyakası (Gündoğmuş-Antalya) Yöresinin jeolojik özellikleri. Yüksek Lisans Tezi, Selçuk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, 106s, 1999
  4. O. Özçelik, ve M. Altunsoy, Levent (Akçadağ-Malatya) Kuzeybatısında Ulupmar Formasyonu (Üst Kretase) kumtaşlarmm petrofasiyes özellikleri. Jeoloji Mühendisliği Dergisi, 42, 15-20, 1993
  5. K. Gürbüz and G. Kelling, provenance of Miocene submarine fans in The Northern Adana Basin, Southern Turkey: A test of discriminant function analysis, Geological Journal, 28, 277-293, 1993
  6. M. Özkul ve İ. E. Kerey, hibrit arenitler: Eosen türbidit kumtaşlarmm petrolojisi, Baskil, Elazığ. Süleyman Demirel Üniversitesi Mühendislik - Mimarlık Fakültesi Dergisi, 8, 143-157, 1995
  7. Ç. Saydam ve S. Korkmaz, Maden (Bayburt) Yöresi Eosen kumtaşlarmm sedimanter petrografik özellikleri ve çökelme ortamı. Karadeniz Teknik Üniversitesi Jeoloji Mühendisliği Bölümü 30. Yıl Sempozyumu (16-20 Ekim 1995) Bildirileri, S. Korkmaz ve M. Akçay (editörler), Trabzon, 624-635, 1996
  8. İ. Yılmaz ve K. Gürbüz, Adana Havzası Kuzeyi Alt Miyosen yaşlı kırıntılı kayaçlarmın provenansı ve sedimantasyon süreçleri. Jeoloji Mühendisleri Odası 52. Türkiye Jeoloji Kurultayı (10-12 Mayıs 1999) Bildirileri, R. Ülusay ve T. Topal (editörler), Ankara, 310-317, 1999
  9. A. M. Özkan, Ulumuhsine-Tatköy (Konya) Civarındaki Üst Miyosen-Alt Pliyosen yaşlı kumtaşlarmm petrofasiyes özellikleri. Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, 6, 2-3, 229.239,2000
  10. R. L. Folk, Petrology of Sedimentary Rocks, Hemphill Publ. Com. Austin, 182 pp., 1980
  11. W. R. Dickinson, interpreting provenance relations from detrial modes of sandstones. G. G. Zuffa (ed.) provenance of arenites, Reidel Publ. Com., 333-361, 1985
  12. A. E. Adams, W. S. Mackenzie and C. Guilford, Atlas of Sedimentary Rocks Under The Microscope: Longman Group Limited, UK, London, 104pp., 1984
  13. W. R. Dickinson, L. S. Beard, G. R. Brakenridge, J. L. Erjavec, R. C. Ferguson, K. F. Inman, R. A. Knepp, F. A. Lindberg and P. T. Ryberg, provenance of North American Phanerozoic sandstones in relation to tectonic setting, Geol. Soci. Amer. Bull., 94, 222-235, 1983
  14. A. V. Carozzi, Sedimentary Petrography. Prentice-Hall, Inc