KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Fırat Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi / 2005 / Cilt: 17 - Sayı: 4

Farklı yapı ve materyale sahip uzatma ağlarının av verimi ve av kompozisyonu

Catch efficiency and catch composition of the gillnets having different structure and material

Yakup ERDEM
Süleyman ÖZDEMİR
Çetin SÜMER
Sayfa
621–627
Yayın Tarihi
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Yapılan varyans analizleri sonucunda bu ağların hedef türlerini oluşturan barbunya, istavrit ve mezgit türlerinin tümünün av miktarları dikkate alındığında farklı ağ tipleri ile operasyon başına avlanan ortalama balık sayıları arasında istatistiksel açıdan önemli fark olduğu (p

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Sinop iç limanda yapılan bu araştırmada yörede barbunya (Mullus barbatus ponticus), istavrit (Trachurus trachurus), mezgit (Gadus merlangus euxinus) ve izmarit (Spicara smaris) avcılığında kullanılan tümünün tor ağı göz açıklığı 36 mm olan fanyalı monofılament (Fmn) ve multifilament (Fml) ile sade multifilament (Sml) dip uzatma ağları kullanılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırmada yapı ve materyalin uzatma ağlarının av verimi ve kompozisyonu üzerindeki etkisi belirlenmeye çalışılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Yapılan varyans analizleri sonucunda bu ağların hedef türlerini oluşturan barbunya, istavrit ve mezgit türlerinin tümünün av miktarları dikkate alındığında farklı ağ tipleri ile operasyon başına avlanan ortalama balık sayıları arasında istatistiksel açıdan önemli fark olduğu (p
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Sinop iç limanda yapılan bu araştırmada yörede barbunya (Mullus barbatus ponticus), istavrit (Trachurus trachurus), mezgit (Gadus merlangus euxinus) ve izmarit (Spicara smaris) avcılığında kullanılan tümünün tor ağı göz açıklığı 36 mm olan fanyalı monofılament (Fmn) ve multifilament (Fml) ile sade multifilament (Sml) dip uzatma ağları kullanılmıştır. Araştırmada yapı ve materyalin uzatma ağlarının av verimi ve kompozisyonu üzerindeki etkisi belirlenmeye çalışılmıştır. Yapılan varyans analizleri sonucunda bu ağların hedef türlerini oluşturan barbunya, istavrit ve mezgit türlerinin tümünün av miktarları dikkate alındığında farklı ağ tipleri ile operasyon başına avlanan ortalama balık sayıları arasında istatistiksel açıdan önemli fark olduğu (p

Abstract

In this study, monofilament and multifilament trammel net and multifilament bottom gillnets of 36 mm mesh inner were used for red mullet (Mullus barbatus ponticus), horse mackerel (Trachurus trachurus), whiting (Gadus merlangus euxinus) and picarel (Spicara smaris) fishing in Sinop. Effect of structure and material on catch efficiency and composition of gillnets were investigated. As the result of variance analyses there was a significant differences (p

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ERDEM, Y., ÖZDEMİR, S., SÜMER, Ç. (2022). Farklı yapı ve materyale sahip uzatma ağlarının av verimi ve av kompozisyonu. Fırat Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi, Cilt: 17 - Sayı: 4, 621–627. https://ajindex.com/articles/513582

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (1)

  1. Anonim, Modern Fishing Gear of the World 3, FAO. Fishing News Book Ltd. 528 p, 1971 2.Anonim, http://www.marlab.ac.uk/FRS.Web, 2005 3.A. Bjordal, The use of Technical Measures in Responsible Fisheries: Regulation of Fishing Gear. A Fishery Manager's Guidebook - Management Measures and Their Application Chapter 2 ISBN 92-5-10473204 FAO. (ed. Kevern L. Cochrane), 2002. 4.J. Sainsbury, Commercial Fishing Methods. Oxford. Fishing News Books, 359 p, 1996. 5.S. Özdemir, Çeşitli av araçlarının avlanma etkinliğinin balık davranışları yönünden incelenmesi. Yüksek Lisans Tezi, O.M.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Samsun 80 S, 2003. 6.V.A. Brand, Classification of fishing gear. (In Modern fishing gear of the world section 9. Ed. Hilmar Kristjonsson, FAO), 1981. 7.E.C.E. Potter and M.G. Pawson, Gill netting. Ministry of Agriculture, Fisheries and Food Directorate of Fisheries Research, Laboratory Leaflet, Number 69, 1-35, 1991. 8.R.S. Millner, The use of anchored gill and tangle nets in the sea fisheries of England and Wales. Laboratory Leaflet No:57 Lowesoft, 1985. 9.P.A.M. Stewart, The selectivity of slackly hung cod gillnets constructed from three different types of twine. J. Cons. Int. Explor. Mer. 43, 189-193, 1987. 10.R. Hoist, D. Wileman and N. Madsen, The effect of twine thickness on the size selectivity and fishing power of Baltic cod gill nets. Fisheries Research 56, Issue 3, 303-312, 2002. 11.Ç. Sümer, Farklı materyal ve göz açıklığına sahip solungaç ağlarının av kompozisyonu ve seçiciliği. Yüksek Lisans Tezi, O.M.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Samsun 88 S, 2003. 12.İ. Balık, Comparison of sesonal catch per unit efforts for mono-multifilament trammel nets in Lake Beyşehir. Turk. Journ. of Fish, and Aqua. Scie. 1. 17-21s. 2001. 13.M. Kuşat, Eğridir Gölü'ndeki sudak balığı (Stizostedion lucioperca (L., 1758)) svcılığında kullanılan multifilament ve monofilament sade uzatma ağlarının av verimliliği etkileri üzerine araştırmalar. Doktora Tezi, Ege Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İzmir. 78s. 1996. 14.R. Gurbet, A. Alaz, A. Ayaz ve M. Erdem, Uzatma ağları av verimi üzerine araştırma. Ege Üniversitesi Araştırma Fonu Raporu. Proje No: 1996 SÜF-01, 1998. 15.D. Tweddle and P. Bodington, A Comparison of the effectiveness of black and white gillnets in Lake Malawi, Africa Fisheries Research Volume 6, Issue 3, 257-269,1988. 16.A.G.V. Salvanes, The Selectivity for cod (Gadus morhua L.) in two experimental trammel-nets and one gillnet. Fisheries Research Volume 10, Issues