Dergiler / Fırat Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi / 2006 / Cilt: 18 - Sayı: 4

Elazığ kenti katı atıkları geri kazanım potansiyelinin belirlenmesi

Determination of recycling potential of solid waste in Elazığ city

Sayfa
507–511
Yayın Tarihi
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çalışmada Elazığ kentinden kaynaklanan katı atıkların geri kazanım potansiyelini araştırmak amacıyla, kentteki farklı sosyoekonomik seviyeye sahip bölgelerde geri kazanım oranları pilot ölçekte tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada Elazığ kentinden kaynaklanan katı atıkların geri kazanım potansiyelini araştırmak amacıyla, kentteki farklı sosyoekonomik seviyeye sahip bölgelerde geri kazanım oranları pilot ölçekte tespit edilmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmanın sonuçlarına göre; geri dönüşüm oranı en yüksek % 8.85, en düşük % 4.25 olarak tespit edilmiş ve kent genelinde ise ortalama % 6.65 olarak bulunmuştur.
💡
Sonuç & Katkı:Ayrıca Elazığ kentinde yılda geri kazanılabilir atık miktarı yaklaşık olarak 6 070 ton olarak belirlenmiştir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmada Elazığ kentinden kaynaklanan katı atıkların geri kazanım potansiyelini araştırmak amacıyla, kentteki farklı sosyoekonomik seviyeye sahip bölgelerde geri kazanım oranları pilot ölçekte tespit edilmiştir. Çalışmanın sonuçlarına göre; geri dönüşüm oranı en yüksek % 8.85, en düşük % 4.25 olarak tespit edilmiş ve kent genelinde ise ortalama % 6.65 olarak bulunmuştur. Ayrıca Elazığ kentinde yılda geri kazanılabilir atık miktarı yaklaşık olarak 6 070 ton olarak belirlenmiştir.

Abstract

In this study; to investigate the recycling potential of the solid wastes in Elazığ city, the recycling rates of several sites having different socio-economic levels were determined at a pilot-scale. According to this, it was found that the highest and the lowest recycling rates were 8.85 %, 4.25 %, respectively. The recycling rate in Elazığ was 6.65 %. It was calculated that the recyclable material was about 6 070 tons per year.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

HANAY, Ö., KOÇER, N. N. (2022). Elazığ kenti katı atıkları geri kazanım potansiyelinin belirlenmesi. Fırat Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi, Cilt: 18 - Sayı: 4, 507–511. https://ajindex.com/articles/513533

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (2)

  1. 1 Demir, İ., Altınbaş, M., Arıkan O., Katı Atıklar İçin Entegre Yönetim Yaklaşımı, Kent Yönetimi İnsan ve Çevre Sorunları Sempozyumu’ 99, (17-19 Şubat 1999),
  2. İstanbul Büyükşehir Belediyesi, Cilt 3. İstanbul, 252-262. 2 Tilman, C., Sandhu, R. (1998). A Model Recycling Program for Alabama, Resources, Conservation and Recycling, 24, 183-190. 3 Koçer, N., Öbek, E., Uslu, G. (2003). Elazığ Kentindeki Katı Atıkların Toplama ve Taşıma Maliyeti İle Çöp Sahasının Durumu, Fırat Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi, (15) 2, 173-182. 4 Leu, H.G., Lin, S.H. (1998). Cost-Benefit Analysis of Resource Material Recycling, Resources, Conservation and Recycling, 23, 183-192. 5 Subramanian, P.M. (2000). Plastics Recycling and Waste Management in the USA. Resources, Conservation and Recycling, 28, 253-263. 6 Toröz, İ., Arıkan, O. (1999). İstanbul’da Katı Atıkların Geri Kazanımın İncelenmesi, Kent Yönetimi İnsan ve Çevre Sorunları Sempozyumu’99, (17-19 Şubat 1999), Cilt 3, İstanbul, 263-271. 7 Seik, F.T. (1997). Recyling of Domestic Waste: Early Experiences in Singapore. Habitat International 21(3), 29-277. 8 Kaseva, M.E., Gupta, S.K. (1996). Recycling-an Environmentally Friendly and Income Generating Activity-Towards Sustainable Solid Wastes Management, A Case Study-Dar es Salaam City, Tanzania. Resources Conservation and Recycling, 17, 299-309. 9 Kaseva, M.E., Mblugliwe, S., Kassenga, G.(2002). Recycling İnorganic Domestic Solid Wastes: Results From a Pilot Study in Dar Es Salam City, Tanzania, Resources, Conservation and Recycling, 35, 243-257. 10 Benitez O., Vega, C., Ramirez M.A. (2002). Formal and Informal Recovery of Recyclable in Meksikali, Meksico; Handling Alternatives. Resources, Conservation and Recycling, 34, 273-288. 11 Berktay, A., Pehlivan, E. (1996). Konya Kent Merkezinde Yaşayanların Evsel Katı Atıkların Kaynağında Geri Kazanılabilirliğinin Konusundaki Eğilimlerinin Belirlenmesi, Selçuk Üniversitesi Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Dergisi, 11, 9-14. 12 John, V.M., Zordan, S.E. (2001). Research& Development Methodology for Recycling Residues As Building Materials a Proposal, Waste Management, 21, 213-219. 13 Şafak, S., Erkal S. (1995). Ailelerin Evle İlgili Faaliyetlerde Çevre Korunmasına İlişkin Davranışlarının İncelenmesi, Standart Dergisi, 405, 84-89. 14 Chung, S., Poon, C. (1999). The Attitudes of Guangzhou Citiziens on Waste Reduction and Environmental Issues, Resources, Conservation and Recycling, 25, 35-39. 15 Woodard, R., Harder, M.K., Bench