Dergiler / Eurasian Journal of Medicine / 2010 / Cilt: 42 - Sayı: 2

Subcutaneous infusion ports via the internal jugular vein: Single center experience

İnternal juguler ven yolu kullanılan cilt altı port kateterler: Tek merkez tecrübesi

Sayfa
78–80
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Port kalım zamanı geriye dönük olarak değerlendirilmiştir.Bulgular: Başarı oranımız %100 dür.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Amacımız girişimsel radyoloji bölümümüzde yapılan cilt altı port kateterizasyonlarını gözden geçirmek ve tenik başarı oranları ile erken dönem komplikasyonlarını yayımlamaktır.Gereç ve Yöntem: 320 hastaya Haziran 2005 ile Mayıs 2010 tarihleri arasında 325 adet cilt altı port lokal ve genel anestezi altında takılmıştır. 5 hasta iki defa kateterize edilmiş olup giriş yeri olarak internal juguler venler kullunılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Port kalım zamanı geriye dönük olarak değerlendirilmiştir.Bulgular: Başarı oranımız %100 dür.
💡
Sonuç & Katkı:Giriş yeri olarak sağ internal juguler ven öncelikle tercih edilmelidir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2005 · 320 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Amacımız girişimsel radyoloji bölümümüzde yapılan cilt altı port kateterizasyonlarını gözden geçirmek ve tenik başarı oranları ile erken dönem komplikasyonlarını yayımlamaktır.Gereç ve Yöntem: 320 hastaya Haziran 2005 ile Mayıs 2010 tarihleri arasında 325 adet cilt altı port lokal ve genel anestezi altında takılmıştır. 5 hasta iki defa kateterize edilmiş olup giriş yeri olarak internal juguler venler kullunılmıştır. Girişimler ultruson ve floroskopi klavuzluğunda yapılmıştır. Port kalım zamanı geriye dönük olarak değerlendirilmiştir.Bulgular: Başarı oranımız %100 dür. Port yerleştirilme işleminde 5 adet komplikasyonla karşılaşıldı. 3 hastada iğnenin geri çekilmesi ve kompresyon ile 10 dakika içerisinde kontrol altına alınan common karotid arter ponksiyonuna bağlı kanama gerçekleşti. 2 hastada uygun konumlandırma ve aspirasyon ile tedavi edilen hava embolisi gerçekleşti. Erken dönem kateter revizyonuna 5 hastada ihtiyaç duyuldu. Bu hastalar arasında 1 tane sağ internal juguler ven trombozu, 3 hastada kateter tıkanması ve 2 hastada kateter kırılması vardı. Ortalama kateter süresi 354 (2 ile 1478 gün arasında değişmekte) gün olarak ölçüldü.Sonuç: Görüntüleme kılavuzluğunda yapılan port yerleştirilme işleminin başarı ve erken dönem komplikasyonlar açısından görüntüleme kılavuzluğu olmayanlara göre daha üstündür. Giriş yeri olarak sağ internal juguler ven öncelikle tercih edilmelidir.

Abstract

Objective: Our purpose is to report and review the results and early complications of subcutaneous infusion port placement by our interventional radiology department.Materials and Methods: Three-hundred twenty-five subcutaneous infusion ports were placed in 320 patients between January 2005 and May 2010. Ports were placed under both general and local anesthesia. Five patients were catheterized twice. The internal jugular veins were used for access. Both ultrasonographic and fluoroscopic guidance were used in our interventions. Retrospectively, we evaluated the ports' duration time.Results: Our technical success rate was 100% and only five complications occurred during port placement. The common carotid arteries were punctured in three patients but bleeding stopped ten minutes following withdrawal of the needle and artery compression. An air embolism occurred in two patients and both were successfully treated with good positioning and suctioning. Early catheter removal was required in five patients. One patient had a right internal jugular vein thrombosis, three patients had catheter occlusions and two patients had catheter fractures. The mean duration of catheter usage was 354 days (range: 2 to 1,478 days).Conclusion: Image guided placement of infusion ports has a greater success rate and lower early complication rate when compared with the unguided series. The right internal jugular vein is the first choice for infusion port access.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KARAMAN, B., ÜSTÜNSÖZ, B., BATTAL, B., ANDIÇ, Ç., ÖREN, N. C. (2022). Subcutaneous infusion ports via the internal jugular vein: Single center experience. Eurasian Journal of Medicine, Cilt: 42 - Sayı: 2, 78–80. https://ajindex.com/articles/509312

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Krupski G, Froschle GW, Weh FJ, et al. Central venous access devices in treatment of patients with malignant tumors: Venous port, central venous catheter and Hickman catheter. Cost-benefit analysis based on a critical review of the literature, personal experiences with 135 port implantations and patient attitude. Chirurgie 1995; 66: 202-7
  2. Morris SL, Jacques PF, Mauro MA. Radiology assisted placement of implantable subcutaneous infusion ports for longterm venous access. Radiology 1992; 184: 149-51
  3. D Yip, B Funaki. Subcutaneous chest ports via the Internal Juguler Vein. Acta Radiologica 2002; 43: 371-5
  4. Funaki B, Szymski GX, Hackworth CA, et al. Radiologic placement of subcutaneous infusion chest ports for long-term central venous access. AJR 1997; 1691431
  5. Dudrick SJ, Wilmore DW, Varh HM, et al. Long-term parenteral nutrition with growth, development and positive nitrogen balance. Surgery 1968; 64: 134-42
  6. Ingram J, Weitzman S, Greenberg ML, et al. Complications of indwelling venous access lines in the pediatric hematologic patient. A prospective comparison of external venous catheters and subcutaneous ports. Am. J. Pediatr. Hematol. Oncol. 1991; 13: 130-6
  7. Ross MN, Haase GM, Poole MA, et al. Comparison of totally implanted reservoirs with external catheters as venous access devices in pediatric oncologic patients. Surg Gynecol Obstet 1988; 107: 141-4
  8. Biffi R, Corrado F, Braud F. Longterm, totally implantable central venous access ports connected to a groshong catheter for chemotherapy of solid tumours: experience from 178 cases using a single type of device. Eur J Cancer 1997; 33: 1190-4
  9. Lorch H, Zwaan M, Kagel C, et al. Central venous access ports placed by interventional radiologists: experience with 125 consecutive patients. Cardiovasc Intervent Radiol 2001; 24: 180-4
  10. Apsner R, Schuldenburg A, Sunder-Plasman G, et al. Routine fluoroscopic guidance is not required for placement of Hickman catheters via the supraclavicular route. Bone Marrow Transplant 1998; 21: 1149-52
  11. Omary RA, Bettmann MA, Cardella JF. Quality Improvement Guidelines for the Reporting and Archiving of Interventional Radiology Procedures. J Vasc Interv Radiol 2003; 14: 293-5
  12. Cil BE, Canyiğit M, Peynircioğlu B, et al. Subcutaneous venous port implantation in adult patients: a single center experience. Diagn Interv Radiol; 2006 12: 93-8
  13. Hermasura B, Vanags S, Dickey M W. Measurement of pressure during intravenous therapy. JAMA 1966; 195: 1